Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление № 2055 от Лилиентала Л.Р.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Лилиенталь Леон 521488
Ответчик: Юсуп Адамов
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2054 о проявлении халатности сотрудником ФСИН.
Работал на станках в исправительной колинии, подошёл сотрудник ФСИН и задержал меня, а прибавил срок и отвёл в карцер. Около меня человек оскорбил моих родных, но капитан Адамов это проигнорировал, тем самым проявил халатность и нарушив 56 статью уголовного кодекса.
Доказательства: Запись с камер видеонаблюдения
На основании вышеизложенного,
ПРОШУ:
1) Запросить фиксацию моего нарушения
2) Привлечь капитана Адамова к уголовной ответственности в соответствии с 56 статьёй УК.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
23.04.2026
г. Арзамас
ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Миура Т.Э., рассмотрев административное исковое заявление Лилиенталя Леона Рональдовича к заместителю начальника УЦПП ТУ ФСИН по Нижегородской области капитану внутренней службы, Адамову Юсупу Исаевичу о проявлении халатности сотрудником ФСИН,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Лилиенталь Леон Рональдович (далее по тексту - Лилиенталь Л.Р.) с административным исковым заявлением к заместителю начальника УЦПП ТУ ФСИН по Нижегородской области капитану внутренней службы, Адамову Юсупу Исаевичу (далее по тексту - Адамов Ю.И.) о проявлении халатности сотрудником ФСИН.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Лилиенталя И.Р., были нарушены Адамовым Ю.И., Лилиенталю И.Р. необходимо обратиться в "Жалобы на сотрудников ТУ ФСИН". ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Лилиенталя Л.Р. к Адамову Ю.И. о проявлении халатности сотрудником ФСИН.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Лилиенталю Л.Р., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.
Судья общей юрисдикции
Нижегородского областного суда
