Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление № 1925 от Федералова.В.К.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Федералов.В.К , 419-950
Ответчик: Маурисиио Фрайсер, Дио Бренд , неизвестно.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № о Превышение полномочий сотрудников УФСИН
Сотрудник ФСИН ,а именно Маурисиио Бренд произвел мне личный досмотр не представившись , после я к него спросил на какой основании , он мне не ответил . Я побежал на плац к сотруднику спросить основания , он выбежал со строя и задержал меня , хотя он даже не спросил разрешение покинуть строй , и через другого сотрудника выдал мне срок , он не передали фиксацию с бодикамеры сотруднику .
1. Запросить фиксацию у сотрудника ФСИН ,а именно у Дио Бренд , и предоставить суду .
2. Признать действия сотрудников не правомерными, и назначить меру наказания ввиду нарушение выговоров .
3. Отстранить от должности инструктора УЦПП , а именно Дио Бренда.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 200.000 рублей.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
31.01.2026
г. Арзамас
ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев административное исковое заявление Федералова В.К. к сотрудникам УФСИН по Нижегородской области Маурисиио Фрайсер, Дио Бренду о превышении полномочий,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤ31.01.2026 в Нижегородский областной суд обратился Федералов В.К. (далее по тексту - административный истец) с административным исковым заявлением к сотрудникам УФСИН по Нижегородской области Маурисиио Фрайсер, Дио Бренду (далее по тесту - административные ответчики) о превышении полномочий.
ㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о невозможности его принятия к производству по следующим основаниям.
ㅤㅤСогласно ст. 2 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), задачами административного судопроизводства являются: обеспечение доступности правосудия в сфере административных и трудовых правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 3 КАС, право на обращение в суд с административным исковым заявлением регулируется Федеральным законом "О порядке обращения граждан".
ㅤㅤВместе этим, само по себе право на обращение с административным исковом заявлением возникает в случае наличия административных нарушений. Понятие административного нарушения в полном объеме также раскрывает Федеральный закон "О порядке обращения граждан".
ㅤㅤКак следует из схематической таблице, регулирующей порядок подачи и рассмотрения обращений, приведенной к Федеральному закону "О порядке обращения граждан", к административным нарушениям, подлежащим обжалованию в судебном порядке относятся нарушения трудового кодекса и обжалования нормативно-правовых актов, принимаемых руководителями органов государственной власти, наделенными государственно-властными или иными полномочиями.
ㅤㅤВ силу ст. 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", административные нарушения подсудны Нижегородскому областному суду, путем подачи искового заявления.
ㅤㅤПри этом, предметом настоящего административного искового заявления является обжалование действий административных ответчиков по выполнению ими должностных обязанностей, направленных на применение к административному истцу мер государственного принуждения, проверка законности которых не входит в компетенцию суда, а равно и не подсудно Нижегородскому областному суду.
ㅤㅤВ случае, если административный истец считает, что в действиях административных ответчиков усматриваются правовые нарушения, то есть нарушения Федеральных законов или нарушения положений Общего устава государственных структур, то лицо, чьи права были нарушены, вправе обратиться с жалобой на сотрудника в соответствующий раздел на имя руководителя организации (в данном случае с жалобой в раздел УФСИН), а в случае, если лицо относиться к старшему составу организации (со специального звания майор внутренней службы и выше) или сотрудник нарушил уголовный кодекс (независимо от специального звания), то в данной в случае лицо, чьи права были нарушены вправе обратиться с заявлением в Следственное управление Федеральной службы безопасности Нижегородской области.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС, суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤПри таких обстоятельствах, настоящее административное исковое заявление не подлежит принятию к производству и порождает основания для его отказа к принятию.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Федералова В.К. к сотрудникам УФСИН по Нижегородской области Маурисиио Фрайсер, Дио Бренду о превышении полномочий.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Федералову В.К. что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ти суток с момента вынесения.
Судья общей юрисдикции
Нижегородского областного суда
