ОТКЛОНЕНО Исковое заявление № 1917 от Львовича Е. А.

[Egor_Lvovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Львович Егор Андреевич, 50-25
Ответчик: Ася Фрайзер, 977-683​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1917
о неправомерном отстранение от обязанностей​

18.01.2026 в 22:10 Я, Львович Егор Андреевич был полностью отстранен от своих обязанностей. Как позже выяснилось меня отстранил: "Заместитель начальника ОР ДПС по но майор полиции Фрайзер Ася". На вопрос за что был отстранен, получил ответ: "Вы сказали, что остановка ТС, является задержанием". Считаю, данный ответ не юридически обоснованным. Так-как в статье 22 КоАП сказано, что административное задержание имеет место быть, а так же данный сотрудник считает, что задержание происходит только в том случае, когда человек стоит в наручниках.
Выписка из статьи 22 КоАП:​

1.Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях:

⠀⠀⠀⠀1) если это необходимо для составления протокола об административном правонарушении;

⠀⠀⠀⠀2) если это необходимо для доставления лица, совершившего административное правонарушение, в органы полиции для дальнейшего разбирательства;​

Материалы к делу №1917


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Запросить у майора полиции фиксацию нарушения, и предоставить мне.
2. Признать действия Аси Фрайзер не правомерными, и назначить меру наказания ввиду нарушение ст 51 УК.
3. Отстранить от должности заместителя начальника ОР ДПС Асю Фрайзер с должности, ввиду не компетенции в сфере НПА.
4. Выплатить моральную компенсацию в размере 150.000 рублей.

Дата 19.01.2026
Подпись Fran4ez​

 

[Nikita Samoletov]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

19.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Львовича Егора Андреевича к заместителю командира отдельной роты дорожно-патрульной службы управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Нижегородской области (далее по тексту - ОР ДПС ГИБДД по Н.о.) Фрайзеру Асе о неправомерном отстранение от обязанностей,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Львович Егор Андреевич (далее по тексту - Львович Е.А.) с административным исковым заявлением к заместителю командира ОР ДПС ГИБДД по Н.о. Фрайзеру Асе (далее по тексту - Фрайзер А.) о неправомерном отстранение от обязанностей.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 25 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу ввиду того, что несмотря на формулировку предмета иска Львовича Е.А., в тексте указанного административного искового заявления отсутствуют какие-либо просьбы или требования о признании назначенной Львовичу Е.А. меры дисциплинарного воздействия в виде переаттестации (отстранения от выполнения служебных обязанностей) незаконной и подлежащей отмене. Однако в указанном административном исковом заявлении, в просительной части, содержится требование привлечь Фрайзер А. к уголовной ответственности за совершенное ей преступление, предусмотренное ст. 51 УК. Таким образом, суд полагает, что для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Львовича Е.А., были нарушены Фрайзером А., Львовичу Е.А. необходимо обратиться в следственное управление Федеральной службы безопасности по Н.о, подав заявление о преступлении в данном разделе официального портала Нижегородской области: *ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление*.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Львовича Е.А. к Фрайзеру А. о неправомерном отстранение от обязанностей.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Львовичу Е.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

​

Председатель Верховного суда Нижегородской области

Н.Л. Самолётов​

​

​