В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Бортников Дмитрий Дмитриевич,
г. Южный, ул. Советская, д.1,
парадная №29, кв.4,
тел. 102-03,
адрес электронной почты: отсутствует.
Административный ответчик: Аустен Вульф Русланович,
ул. Севастопольская, д.7.
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Бортников Дмитрий Дмитриевич,
г. Южный, ул. Советская, д.1,
парадная №29, кв.4,
тел. 102-03,
адрес электронной почты: отсутствует.
Административный ответчик: Аустен Вульф Русланович,
ул. Севастопольская, д.7.
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконным нормативно правового акта
«18» марта 2026 г. руководителем Управления Государственной автомобильной инспекции по Нижегородской области был издан Приказ №029 «Об утверждении рейдовых мероприятий на постах», который по моему мнению является незаконным по следующим основаниям.
1. Нарушение оснований для личного и транспортного досмотра
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона о полиции, личный досмотр граждан и досмотр их транспортных средств допускается исключительно при наличии оснований полагать, что граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства или похищенное имущество. Приказ №029 предписывает проводить досмотр всех транспортных средств и граждан на стационарных постах «ТЦА» и «ЮА-1» в плановом порядке, не менее двух раз в день - без какой-либо индивидуальной оценки оснований в отношении каждого конкретного лица.
Таким образом, приказ фактически вводит тотальный массовый досмотр, не предполагающий установления индивидуальных оснований в отношении каждого гражданина, что прямо противоречит п. 6 ч. 1 ст. 6 Закона о полиции.
2. Нарушение порядка требования документов и проверки оснований
Согласно Примечанию к п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерально закона о полиции, сотрудник полиции не вправе требовать документы по своим личным подозрениям - для этого необходимы конкретные основания:
- зафиксированный факт правонарушения;
- усмотренные признаки правонарушения;
- указание заявителей на конкретное лицо;
- ориентировка на конкретного человека.
Приказ №029 не предусматривает наличия ни одного из указанных оснований — мероприятия проводятся в отношении неопределённого круга лиц по временному расписанию («не реже двух раз в день»), а не при наступлении законных поводов.
3. Превышение должностных полномочий
Издание приказа, обязывающего личный состав ГАИ осуществлять массовые досмотры в нарушение требований закона, свидетельствует о превышении должностных полномочий руководителя ГАИ по Нижегородской области, поскольку данный нормативный акт возлагает на сотрудников обязанность действовать вопреки нормам ст. 6 Закона о полиции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
ПРОШУ:
Признать действующий нормативно-правовой акт «Приказ №29» от генерал-майора Государственной Автоинспекции – незаконным, в связи с чем отменить.
Приложение:
1. Копия паспорта: 1 страница / 2 страница
2. Копия НПА который вы обжалуете(при наличии): Документ
Подпись
Bortnikov D.D.
(( Ваш никнейм: Dmitry_Bortnikov
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/sobr_ru ))
Bortnikov D.D.
(( Ваш никнейм: Dmitry_Bortnikov
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/sobr_ru ))
