Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Административный истец: Бизнесменов Никита Александрович,особняк №28,
телефон 523-232
Административный ответчик: Фененко Андрей, ФСИН, неивестен,
телефон - неизвестен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица
"14" октября 2026г., со стороны Фененко Андрея, конвоир ОРН, старшина внутренней службы ФСИН в отношении меня были совершены неправомерные действия. В ходе возникшего боевого столкновения (перестрелки) сотрудники УФСИН применили оружие на поражение и ранили осужденную В. Накамурову. В условиях крайней необходимости, выразившейся в продолжающейся угрозе моей жизни, в результате неосторожных (случайных) действий с моей стороны, раненой осужденной В. Накамуровой были нанесены травмы, повлекшие ее смерть.
Непосредственно после этого я был задержан старшиной ОРН Фененко Андреем. На мой правомерный вопрос о законных основаниях задержания и для уточнения моих конституционных прав сотрудник Фененко А. без законных на то оснований и без предупреждения применил ко мне спецсредство (надел на голову мешок), ограничив мою видимость и нарушив мои права. Данное действие считаю неправомерным, так как с моей стороны отсутствовали признаки неадекватного или агрессивного поведения.
В дальнейшем, находясь около помещения карцера, я повторно обратился к сотруднику Фененко А. с просьбой разъяснить причины задержания. На данный запрос Фененко А. сослался на ст. 10 УК . Данная ссылка является юридически несостоятельной, поскольку указанная статья регламентирует обратную силу уголовного закона, а полномочиями по квалификации преступлений наделены органы следствия и суд, но никак не сотрудники УФСИН.
После моего указания на неправомерность данной мотивировки старшина Фененко А. повторно и незаконно надел мне на голову мешок. Вслед за этим, в нарушение установленного законом порядка водворения в штрафные помещения, Фененко А. единолично, под свою личную ответственность, поместил меня в карцер.
Считаю действия старшины ОРН Фененко А. незаконными, превышающими его должностные полномочия, нарушающими мои конституционные права, а так-же УИК, нарушающие мои права и свободы, что подтверждает ст. 11, 16 конституции НО,
На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:
ПРОШУ:
1. Признать действия должностного лица Фененко А. помещении меня в изолятор временного содержания и надевание мешка незаконными.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 150.000 рублей.
3. Обеспечить сохранность видеозаписи с носимого видеорегистратора и запроса фиксации у сотрудника ОРН Фененко Андрея, а также с камер стационарного видеонаблюдения за «14» октября 2026 года в период с 23:15 и до помещения в карцер.
4. Увольнение с места несения службы Фененко Андрея
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении административного иска без движения
Нижегородская область, г. Арзамас
18 октября 2026 года
Судья Нижегородского областного суда Бортников С.А., рассмотрев административное исковое заявление Бизнесменова Н.А к должностному лицу УФСИН по Нижегородской области Фененко А. от 15 октября 2026 года,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2026 года Бизнесменов Н.А. подал в Нижегородский областной суд административное исковое заявление к должностному лицу УФСИН по Нижегородской области Фененко Андрею об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
В соответствии с частью 4 статьи 60 Кодекса административного судопроизводства в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Административное исковое заявление не содержит доказательств, подтверждающих наличие события действий (бездействия) должностного лица, таким образом отсутствуют объективные основания для принятия административного иска к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства если административное исковое заявление подано с нарушением требований к его форме или содержанию, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и устанавливает разумный срок для устранения недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 64 КАС,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Бизнесменова Н.А. к должностному лицу УФСИН по Нижегородской области Фененко А. оставить без движения.
Предоставить Бизнесменову Н.А, время до 20 часов 00 минут 19 октября 2026 года на устранение недостатков административного искового заявления, а именно - предоставить в суд доказательства, подтверждающие наличие события действий (бездействий).
Судья Нижегородского областного суда
С.А. Бортников
Административный истец, Вам нужно предоставить доказательства, что у Вас с лицом была какая-та ситуация, одного скриншота, где вы сидите в карцере - недостаточно. Для того, чтобы дополнить административное исковое заявление - просто отправьте повторно иск с исправлениями в данную тему.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении административного иска
Нижегородская область, г. Арзамас
23 октября 2026 года
Судья Нижегородского областного суда Бортников С.А., рассмотрев административное исковое заявление Бизнесменова Н.А к должностному лицу УФСИН по Нижегородской области Фененко А. от 15 октября 2026 года,
У С Т А Н О В И Л:
15 октября 2026 года Бизнесменов Н.А. подал в Нижегородский областной суд административное исковое заявление к должностному лицу УФСИН по Нижегородской области Фененко Андрею об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
В соответствии с частью 4 статьи 60 Кодекса административного судопроизводства в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Административное исковое заявление не содержит доказательств, подтверждающих наличие события действий (бездействия) должностного лица, таким образом отсутствуют объективные основания для принятия административного иска к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства если административное исковое заявление подано с нарушением требований к его форме или содержанию, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и устанавливает разумный срок для устранения недостатков. 18 октября 2026 года определением судьи Нижегородского областного суда Бортникова С.А. административный иск оставлен без движения с указанием на недостатки, необходимость их устранения и сроки, когда это необходимо произвести. В указанный определением срок недостатки устранены не были. В соответствии с пунктом д части 1 статьи 52 Кодекса административного судопроизводства судья возвращает административное исковое заявление, если не исправлены недостатки заявления в установленный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 52 КАС,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное исковое заявление Бизнесменова Н.А к должностному лицу УФСИН по Нижегородской области Фененко А. от 15 октября 2026 года возвратить административному истцу
Разъяснить административному истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения недостатков..
Судья Нижегородского областного суда
С.А. Бортников
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
