ОТКАЗАНО Исковое заявление - Хугардена Т.В

[Brain_Hard]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Хугарден Трипсайд Валерьевич адрес: Южная Рублевка, коттедж номер 41,
телефон: 903, адрес электронной почты: Адрес электронной почты
Административный ответчик: Кевин Пакин, адрес неизвестен,
телефон неизвестен, адрес электронной почты: неизвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

"9" февраля 2026г. в 22:02:54 по местному времени, со стороны старшего сержанта УМВД Кевина Парка в отношении меня были совершены неправомерные действия, а именно: незаконный арест меня, как сказал сотрудник подозреваюсь в нарушении 45 статьи УК.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:

1. Признать действия должностного лица по аресту меня незаконными и привлечь к дисциплинарной ответственности, а именно инициировать процедуру увольнения.
1.1 Провести разъяснительную беседу с ответчиком о правилах поведения в подобных ситуациях.
2. Обязать ответчика выплатить мне моральную компенсацию в сумме 2 миллионов рублей.

Приложение:
1. Копия паспорт ((/pass + F8)): Документация
2. Документы/выписки/фиксации подтверждающие доводы истца: Документация

Hoegaarden
Хугарден Т.В

(( Ваш никнейм:Treepside_Hoegaarden
никнейм сотрудника:Kevin_Pakin
ссылка на Вашу страницу ВК: https://vk.com/treepside_hoegaarden))​

 

[Alihan_Kirsanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

16 февраля 2026 г.​

⠀⠀⠀⠀Председатель Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., рассмотрев административное исковое заявление Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину,

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №02-32/2026.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец -Хугарден Трипсайд Валерьевич
- административный ответчик - Пакин Кевин
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.

Председатель Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов​

((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности. Все совпадения случайны))​

 

[Alihan_Kirsanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

16 февраля 2026 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Председатель Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., рассмотрев материалы административного производства №02-32/2026 по административному исковому заявлению Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину,

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀12 февраля 2026 года, гр. Хугарден Т.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину. В обоснование своих требований, истцом указано следующее. 09 февраля 2026г., со стороны сотрудника полиции Пакина К. в отношении Хугардена Т.В. были совершены неправомерные действия, а именно 09.02.2026 гр. Хугарден Т.В. был задержан сотрудником полиции в 22 часа 02 минуты по местному времени и доставлен в ИВС с дальнейшей передачей под стражу. Гр. Хугарден не согласен с действиями сотрудника полиции и считай привлечение его к уголовной ответственности незаконным.
⠀⠀⠀⠀Суд истребует доказательства, на основании которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 29, 30, 31, 32, 36, 37 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Обязать Пакина Кевина Александровича в течении 24 часов 00 минут с момента получения данного определения предоставить полную видеозапись произошедшей ситуации.

Председатель Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов

((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности. Все совпадения случайны))​

 

[жужлик]

Ф

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

16 февраля 2026 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Председатель Нижегородского областного суда Кирсанов А.А., рассмотрев материалы административного производства №02-32/2026 по административному исковому заявлению Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину,

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀12 февраля 2026 года, гр. Хугарден Т.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину. В обоснование своих требований, истцом указано следующее. 09 февраля 2026г., со стороны сотрудника полиции Пакина К. в отношении Хугардена Т.В. были совершены неправомерные действия, а именно 09.02.2026 гр. Хугарден Т.В. был задержан сотрудником полиции в 22 часа 02 минуты по местному времени и доставлен в ИВС с дальнейшей передачей под стражу. Гр. Хугарден не согласен с действиями сотрудника полиции и считай привлечение его к уголовной ответственности незаконным.
⠀⠀⠀⠀Суд истребует доказательства, на основании которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 29, 30, 31, 32, 36, 37 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Обязать Пакина Кевина Александровича в течении 24 часов 00 минут с момента получения данного определения предоставить полную видеозапись произошедшей ситуации.

Председатель Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов

((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности. Все совпадения случайны))​

Фиксация с боди камеры: доказательство

 

[Alihan_Kirsanov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении производства к судебному разбирательству​

19 февраля 2025 года

г. Арзамас​

Нижегородский областной суд в составе:
Председателя Нижегородского областного суда Кирсанова А.А.;
ознакомившись с материалами административного производства №02-32/2025 по административному исковому заявлению Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину Александровичу;

УСТАНОВИЛ:​

Настоящее административное производство, а так же его материалы, являются готовым для рассмотрения исковых заявлений по существу. Данное производство подлежит судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 62 КАС:

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Назначить административное производство №02-32/2026 к рассмотрению в открытом судебном заседании Нижегородского областного суда первой инстанции на «20» февраля 2026 года в 14 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам процесса судебные повестки, уведомляющие их о назначении судебного заседания.

Председатель Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов

((Данный документ является игровым и не несет юридической силы в реальности. Все совпадения случайны))​

 

[Alihan_Kirsanov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №02-32/2026​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской области​

г. Арзамас

20 февраля 2026 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
Председателя
⠀⠀⠀⠀Нижегородского областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Кирсанова А.А
⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину Александровичу,

УСТАНОВИЛ:​

Хугарден Т.В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за причиненный моральный вред в размере 300.000 (триста тысяч) рублей и 0 (ноль) копеек, к старшине полиции Пакину К.А. об оспаривании действия(бездействия) должностного лица.
⠀⠀⠀⠀В обоснование заявленного требования административный истец указал, что действия должностного лица являются незаконными, а также нарушают права и свободы истца.
⠀⠀⠀⠀20 февраля 2026 года, в 14 часов 00 минут началось рассмотрение административного дела №02-32/2026 в здании Нижегородского областного суда по адресу: ул. Калинина, 29. В ходе судебного заседания сторона ответчика подтвердила, что 9.02. находясь в патрулировании, поступил звонок от неизвестного гражданского лица, которое передало информацию о том, что некий гр. Хугарден Т.В. имеет наркосодержащие препараты и находится на центральном рынке. Сотрудник полиции, принял информацию. без составления заявления и выехал на центральный рынок. Найдя гр. Хугардена Т.В., гр. Пакин К.А. применил спец. средства и физ. силу без предупреждения о их применении. Был проведен личный досмотр в ходе которого были найдены наркосодержащие препараты в количестве 45 штук. Сотрудник полиции при представлении к гр. лицу использовал некорректное представление к гражданину, вводя в заблуждении, информировав о том, что является “инструктором ОР УГИБДД по Нижегородской области”.
Суд сходится во мнении, что сотрудник УГИБДД по Нижегородской области старшина полиции Пакин К.А. в соответствии с подозрением на нарушение уголовного кодекса области корректно принял меры по отношению к гражданскому лицу, но некоторые процессуальные действия были выполнены с нарушением и/или вообще были проигнорированы.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление гражданина Нижегородской области Хугардена Трипсайда Валерьевича об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к Пакину Кевину Александровичу - оставить без удовлетворения.
Признать действия сотрудника полиции Пакина К.А. - законными и обоснованными
Направить частное определение о проведении профилактической беседы с сотрудником Пакиным К.А. с прохождением переаттестации.
⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано с момента вступления в законную силу в апелляционном порядке, установленном статьями 103, 104, 105, 106 настоящего КАС.

Председатель Нижегородского областного суда

А.А. Кирсанов