ПРОВЕРЕНО Исковое заявление - Титан Р. А. | №1м-002/26

[Radrigo_Titan]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административный истец: Радриго Титан Анатолиевич
адрес: Южная Рублевка, д. 5
телефон: 906-000
электронная почта: отсутствует
Административный ответчик: Управление ФСБ России по Нижегородской области
Должностное лицо, чьи действия оспариваются: Юма Десу, сотрудник УФСБ России​

---

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица​

​

26 марта 2026 года должностным лицом — сотрудником УФСБ России Юмой Десу — в отношении меня, Радриго Титана Анатолиевича, было вынесено дисциплинарное взыскание по Федерального постановления Главы 2 Статье 3 (прогул рабочего дня).
Считаю данное взыскание незаконным и необоснованным, поскольку в моих действиях отсутствует состав дисциплинарного проступка, предусмотренного указанной статьей.
В соответствии по Федерального постановления Главы 2 Статье 3 дисциплинарным проступком признается: «Запрещается прогул рабочего дня, отсутствие на рабочем месте более пятнадцати минут, а также нахождение в течение рабочего дня в местах торговли, на территории развлекательных объектов или в иных местах с целями, не связанными с выполнением должностных (служебных) обязанностей».
В моем случае отсутствие на рабочем месте составило менее десяти минут, что не подпадает под определение прогула, установленное данной статьей. Кроме того, в период отсутствия я не находился в местах торговли, на территории развлекательных объектов или в иных местах, посещение которых запрещено регламентом в рабочее время.
Таким образом, в моих действиях отсутствует событие дисциплинарного нарушения, предусмотренного по Федерального постановления Главы 2 Статье 3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь КАС:

ПРОШУ:​

1. Признать незаконными действия должностного лица Юмы Десу, сотрудника УФСБ, выразившиеся в вынесении дисциплинарного взыскания по Федерального постановления Главы 2 Статье 3 в отношении Радриго Титана Анатолиевича.
2. Отменить дисциплинарное взыскание, примененное ко мне 26 марта 2026 года.
3. В случае, если суд сочтет, что в моих действиях имеется состав дисциплинарного проступка, применить минимальную меру ответственности, предусмотренную Статьей 3 Главы 2 Федерального постановления, — письменный выговор.

---

Приложение:

1. Копия паспорта .
2. Копия трудовой.

Подпись: Radrigo
Фамилия, инициалы: Титан Р. А.


(( Ваш никнейм: Radrigo_Titan
Никнейм сотрудника: Yuma_Desu ))​

 

[Yefim Novosаdov]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
​

г. Арзамас

02 апреля 2026 года ​

​

---Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

---30 марта 2026 года в Нижегородский областной суд по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, поступило административное исковое заявление от заявителя далее (-истец), в отношении сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы далее (-ответчик), об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
---Истцом заявлено, 26 марта 2026 года должностным лицом — сотрудником УФСБ России Юмой Десу в отношении Радриго Титана Анатолиевича, было возбуждено дисциплинарное производство в порядке Федерального постановления ст. 3, гл. 2 (прогул рабочего дня).
---Административное судебное производство регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Нижегородским областным судом административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В соответствии с ч. 2, ст. 1 КАС суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, в том числе: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
---В соответствии с ч. 1, ст. 36 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
---Из представленных материалов в суд следует, что в отношении истца действительно было применено решение в виде привлечения его к дисциплинарной ответственности (см. прил. 2 - копия трудовой).
---На основании изложенного, руководствуясь ст. 66 КАС,
​

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

---Административное исковое заявление от уроженца Нижегородской области Титана Радриго Анатолиевича в отношении сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы принять в производство Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29. Определить первичный состав для назначения судебного слушания:
---Председательствующий судья - Новосадов Е.Аm
---Истец - Титан Р.А, без участия представителя и защитника,
---Ответчик - Десу Юма, без участия представителя и защитника.
---Разъяснить сторонам 25 статью КАС изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, его признание, заключение сторонами соглашения о примирении. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.

---Настоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

---Копия определения сторонам направлена 02.04.2026.​

--

Председатель суда​

Новосадов Е.А.

​

 

[Yefim Novosаdov]

​

Определение
об истребовании доказательств
​

г. Арзамас

02 апреля 2026 года ​

​

---Председатель Нижегородского областного суда Новосадов Е.А., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

---В производстве Нижегородского областного суда, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, находится и зарегистрировано административное исковое заявление под номером №1м-002/26, а так же УИД 152RS0001-01-2026-2.
---На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 КАС,
​

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

---Истребовать доказательства в рамках административного судопроизводства под номером №1м-002/26, а так же УИД 152RS0001-01-2026-2 у сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Юмы Десу, предоставив разумный срок на выполнение настоящего определения до 04.04.2026 (включительно).
Ответ на определение суда необходимо предоставить в канцелярию суда, тему с административным исковым заявлением либо направить на почту судьи Новосадова Е.А.

---Копия определения направлена в УФСБ 02.04.2026.​

--

Председатель суда​

Новосадов Е.А.

​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об изменении состава суда по административному исковому заявлению​

г. Арзамас

05 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

---30 марта 2026 года в Нижегородский областной суд по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, поступило административное исковое заявление от заявителя далее (-истец), в отношении сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы далее (-ответчик), об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
---Истцом заявлено, 26 марта 2026 года должностным лицом — сотрудником УФСБ России Юмой Десу в отношении Радриго Титана Анатолиевича, было возбуждено дисциплинарное производство в порядке Федерального постановления ст. 3, гл. 2 (прогул рабочего дня).
---Административное судебное производство регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Нижегородским областным судом административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. В соответствии с ч. 2, ст. 1 КАС суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, в том числе: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
-При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ранее дело находилось в производстве судьи Новосадова Ефима, председателя Нижегородского областного суда.​

В связи с истечением срока полномочий судьи Новосадова Е.А., его полномочия как судьи прекращены в установленном законом порядке.

---На основании изложенного, руководствуясь ст. 13 КАС,
​

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

--- Изменить состав суда по административному исковому заявлению под номером №1м-002/26, а так же УИД 152RS0001-01-2026-2
Определить новый состав для назначения судебного слушания:
---Председательствующий судья - Витте Сергей Юльевич
---Истец - Титан Р.А, без участия представителя и защитника,
---Ответчик - Десу Юма, без участия представителя и защитника.

---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.
-
---Копия определения сторонам направлена 05.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приобщении доказательств к административному делу​

г. Арзамас

5 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

--​

В производстве Нижегородского областного суда, расположенного по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, находится и зарегистрировано административное исковое заявление под номером №1м-002/26, а так же УИД 152RS0001-01-2026-2.
Второго апреля Председатель суда Новосадов Е.А. истребовал доказательные материалы по административному исковому заявлению.
Четвёртого апреля сотрудник Управления Федеральной службы безопасности Юма Дес предоставил истребованные материалы на закрытую почту Нижегородского областного суда

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33, 34, 40, 42 КАС, судья
​

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

Приобщить предоставленные доказательства к материалам административного дела под номером №1м-002/26, а также УИД 152RS0001-01-2026-2 с нагрудной камеры военнослужащего УФСБ по Нижегородской области Юмы Деса от 26.03.2026
Приобщить доказательства к материалам административного дела под номером №1м-002/26, а также УИД 152RS0001-01-2026-2 с нагрудной камеры военнослужащего УФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Шулер» от 26.03.2026.
Хранить вещественные доказательства ифи административном деле.
---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.
-
---Копия определения сторонам направлена 05.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

г. Арзамас

6 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

--​

Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании. На основании изложенного,

руководствуясь ст. 71 КАС, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

Назначить открытое судебное заседание на 6 апреля 2026 года, 16:00, вызвать в суд следующие лица:
Истец - Титан Р.А, без участия представителя и защитника,
Ответчик - Десу Юма, без участия представителя и защитника.

Вызвать в суд стороны
Предложить сторонам в срок до 6 апреля 2026 года представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимы доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.

-

---Копия определения сторонам направлена 06.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Radrigo_Titan]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
судье Витте С.Ю.
от административного истца:
Титан Р.А.

дело № 1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2​

---

ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ И ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

06.04.2026 года Вашим определением было назначено судебное заседание по вышеуказанному административному делу на 06.04.2026 в 16:00.
В указанное время я, административный истец, не могу присутствовать в судебном заседании по уважительной причине (нахожусь вне места проведения процесса, техническая возможность подключиться отсутствует до 19:00).
В связи с изложенным, руководствуясь принципами равноправия сторон и права на судебную защиту.

ПРОШУ:​

1. Перенести судебное заседание по административному делу № 1м-002/26 на 06.04.2026 в 19:00 (по местному времени сервера).
2. Провести судебное заседание в указанное время с моим участием.

Обязуюсь обеспечить явку в назначенное время.

---

Подпись: Radrigo.
Дата: 06.04.2026​

 

[Yuma_Desu]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
судье Витте С.Ю.
от административного ответчика:
Хината Т.Р.

дело № 1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2​

---

ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ И ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

06.04.2026 года Вашим определением было назначено судебное заседание по вышеуказанному административному делу на 06.04.2026 в 19:00.
В указанное время я, административный ответчик, не могу присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, а именно из-за наложенных на меня выполнения служебных обязанностей.
В связи с изложенным, руководствуясь принципами равноправия сторон и права на судебную защиту.

ПРОШУ:​

1. Перенести судебное заседание по административному делу № 1м-002/26 на 06.04.2026 в 16:00 (по местному времени)
2. Провести судебное заседание в указанное время с моим участием.

Обязуюсь обеспечить явку в назначенное время.

---

Подпись: fenibrood
Дата: 06.04.2026​

 

[Radrigo_Titan]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
судье Витте С.Ю.
от административного истца:
Титан Р.А.

дело № 1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2​

---

ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ И ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

06.04.2026 года Вашим определением было назначено судебное заседание по вышеуказанному административному делу на 06.04.2026 в 16:00.
В указанное время я, административный истец, не могу присутствовать в судебном заседании по уважительной причине (нахожусь вне места проведения процесса, техническая возможность подключиться отсутствует до 19:00).
В связи с изложенным, руководствуясь принципами равноправия сторон и права на судебную защиту.

ПРОШУ:​

1. Перенести судебное заседание по административному делу № 1м-002/26 на 06.04.2026 в 20:00 (по местному времени сервера).
2. Провести судебное заседание в указанное время с моим участием.

Обязуюсь обеспечить явку в назначенное время.

---

Подпись: Radrigo.
Дата: 06.04.2026​

 

[Yuma_Desu]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
судье Витте С.Ю.
от административного ответчика:
Хината Т.Р.

дело № 1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2​

---

ХОДАТАЙСТВО О ПЕРЕНОСЕ ДАТЫ И ВРЕМЕНИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

06.04.2026 года Вашим определением было назначено судебное заседание по вышеуказанному административному делу на 06.04.2026 в 20:00.
В указанное время я, административный ответчик, не могу присутствовать в судебном заседании по уважительной причине, а именно из-за наложенных на меня выполнения служебных обязанностей.
В связи с изложенным, руководствуясь принципами равноправия сторон и права на судебную защиту.

ПРОШУ:​

1. Перенести судебное заседание по административному делу № 1м-002/26 на 06.04.2026 в 16:00 (по местному времени)
2. Провести судебное заседание в указанное время с моим участием.

Обязуюсь обеспечить явку в назначенное время.

---

Подпись: fenibrood
Дата: 06.04.2026​

 

[Radrigo_Titan]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
судье Витте С.Ю.
от административного истца: Титан Р.А.

дело № 1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2​

---

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ХОДАТАЙСТВО ОТВЕТЧИКА​

Ответчик в своем ходатайстве просит оставить судебное заседание на 16:00 06.04.2026, при этом ему всё равно, сможет ли истец присутствовать в судебном заседании или нет.
Обращаю внимание суда на следующее:
В соответствии со Статьей 24 КАС, лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду, задавать вопросы, приводить свои доводы.
Ответчик, заявляя, что ему «всё равно» на возможность истца участвовать, фактически требует рассмотрения дела в отсутствие истца, что лишает истца указанных прав.
Статья 10 КАС прямо устанавливает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Равноправие означает, что обе стороны должны иметь реальную возможность участвовать в процессе. Ответчик, которому «всё равно», может ли истец присутствовать, открыто выступает против равноправия и требует поставить его в заведомо более выгодное положение.
Суд, в силу Статьи 10 КАС, обязан создавать условия для установления обстоятельств дела и не может допустить, чтобы одна сторона была лишена возможности защищать свои права.
Ответчик не указал, почему заседание не может состояться в 19:00. Он не заявил, что в 19:00 он отсутствует, болен или имеет иные объективные препятствия.
Единственная причина — ему «всё равно» на истца. Это не является уважительной причиной для отказа в переносе и не может служить основанием для нарушения прав истца.
Согласно Статье 10 КАС, суд разъясняет сторонам их права и обязанности, оказывает содействие в реализации прав, создаёт условия для установления обстоятельств дела.

Проведение заседания в 16:00 без участия истца:

• делает невозможным дачу истцом устных объяснений;
• лишает истца возможности отвечать на вопросы суда и ответчика;
• создаёт риск неполного и одностороннего рассмотрения дела.

Суд не должен идти на поводу у ответчика, которому «всё равно» на права истца.

На основании изложенного, руководствуясь Статьями 10, 24, 79 КАС,

ПРОШУ:​

1. Отказать ответчику в удовлетворении ходатайства об оставлении судебного заседания на 16:00.
2. Перенести судебное заседание по административному делу № 1м-002/26 на 06.04.2026 в 19:00 (по местному времени).
3. Провести судебное заседание в указанное время с моим участием.

Обязуюсь обеспечить явку.

---

Подпись: Radrigo.
Дата: 06.04.2026​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного заседания​

г. Арзамас

6 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

В Нижегородский областной суд поступили следующие ходатайства:
1. Ходатайство административного истца Титан Р.А. ( от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 16:00 на 19:00 06.04.2026;
2. Ходатайство административного истца Титан Р.А. (от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 16:00 на 20:00 06.04.2026;
3. Ходатайство административного ответчика Десу Юма (от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 19:00 на 16:00 06.04.2026;
4. Ходатайство административного ответчика Десу Юма (от 06.04.2026) о переносе судебного заседания с 20:00 на 16:00 06.04.2026;
5. Возражение административного истца Титан Р.А. (от 06.04.2026) на ходатайство ответчика, в котором истец просит отказать ответчику и назначить заседание на 19:00,

Определением Нижегородского областного суда от 06.04.2026 настоящее административное дело назначено к судебному разбирательству на 06.04.2026 в 16:00 с вызовом сторон.

После вынесения указанного определения в суд поступили вышеперечисленные ходатайства и возражения. Судья, изучив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В обоснование переноса истец указывает на нахождение вне места проведения процесса и отсутствие технической возможности подключиться до 19:00.
Судья отмечает, что в соответствии с Главой 4, Статьёй 7 Кодекса судебной этики Нижегородского областного суда, для судей установлена 40-часовая пятидневная рабочая неделя с окончанием рабочего дня в 18:00. Время 19:00 и 20:00 выходит за пределы рабочего времени судьи. Проведение судебного заседания в нерабочее время не допускается указанным Кодексом, который является обязательным для судьи.
Председатель суда вправе перенести время окончания рабочего дня отдельному судье только по согласованию с ним (ч. 2 ст. 7). Судья Витя С.Ю. не давал согласия на работу после 18:00. Истец не обращался к председателю суда с соответствующим ходатайством.
Кроме того, судья обращает внимание, что истец последовательно увеличивает запрашиваемое время: сначала 19:00, затем 20:00. Это свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом (ст. 24 КАС – добросовестное пользование правами) и попытке затянуть судебное разбирательство.
Причина «отсутствие технической возможности» не является уважительной в понимании ст. 79 КАС, поскольку истец не лишён возможности явиться в суд лично по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, 29, либо обеспечить явку своего представителя с надлежащими полномочиями. Суд не усматривает объективных препятствий для прибытия истца к 16:00.

Ответчик просит вернуть время на 16:00 в связи с наложенными служебными обязанностями в вечернее время. Судья учитывает, что именно время 16:00 было установлено определением суда от 06.04.2026, и ответчик подтверждает свою готовность участвовать в заседании в это время.
При этом ответчик не заявляет о невозможности явиться в 16:00, а напротив, настаивает на этом времени. Следовательно, его ходатайства, по сути, направлены не на перенос, а на сохранение первоначально назначенного времени, что не противоречит закону.

Истец в возражении ссылается на принцип состязательности и равноправия (ст. 10 КАС) и утверждает, что ответчику «всё равно» на его права.
Судья разъясняет, что равноправие сторон не означает приоритет удобства одной стороны над режимом работы суда. Ответчик, заявляя о готовности явиться в 16:00, не нарушает прав истца, поскольку истец также может явиться в это время. Суд не усматривает нарушения ст. 10 КАС.
Кроме того, судья напоминает, что в соответствии со ст. 79 КАС, если истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явится без уважительной причины, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка истца не является препятствием для рассмотрения дела по существу при наличии в материалах дела достаточных доказательств (ст. 33, 47 КАС). Судья усматривает в действиях истца систематическое затягивание процесса. Такое поведение является основанием для применения мер процессуального принуждения, предусмотренных Главой 6 КАС.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 7 Кодекса судебной этики, ст. 10, 24, 79, 81 КАС,

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

1. В удовлетворении ходатайств административного истца Титан Р.А. о переносе судебного заседания на 19:00 и на 20:00 06.04.2026 – отказать полностью.
2. Ходатайства административного ответчика Десу Юма о переносе судебного заседания на 16:00 06.04.2026 – удовлетворить в части, не требующей изменения времени, поскольку заседание уже назначено на 16:00 определением суда от 06.04.2026.
3. Изменить время судебного заседания по административному делу № 1м-002/26 – 06.04.2026 в 16:00 (по местному времени) без изменения.
4. Признать явку административного истца обязательной. Разъяснить истцу, что его неявка без уважительной причины, подтверждённой документально (медицинские документы, подтверждение форс-мажора), не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд вправе вынести решение на основании имеющихся доказательств (ст. 79 КАС).
5. Предупредить административного истца Титан Р.А. о возможном применении мер процессуального принуждения, предусмотренных Главой 6 КАС, включая судебный штраф, в случае повторного злоупотребления процессуальными правами и затягивания судебного разбирательства.

Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.


---Копия определения сторонам направлена 06.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Makar_Korolev]

№1м-002/26
УИД 152RS0001-01-2026-2
​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о переносе судебного заседания​

г. Арзамас

6 апреля 2026 года ​

​

Судья Нижегородского областного суда Витте С.Ю., по адресу: Нижегородская обл., г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, изучив материалы административного искового заявления Титана Радриго Анатолиевича в отношении уроженца Нижегородской области, сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Десу Юмы об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л :
​

--​

В связи с невозможностью проведения судебного заседания в раннее утверждённый срок.

руководствуясь ст. 71 КАС, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :
​

Назначить открытое судебное заседание на 6 апреля 2026 года, 16:30, вызвать в суд следующие лица:
Истец - Титан Р.А, без участия представителя и защитника,
Ответчик - Десу Юма, без участия представителя и защитника.

Вызвать в суд стороны
Предложить сторонам в срок до 6 апреля 2026 года представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Разъяснить, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если представление необходимы доказательств затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разъяснить, что лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования, давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу, обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом. Истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

---Направить сторонам копию вынесенного определения суда, а так же провести необходимые процессуальные действиях в рамках настоящего административного производства.

-

---Копия определения сторонам направлена 06.04.2026.​

--

Судья​

Витте С.Ю.

​

 

[Makar_Korolev]