ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Зола М. М. к Монлайту Д. М.

[Misha_Zlobnov]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Миша Зол Михайлович
тел. 551-133, электронная почта: https://vk.com/id680664258
Административный ответчик: Монлайт Драгер Мурадшарапович​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

22.02.2025 Я, заместитель начальника департамента здравоохранения Миша Зол Михайлович, был остановлен сотрудником УГИБДД сержантом Монлайтом Драгерм Мурадшараповичем. Не дожидаясь моей остановки не обосновано применил специальные средства и физическую силу в отношение меня после чего мне было неправомерно предъявлено обвинения по статье 27 УК РФ. Так-же с момента ограничения моей свободы мне небыли зачитаны мои права. После чего был посажен в КПЗ, после чего был уволен из правительства за нарушение законодательства. Считаю что данные действия были не законы так как за мной не было нарушено законодательства. Считаю что это не является нарушением уголовного кодекса а было нарушения кодекса об административных правонарушений а именно Статья 14.5 КоАП: умышленное создание аварийной ситуации со стороны виновника дорожно-транспортного происшествия — штраф 50.000 рублей/лишение одной категории.

ПРОШУ: ​

1. Признать действия сотрудника УГИБДД сержанта Монлайтом Драгерм Мурадшараповиче незаконными.
2. Выплатить административному истцу по данному делу, компенсацию в размере 5.000.000 рублей за причинённые неудобства и ограничение свободы.

Приложение с доказательствами:

Дата: 22.02.2025

 

[Vladimir_Tuktarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-35-1/2025 г. от 1 февраля 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
​

1 марта 2025 г.

г.Арзамас

​

⠀⠀⠀Судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 1 марта 2025 года, от заявителя Зола М.М., в отношении административного ответчика Монлайта Д.М.

УСТАНОВИЛ​

1 марта 2025 года, гражданин Зол М.М. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, к ответчику: Монлайту Д.М.

Данное административное исковое заявление составлено с соблюдением требований указанных в ст. 57-58 КАС.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 59 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Административное исковое заявление со стороны Зола М.М., к ответчику Монлайту Д.М., принять к производству, в связи с чем, возбудить административное производство №35-1/2025.
2. Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ст. 26 КАС.
3. Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.


Судья общей юрисдикции
Федотов Николай Вальтерович

​

 

[Vladimir_Tuktarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-35-1/2025 г. от 1 марта 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
​

1 марта 2025 г.

г.Арзамас

​

⠀⠀⠀Судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 27 февраля 2025 года, от заявителя Золо М.М., в отношении административного ответчика Мунлайта Д.М.

УСТАНОВИЛ​

⠀⠀⠀⠀1 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Зола Михаила Михайловича к Монлайту Драгеру Мурадшараповичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
Ознакомившись с материалами настоящего административного производства, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, суд считает необходимым истребовать от административного ответчика материалы, которые доказывают правонарушения со стороны административного истца.

⠀⠀⠀⠀В настоящее время, с целью всестороннего рассмотрения материалов настоящего административного производства, а также их подготовки к рассмотрению по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства со стороны административного ответчика
Зола Михаила Михайловича

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Истребовать доказательства у административного ответчика Монлайта Драгера Мурадшараповича материалы, доказывающие факт правонарушения со стороны административного истца.
2. Обязать административного ответчика предоставить истребуемые материалы в срок до 3 марта 2025 года (включительно), в адрес Нижегородского областного суда, нарочным путем.


Судья общей юрисдикции
Федотов Николай Вальтерович

​

 

[Danek_Sakrimov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от Монлайта Драгера Мурадшараповича​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве областного суда находится дело по иску Зола Михаила Михайловича Правительство к Монлайт Драгеру Мурадшараповича ДПС об обжаловании действий должностного лица.

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со ст. 26 КАС
ПРОШУ​

Приобщить следующие доказательства к материалам дела:
доказательства: *клик*

Дата: 01.03.2025
Подпись: Мурадшар​

 

[Vladimir_Tuktarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-35-1/2025 г. от 1 марта 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приобщении доказательств к материалам дела
​

01 марта 2025 г.

г.Арзамас

​

⠀⠀⠀Судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 1 марта 2025 года, от заявителя Золо М.М., в отношении административного ответчика Монлайта Д.М.

УСТАНОВИЛ​

⠀⠀⠀⠀1 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление
Зола Михаила Михайловича к сотруднику УГИБДД Монлайту Драгеру Мурадшараповичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
1 марта 2025 года в Нижегородский областной суд, в досудебной стадии поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела со стороны истца. Ознакомившись с ходатайством и приложенными материалами, суд считает данное ходатайство обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела от административного истца - удовлетворить.


Судья общей юрисдикции
Федотов Николай Вальтерович

​

 

[Vladimir_Tuktarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-35-1/2025 г. от 1 марта 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении производства к судебному разбирательству
​

1 марта 2025 г.

г.Арзамас

​

⠀
⠀⠀Судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович, рассмотрев материалы административного производства №35-1/2025 г. по административному исковому заявлению Зола Михаила Михайловича к Монлайту Драгеру Мурадшараповичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика

УСТАНОВИЛ​

⠀⠀⠀⠀1 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Золо Михаила Михайловича к Монлайту Драгеру Мурадшараповичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.

Настоящее административное производство, а также его материалы являются готовыми к рассмотрению по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 65 КАС

ПОСТАНОВИЛ​

1. Назначить административное производство №35-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 2 марта 2025 года, в 16 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам судебного процесса судебные повестки, уведомляющие их о проведении судебного заседания.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего постановления.


Судья общей юрисдикции
Федотов Николай Вальтерович

​

 

[Misha_Zlobnov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от истца Миша Зол Михайлович​

ХОДАТАЙСТВО
о приглашении защитника​

В производстве областного суда находится дело по иску Миша Зол Михайловича к Монлайтом Драгерм Мурадшараповичем старшина УГИБДД
В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со ст. 26 КАС

ПРОШУ​

Пригласить правозащитника истца Прайд Анатолий Олегович на судебное заседание.

Дата:02.03.2025

 

[Vladimir_Tuktarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-35-1/2025 г. от 1 февраля 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства о приглашении защитника​

2 марта 2025 г.

г.Арзамас
​

⠀⠀⠀Судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 1 марта 2025 года, от заявителя Золо М.М., в отношении административного ответчика Монлайта Д.М.

УСТАНОВИЛ​

⠀⠀⠀⠀1 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление
Зола Михаила Михайловича к сотруднику УГИБДД Монлайту Драгеру Мурадшараповичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
2 марта 2025 года в Нижегородский областной суд, в досудебной стадии поступило ходатайство о приглашении защитника. Ознакомившись с ходатайством и приложенными материалами, суд считает данное ходатайство обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ​

1. Ходатайство о приглашении правозащитника истца - удовлетворить.


Судья общей юрисдикции
Федотов Николай Вальтерович

​

 

[Vladimir_Tuktarov]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД​

Нижегородский областной суд Российской Федерации УТВЕРЖДЕНО Регистрационный № ОС-35-1/2025 г. от 1 марта 2025 г.

УЛ.КАЛИНИНА Д.29, строение/1,
здание Областного суда(прим.1)

РЕШЕНИЕ
именем Нижегородской области
​

2 марта 2025 г.

г.Арзамас

​

⠀⠀⠀Судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович, ознакомившись с материалами административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика, от 1 марта 2025 года, от заявителя Золо М.М., в отношении административного ответчика Монлайта Д.М.

УСТАНОВИЛ​

⠀⠀⠀⠀1 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Зола Михаила Михайловича к Монлайту Драгеру Мурадшараповичу об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.
⠀⠀⠀⠀1 марта 2025 года судья общей юрисдикции Федотов Николай Вальтерович опубликовал постановление о назначении административного производства №35-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 2 марта 2025 года, в 16 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.

⠀⠀⠀⠀Опираясь на нормативно-правовую базу, суд считает, что совершенное действие административного ответчика являлись частично неправомерными, так как задержание было совершенно на законных основаниях, но во время проведения процессуальных действий были нарушены права гражданина, а именно нарушение Федерального закона №3 "О полиции". Сотрудник УГИБДД, сержант полиции не зачитал гражданину его права и обязанности возложенные на него в ходе задержания. В обоснование своих действий правозащитник административного истца заявил, что ДТП было совершенно не специально, а из-за того, что административный истец не справился с управлением, утверждая что это является умышленным созданием аварийной ситуации.

⠀⠀⠀⠀Таким образом, оценивая совокупность добытых доказательств, к выводу о наличии правонарушения со стороны административного истца Золо Михаила Михайловича, а так же частично признать незаконными действия сотрудника ГИБДД.

⠀⠀⠀⠀На назначенное время о проведении судебного заседания по административному производству №35-1/2025 сторона ответчика в установленный повесткой срок не явилось.

⠀⠀⠀⠀Суд считает, что неявка административного ответчика и без весомых причин является неприемлемой.

⠀⠀⠀⠀На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 69, 71, 56 КАС

РЕШИЛ​

1. Административное исковое заявление под номером ОС-35-1/2025 оставить без удовлетворения.
2. Наложить на административного ответчика административный штраф в виде 250.000 тысяч российский рублей.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего определения.


Судья общей юрисдикции
Федотов Николай Вальтерович

​