Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Холда А.А. к Велкензе А.А. №154/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«31» марта 2026 года, между мной, Холдом Александро Александровичем), и инспектором СЭ старшиной полиции Велкензи А.А., произошла следующая ситуация:
31 марта 2026 года припаркуя свой автомобиль ВАЗ-2329 с гос.номеро Е939ВК/47 примерно в 20:48 на парковке общежития г.Арзамаса идя кк входу мне на телефон приходит уведомление от ДПС что мой тс начали эвакуировать в 20:49 по МСК, чуть позже пришло сообщение об отправке моего автомобиля на штрафстоянку г.Арзамас где и было указано кем был эвакуирован, а именно Велкензи А.А. (ответчик). Хочю сообщить автомобиль был припаркован на тот момент правильно никаких пунктов остановки/стоянки указаных в ПДД я не нарушал.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил 51 статью, а именно превышение должностных полномочий так как не было оснований эвакуировать моё транспортное средство к следуйщему пункту прикреплю доказательства.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1.Прошу запросить видео-фиксацию нарушения
2.Привлечь старшину полиции Велкензи А.А. к дисциплинарной ответсвенности в виде увольнения
3.Выплатить мне компенсацию в размере 150.000 тысяч рублей.
Дата подачи: «02» апрель 2026 г.
Подпись истца: Hold
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Заместителем Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«02» апреля 2026 года
Уважаемый Холд Александр Александрович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Холда А.А. к Велкензе А.А. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 154/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-154/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48 часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«03» апреля 2026 года
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 02 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Холда Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2026 года около 20 час. 48 мин. истец, припарковал принадлежащий мне автомобиль ВАЗ‑2329, государственный регистрационный знак Е939ВК/47, на парковке общежития г. Арзамаса. Следуя ко входу, истец получил на мобильный телефон уведомление от ДПС о начале эвакуации указанного транспортного средства в 20 час. 49 мин. по московскому времени, а позднее — сообщение об отправке автомобиля на штрафстоянку г. Арзамаса. В уведомлении было указано должностное лицо, осуществившее эвакуацию, — инспектор СЭ старшина полиции Велкензи А.А(далее - ответчик).
Истец считает, что эвакуация его транспортного средства произведена без законных оснований, поскольку на момент остановки и стоянки автомобиля требований Правил дорожного движения не было нарушено. В связи с этим истец полагает, что действия инспектора Велкензи А.А. свидетельствуют о превышении должностных полномочий, что образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 51
Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 04.04.2026 в 19:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Велкензи Артемье Александрович, Холд Александр Александрович.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-154/2025
г. Арзамас
Кому: Холду Александру Александровичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 19:00 час. 04.04.2026 г.
по делу N-154/2025. Истец (заявитель): Холд Александр Александрович, ответчик: Велкензи Артемье Александрович
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-154/2025
г. Арзамас
Кому: Велкензи Артемье Александровичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 19:00 час. 04.04.2026 г.
по делу N-154/2025. Истец (заявитель): Холд Александр Александрович, ответчик: Велкензи Артемье Александрович
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Велкензи Артемье Александрович
Эл. почта: электронная почта
Телефон: 595
Номер паспорта: 609808
Истец: Холд Александр Александрович
ХОДАТАЙСТВО о привлечении защитника законных прав и интересов
«02» апреля 2026 года, гражданин Холд Александр Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, о незаконной эвакуации транспортного средства Холда А.А. ВАЗ-2329 Е939ВК/47 31 марта 2026 года в 20:48 по МСК
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Привлечь Самойлова Алексея Владимировича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
2. Удовлетворить ходатайство истца Холда А.А. в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 29 СК.
Дата подачи: «04» апреля 2026г.
Подпись заявителя: Hold
Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от 04.04.2026 по делу № 154/2026 рассмотрено Заместителем Председателя Нижегородского областного суда.
По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:
Удовлетворить ходатайство, привлечь Самойлова Алексея Владимировича в качестве представителя стороны истца.
В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке, обратиться в приемную председателя, в жалобную книгу суда.
Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 02 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Холда Александра Александровича,
УСТАНОВИЛ:
31 марта 2026 года примерно в 20 часов 48 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ‑2329, на парковке общежития в г. Арзамасе. После остановки автомобиля и следования ко входу в общежитие на его мобильный телефон поступило уведомление от ДПС о том, что в 20 часов 49 минут по московскому времени начата эвакуация его транспортного средства, а затем — уведомление об отправке автомобиля на штрафстоянку г. Арзамаса. В уведомлении было указано должностное лицо, осуществившее эвакуацию, — инспектор СЭ, старшина полиции Велкензи А.А. Заявитель утверждает, что его автомобиль был припаркован надлежащим образом, без нарушения правил остановки и стоянки, установленных Правилами дорожного движения НО, и, следовательно, отсутствовали законные основания для эвакуации. В связи с этим он полагает, что действия инспектора свидетельствуют о превышении должностных полномочий.
Суд истребовал доказательства со стороны ответчика по факту событий предшествующих исковому заявлению, однако ответчик проигнорировал данное требование. Согласно 25 статье Регионального постановления №1 сотрудники ГАИ обязаны фиксировать нарушения лиц, перед тем, как привлекать к административной ответственности, а так же по требованию предоставить фиксации суду. Не предоставление суд расценивает как нарушение. В силу того, что суд не работает с дисциплинарными нарушениями сотрудников, суд переквалифицирует это в халатное отношение к должностным обязанностям, что является нарушением 56 статьи Уголовного кодекса. В связи с чем ответчику назначается один письменный выговор с занесением в личное дело.
В свою очередь сторона истца, также не предоставляет должных доказательств нарушения со стороны ответчика. Суд разъясняет истцу следующее:
- Согласно 25 статье Конституции НО, обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана.
- На предоставленной истцом фиксации виден только момент, где ему приходит уведомление на телефон
В виду вышеизложенного, суду не были предоставлены, доказательства правильной парковки со стороны истца, соответственно суд не может назначить выплату моральной компенсации.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Холда А.А. к Велкензи А.А. - удовлетворить частично.
2. Привлечь Велкензи А.А. к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело.
3. Обязать руководство ГАИ исполнить 2 пункт настоящего решения.
4. Обязать руководство ГАИ доложить выполненной работе на сайт суда -
5. Исполнить решение суда в течении 2-ух дней с момента оглашения и публикации.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
