ОТКАЗАНО Исковое заявление от Хмуренко А.В. к Бодинову М. №324/2026

[Artem_Xmyrenko]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Хмуренко Артем Владимирович

Телефон: 967-679 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 710415

Ответчик: Бодинов Михаил​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«23» июля 2026 года, между мной, Хмуренко Артемом Владимировичом, и Сержантом Полиции Бодиновым Михаилом, произошла следующая ситуация:

Он подходит ко мне и выдвигает законное требование покинуть автомобиль, после выкидывает меня из машины, выбив стекло автомобиля прикладом от автомата. Да, я отказался покинуть т/с, но это произошло на пару мгновений позже чем он выкинул меня из машины. Тем самым сотрудник нарушил статью 27 УК, ведь он не удосужился предупредить меня о том, что будет применять физическую силу в случае не выполнения его требования. Стекло автомобиля мне пришлось чинить за свои деньги.

Считаю, что данными действия ответчик нарушает статью 27 УК, а так-же ст. 5 РП №1

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Видеозапись


В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия сотрудника незаконными
2. Привлечь ответчика к ответственности по факту нарушения ст. 27 Уголовного кодекса.
3. Предоставить моральную компенсацию, в виде суммы которую назначит суд.

Дата подачи: «23» июля 2026 г.
Подпись истца: Xmyrenko​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«23» июля 2026 года​

Уважаемый Хмуренко Артем Владимирович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Бланко Владиславом Руслановичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«26» июля 2026 года​

Уважаемый Хмуренко Артем Владимирович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Хмуренко А. В., к Бодинову М., об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 324/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«28» июля 2026 года​

Уважаемый Бодинов Михаил!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.

Просим Вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного запроса. В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

С уважением!

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Demid_Berrington]

РЕШЕНИЕ
по делу №324/2026​

г. Арзамас

«31» июля 2026 года​

Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев материалы административного дела по исковому заявлению Хмуренко Артема Владимировича к Бодинову Михаилу об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

В производстве мирового судьи Нижегородского областного суда находилось административное дело по исковому заявлению Хмуренко Артема Владимировича к Бодинову Михаилу.

В связи с возникшей технической невозможностью завершения рассмотрения административного дела мировым судьей, материалы дела были переданы председателю Нижегородского областного суда для окончания рассмотрения и принятия итогового судебного решения.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2026 года между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого сотрудником полиции была применена физическая сила, в результате чего было повреждено стекло транспортного средства истца. Полагая действия сотрудника незаконными, истец обратился в суд с иском.

В подтверждение своих доводов истцом представлена видеозапись произошедшего.

В целях полного и объективного рассмотрения дела мировым судьей 28 июля 2026 года ответчику был направлен судебный запрос о предоставлении имеющейся видеофиксации произошедших событий.

Указанный запрос был направлен в пределах семидневного срока рассмотрения административного дела, установленного Судебным кодексом, в связи с чем нарушений процессуальных сроков судом допущено не было.

Вместе с тем статьей 25 Регионального постановления №1 установлен трехсуточный срок хранения видеофиксации. На момент направления судебного запроса установленный срок хранения объективно истек, вследствие чего исследование возможной видеофиксации ответчика оказалось невозможным.

Ответчиком были даны устные пояснения относительно обстоятельств произошедшего. Согласно указанным пояснениям, спорной ситуации предшествовали обстоятельства, не отраженные на видеозаписи, представленной истцом.

Председатель Нижегородского областного суда приходит к выводу, что представленная истцом видеозапись фиксирует лишь часть произошедших событий и не позволяет установить их полную последовательность. При этом отсутствие возможности исследовать видеозапись ответчика, а также проверить изложенные им обстоятельства не позволяет суду объективно оценить действия каждой из сторон.

При таких обстоятельствах вынесение решения исключительно на основании видеозаписи, представленной одной из сторон, противоречило бы принципам всестороннего, полного и объективного исследования доказательств.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Хмуренко Артема Владимировича к Бодинову Михаилу о признании действий должностного лица незаконными, привлечении к ответственности и взыскании компенсации морального вреда — отказать.
2. Признать невозможным объективное установление всех обстоятельств произошедшего ввиду отсутствия возможности исследования полной совокупности доказательств по делу.
3. Разъяснить сторонам, что отказ в удовлетворении настоящего иска обусловлен недостаточностью доказательственной базы для всестороннего, полного и объективного рассмотрения административного дела и не является признанием правомерности либо неправомерности действий какой-либо из сторон.
4. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.