Исковое заявление от Волкова Л. Н к Отарову Р. О.

[Magomed_Marmeladov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Волков Луиз Николаевич

Телефон: 934 ((игровой)))
Номер паспорта: 2024 636363

Ответчик: Отаров Роман Олегович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об (предмет иска)​

«17» июля 2026 года примерно в 15 часов 10 минут между мной, Волковым Луизом Николаевичем, и министром образования, Отаров Роман Олегович, произошла следующая ситуация:

В указанное время прибыли сотрудники Правительства для проведения плановой проверки знаний нормативных правовых актов. После представления министр образования Отаров Роман Олегович сообщил, что основанием для проведения указанной проверки является Закон Нижегородской области «О вертикальной власти».

Я выразил несогласие с данным основанием, поскольку, по моему мнению, Закона Нижегородской области «О вертикальной власти» не существует. При этом существует Закон Нижегородской области «О вертикали власти», который имеет иное официальное наименование.

После этого меня вызвали для прохождения проверки. Перед ее началом я повторно задал вопрос о том, на каком основании проводится плановая проверка. В ответ Отаров Роман Олегович неоднократно заявил, что проверка проводится на основании Закона Нижегородской области «О вертикальной власти».

Я повторно указал, что, по моему мнению, такого закона не существует, однако ответчик продолжал утверждать обратное и настаивал на том, что именно данный закон является правовым основанием проведения плановой проверки.

Кроме того, в ходе проведения проверки сотрудник Правительства Павел Край заявил, что военнослужащие обязаны руководствоваться положениями Процессуального кодекса и соблюдать его требования.

Также сотрудник Правительства Павел Край в ходе проверки задавал вопросы по положениям Процессуального кодекса и утверждал, что военнослужащие обязаны соблюдать его требования.

Я выразил несогласие с такими действиями, поскольку, по моему мнению, положения указанного Процессуального кодекса не распространяются на военнослужащих, так как в его нормах прямо указаны иные категории лиц, включая сотрудников правоохранительных органов и других субъектов, однако военнослужащие среди них не указаны.

Считаю, что действия ответчика являются незаконными, поскольку при проведении служебной проверки в качестве правового основания неоднократно указывался нормативный правовой акт, который, по моему мнению, отсутствует либо был назван неверно. Также считаю неправомерным утверждение о том, что военнослужащие обязаны соблюдать положения Процессуального кодекса без указания конкретных норм, распространяющих его действие на военнослужащих.

Данные обстоятельства, по моему мнению, свидетельствуют о нарушении принципов законности и правовой определенности при проведении служебной проверки, поскольку любое мероприятие, затрагивающее права и обязанности граждан, должно проводиться на основании действующих нормативных правовых актов с их правильным указанием и толкованием.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия министра образования Отарова Романа Олеговича при проведении плановой проверки незаконными.
2. Признать неправомерной ссылку ответчика на Закон Нижегородской области «О вертикальной власти» в качестве правового основания проведения плановой проверки.
3.Дать правовую оценку действиям сотрудника Правительства Павла Края в части утверждения о распространении положений Процессуального кодекса на военнослужащих.
4. Обязать ответчика при проведении дальнейших служебных мероприятий руководствоваться действующими нормативными правовыми актами и указывать их официальные наименования.
5. Истребовать от Павла Края видео- и аудиодоказательства по вопросам, связанным с процессуальным кодексом.
6. Вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Дата подачи: «17» июля 2026 г.
Подпись истца: LZ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» июля 2026 года​

Уважаемый Волков Луиз Николаевич!​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«17» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев исковое заявление Волкова Луиза Николаевича к министру образования Отарову Роману Олеговичу об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

17.07.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Волкова Луиза Николаевича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что представленное исковое заявление не соответствует утверждённой форме, а именно: в заголовке искового заявления не указан предмет иска, что является нарушением требований, предусмотренных практическими формами судопроизводства. Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, несоблюдение установленной формы процессуального документа препятствует принятию искового заявления к производству суда. Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №37/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Волкова Луиза Николаевича к Отарову Роману Олеговичу об оспаривании действий должностного лица.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.
3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.