Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Ватанабэ Х.Я. к Вилкензо А.А. №157/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий сотрудника полиции
«03» апреля 2026 года, между мной, Ватанабэ Харуто Яматович, и инспектором СЭ ГАИ по НО старшиной Вилкензо Артемий Артурович, произошла следующая ситуация:
Я припарковал свой автомобиль марки Mercedes-Benz G63 4x4 с гос.номером "С444ТЕ RU92" у здания транспортной компании "GRIMES COMPANY" и поехал работать, затем в 14:38 мне приходит уведомление о том, что мой автомобиль был доставлен на штрафстоянку, я приехал его забрать и увидел в протоколе кто его отбуксировал, я не нарушал КоАП своей парковкой, так как нигде не было знаков запрещающих мне парковаться у здания ТК.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил приказ от руководтсва ГАИ по НО №1363/п, 51 статью УК.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: 1. Эвакуация авто; 2. Место парковки авто В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Истребовать у ответчика Вилкензо Артемий полную видеофиксацию моего нарушения.
2.В случае отсутствия видеофиксации привлечь ответчика к ответственности за нарушения РП №1 статьи 25.
3. Выплатить денежную компенсацию в размере 500.000 (пятиста тысяч) рублей истцу.
Дата подачи: «03» апреля 2026 г.
Подпись истца: Haru
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Капеллой Степаном Игоревичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«05» апреля 2026 года
Уважаемый Ватанабэ Харуто Яматович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Ватанабэ Харуто Яматовича к Вилкензо Артемию Артуровичу об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное/уголовное/гражданское дело № 157/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Ватанабэ Харуто Яматовичем, произошедшей 03 апреля 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Мировой судья Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 03 числа апреля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Ватанабэ Харуто Яматовича
УСТАНОВИЛ:
03 апреля 2026 года в период с 14:00 до 14:38 истец Ватанабэ Харуто Яматович осуществил парковку принадлежащего ему автомобиля марки Mercedes-Benz G63 4x4 с государственным регистрационным знаком «С444ТЕ RU92» у здания транспортной компании «GRIMES COMPANY». После чего истец покинул транспортное средство и приступил к выполнению трудовых обязанностей.
В 14:38 истцу поступило уведомление о том, что его автомобиль задержан и доставлен на специализированную стоянку. Задержание произведено инспектором СЭ ГАИ по НО старшиной Вилкензо Артемием Артуровичем.
Истец обратился в суд с тремя требованиями:
Истребовать у ответчика Вилкензо Артемия Артуровича полную видеофиксацию его нарушения.
В случае отсутствия видеофиксации привлечь ответчика к ответственности за нарушение РП №1 статьи 25.
Выплатить денежную компенсацию в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей истцу.
Судом исследованы представленные истцом доказательства: «Эвакуация авто», «Место парковки авто».
Суд направил в адрес ответчика – инспектора СЭ ГАИ по НО старшины Вилкензо Артемия Артуровича – требование о предоставлении полной видеофиксации нарушения истца. Ответчик запрашиваемую видеофиксацию суду не предоставил.
В соответствии с правилами, установленными РП №1 статьи 25, фиксацию нарушений любые сотрудники обязаны предоставить по первому требованию судьи. Поскольку ответчик не исполнил данное требование, суд считает, что видеофиксация у ответчика отсутствует.
РП №1 статья 25 устанавливает, что сотрудники полиции обязаны фиксировать любые правонарушения лиц перед тем, как применить в отношении них какие-либо меры (привлечь к административной ответственности, задержать и так далее). Отсутствие доказательств или непредоставление по требованию уполномоченного лица наказывается выговором с занесением в личное дело.
Судом установлено, что ответчик применил в отношении истца меру – задержал транспортное средство и отправил его на штрафстоянку. При этом видеофиксация нарушения истца у ответчика отсутствует, что означает, что ответчик не зафиксировал правонарушение перед применением меры. Кроме того, ответчик не предоставил фиксацию по требованию суда (уполномоченного лица).
Таким образом, ответчик Вилкензо Артемий Артурович нарушил РП №1 статью 25.
Указанное бездействие ответчика является ненадлежащим исполнением должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов истца.
Таким образом, в действиях ответчика содержится состав преступления, предусмотренный статьей 51 УК. Суд удовлетворяет требование истца о привлечении ответчика к ответственности по статье 51 УК РФ.
Судом установлено, что в результате действий ответчика истец понес убытки и нравственные страдания. Автомобиль истца был незаконно задержан и находился на штрафстоянке, при этом ответчик не зафиксировал нарушение истца, как того требует РП №1 статья 25, и не предоставил фиксацию по требованию суда.
Учитывая отсутствие видеофиксации, незаконность задержания автомобиля, а также тот факт, что автомобиль истца является дорогостоящим (Mercedes-Benz G63 4x4), суд считает требование истца о выплате денежной компенсации в размере 500 000 (пятисот тысяч) рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Ватанабэ Харуто Яматовича в сторону Вилкензо Артемия Артуровича - удовлетворить в полном объёме
2. Привлечь Вилкензо Артемия Артуровича к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело по факту его нарушения.
3. Доложить о проделанной работе на сайт суда в раздел Отчетность по вопросам исполнения судебных решений в течении 3 (трех) дней с момента оглашения решения
4. Ответственным за исполнением пунка 2,3 настоящего решения сделать начальство ГАИ.
5.Взыскать Вилкензо Артемия Артуровича в пользу Ватанабэ Харуто Яматовича денежную компенсацию в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
