Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Ухватова А.П. к Накамуре С.С. №11/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Ухватов Андрей Павлович
Эл. почта: uchvat@mail
Телефон: 602055
Номер паспорта: 2022 537043
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
9 января 2026 года, я Ухватов Андрей Павлович, находясь на маршруте патрулирования в целях обеспечения безопасности дорожного движения был вызван в здание управления ГИБДД России по Нижегородской области начальником ДПС УГИБДД генерал-майором полиции Накамурой Сергеем Сергеевичем( Далее - Накамура С.С.). По прибытию в здание управления ГИБДД мне было сообщено Накамурой С.С. следующее: "ОСБ хотят тебя уволить по результатам служебной проверки за 3.1 и 4.4 устава". На попытки в ступить в диалог и разъяснить Накамуре С.С., что в соответствии с дейтсвующим заканадательством сотрудники ОСБ не имеют полномочий отдавать приказы руководству ДПС УГИБДД, а так же составлять приказы об увольнении кадрового состава структурных подразделений внутри органа, а только лишь вносить на рассмотрение руководства органов внутренних дел представления о привлечении сотрудников к дисциплинарной ответственности, об их отстранении от должности, о понижении в специальном звании или увольнении, несоответствие в данном случае статье 23 ФЗ "О Полиции" сведетельствует о привышении должностных полномочий кадровым составом ОСБ, а так же нарушение конституционных прав на защиту, а так же на ознакомления меня с докуемнтацией затрагивающие мои права и свободы.
Статьей 15 частью 2 конституции предусмотрено следующее: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом." На деле я не был ознакомлен с документацией которая в даном случае затрагивала мои права и свободы.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Оценить правомерность действий начальника ДПС УГИБДД, генерал-майора полиции Накамуры С.С., в случае, если в действиях наличистует состав правонарушения привлечь лицо к отстветственности предусмотренной настоящим законодательством.
2. Признать действия начальника УГИБДД России по Нижегородской области Накамуры С.С. незаконными.
3. Восстановить меня в специальном звании и должности в месте несения службы.
4.Обязать руководство УГИБДД по НО провести служебную проверку по факту нарушений порядка оформления материалов и несоблюдения требований законодательства.
5.Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«14» января 2025 года
Уважаемый Ухватов Андрей Павлович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Ухватова Андрея Павловича к Накамуре Сергею Сергеевичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 11/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«15» января 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 09 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Ухватова Андрея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2026 года, я Ухватов Андрей Павлович, находясь на маршруте патрулирования был вызван в здание управления ГИБДД России по Нижегородской области начальником ДПС УГИБДД генерал-майором полиции Накамурой Сергеем Сергеевичем. По прибытию в здание управления ГИБДД Генерал-майор Накамура С.С. сообщил ему о желании отдела ОСБ уволить его в связи с нарушениями 3.1 и 4.4 Внутреннего устава органов внутренних дел. Однако истец утверждает о невозможности отдачи приказов отделом ОСБ Генерал-майору.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 16.01.2026 в 22:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Ухватова Андрея Павловича, Накамуру Сергея Сергеевича.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-11/2026
г. Арзамас
Кому: Ухватову Андрею Павловичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 22:00 час. 16.01.2026 г.
по делу N-11/2026 Истец (заявитель): Ухватов Андрей Павлович, ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-11/2026
г. Арзамас
Кому: Накамуре Сергею Сергеевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 22:00 час. 16.01.2026 г.
по делу N-11/2026 Истец (заявитель): Ухватов Андрей Павлович, ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В Нижегородский областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Накамура С.С.
Эл. почта: lelos@mail.com
Телефон: 222
Номер паспорта: 2022 537043
Истец: Ухватов Андрей Павлович
ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
«9» января 2026 года, гражданин Ухватов Андрей Павлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица. В производстве находится дело №11/2026 по исковому заявлению Ухватова А.П. к Накамуре С.С.
Судебное заседание по указанному делу назначено на 16.01.2026 года в 22 часа 00 минут. В настоящее время я лишен возможности явится на судебное заседание в назначенную дату по уважительным причинам, а именно: судебное заседание назначено менее чем за сутки до его проведения, что лишает меня возможности ознакомится с материалами дела, заявлять ходатайства о привлечении защитника и свидетелей.
Указанные обстоятельства объективно припятсвуют моему личному участию в судебном заседании и реализации процессуальных прав включая право на представление доводов, возражений, ходатайств и доказательств.
В соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а так же в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, полагаю необходимым перенести судебное заседание на иную дату.
Перенос судебного заседания не направлен на затягивание на затягивание судебного процесса и обусловлен исключительной необходимостью надлежащей подготовки к рассмотрению дела по существу.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6
П Р О Ш У:
1. Перенести судебное заседание по административному делу №-11/2026 на 17.01.2026 года на время указанное судом.
Дата подачи: «16» января 2026 г.
Подпись заявителя:
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство истца Ухватова Андрея Павловича о переносе судебного заседания по иску №11/2026 от Ухватова Андрея Павловича об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от истца Ухватова Андрея Павловича о переносе судебного заседания, с целью перенести проведение судебного заседания ввиду невозможности прибытия в зал суда в назначенное время. А также нарушенных судом сроков об уведомлении истца о проведении судебного заседания.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство истца Ухватова Андрея Павловича о переносе судебного заседания.
2. Назначить новую дату и время проведения заседания.
3. Уведомить обе стороны искового заявления в должной форме.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«16» января 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 09 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Ухватова Андрея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2026 года, Ухватов Андрей Павлович, находясь на маршруте патрулирования был вызван в здание управления ГИБДД России по Нижегородской области начальником ДПС УГИБДД генерал-майором полиции Накамурой Сергеем Сергеевичем. По прибытию в здание управления ГИБДД Генерал-майор Накамура С.С. сообщил ему о желании отдела ОСБ уволить его в связи с нарушениями 3.1 и 4.4 Внутреннего устава органов внутренних дел. Однако истец утверждает о невозможности отдачи приказов отделом ОСБ Генерал-майору.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 17.01.2026 в 18:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29.
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Ухватова Андрея Павловича, Накамуру Сергея Сергеевича.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Ухватоваым Андреем Павловичем, произошедшей 16 января 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
В связи с необходимостью всестороннего и полного исследования представленных доказательств, а также учитывая нагруженность работы Нижегородского суда, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела искового заявления ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, произошедшей 16 января 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Накамура Сергей Сергеевич
Эл. почта: lelos@vk.com Телефон: 222
Номер паспорта: 2017 435536
Истец: Ухватов Андрей Павлович
ХОДАТАЙСТВО о привлечении представителя законных прав и интересов
«17» января 2026 года, гражданин Ухватов Андрей Павлович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК РФ.
П Р О Ш У:
1. Привлечь представителя для осуществления процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде, и представление аргументов от имени истца в соответствии с требованиями закона, в лице Фантома Платона Романовича, в соответствии со ст. 28 Судебного кодекса.
Дата подачи: «17» января 2026 г.
Подпись заявителя: NKMRK
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев ходатайство от ответчика Накамуры Сергея Сергеевича о привлечении представителя стороны по делу №11/2026 по иску к Ухватову Андрею Павловичу об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными,
УСТАНОВИЛ:
В Нижегородский областной суд поступило ходатайство от ответчика Накамуры Сергея Сергеевича о привлечении в качестве представителя стороны гражданина Фантома Платона Романовича, с целью осуществления процессуальных действий, предусмотренных судебным законодательством, включая подачу документов, выступление в суде и представление аргументов от имени истца.
Согласно статье 28 Судебного кодекса, стороны уголовного и (или) административного процесса могут использовать своих представителей, допущенных к процессу, в ходе удовлетворенного судом ходатайства. Представители сторон имеют право осуществлять процессуальные действия, такие как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от имени своих клиентов в соответствии с требованиями закона.
Суд, исследовав ходатайство, пришел к выводу, что заявленные требования соответствуют нормам законодательства, нарушений порядка не установлено, а потому ходатайство подлежит удовлетворению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Накамуры Сергея Сергеевича о привлечении представителя стороны.
2. Допустить Фантома Платона Романовича к участию в судебном процессе по делу №11/2026 в качестве представителя ответчика Накамуры Сергея Сергеевича.
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, об признании незаконным решения увольнения с места несения службы, поступившее 09 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Ухватова Андрея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
9 января 2026 года заявитель, находясь на маршруте патрулирования, был вызван в здание управления ГИБДД России по Нижегородской области, где Накамура С.С. сообщил ему, что сотрудники ОСБ хотят уволить его по результатам служебной проверки за нарушения, предусмотренные пунктами 3.1 и 4.4 устава. При попытке вступить в диалог и разъяснить, что в соответствии с действующим законодательством сотрудники ОСБ не имеют полномочий отдавать приказы руководству ДПС УГИБДД, составлять приказы об увольнении кадрового состава структурных подразделений внутри органа, а лишь вносить на рассмотрение руководства органов внутренних дел представления о привлечении сотрудников к дисциплинарной ответственности, об их отстранении от должности, о понижении в специальном звании или увольнении, Накамура С.С. не принял во внимание эти доводы. Заявитель указал, что подобные действия свидетельствуют о превышении должностных полномочий кадровым составом ОСБ, а также о нарушении его конституционных прав на защиту и на ознакомление с документацией, затрагивающей его права и свободы.
Суд считает, что Накамура Сергей Сергееевич в действительности озвучил не правильно причину увольнения с должности Ухватова Андрея Павловича. Что в свою очередь привело к недопониманию со стороны истца. В связи с чем ответчику будет назначен судебный штраф.
Кроме того, в соответствии с Федеральным законом "О полиции", сотрудники ОСБ не обладают полномочиями самостоятельно принимать решения об увольнении сотрудников других подразделений. Их функции ограничены внесением представлений на рассмотрение руководства, которое, в свою очередь, должно принимать решения в установленном порядке.
Суд отмечает, что в соответствии со статьёй 15 частью 2 Конституции НО, органы государственной власти и их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. В данном случае заявитель не был ознакомлен с документацией, которая затрагивала его права и свободы, однако в Федеральном законе о полиции, а именно статья 23, часть 3 пункт 3 четко прописан запрет на распространение служебной информации сотрудниками.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК РФ
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление От Ухватова Андрея Павловича к Накамуре Сергею Сергеевичу - удовлетворить частично.
2. Назначить Накамуре Сергею Сергеевичу судебный штраф в размере 500.000(пятисот тысяч) рублей в пользу суда.
3. Восстановить Ухватова Андрея Павловича в специальном звании и должности.
4. В остальной части исковых требований - отказать.
5. Исполнить решение суда в течении 2-х суток с момента публикации.
6. Ответственными за исполнение пункта 3 настоящего решения назначить руководство ГАИ.
