ОТКАЗАНО Исковое заявление от Усова В.И к Хиллу А.А

[Vladislav_Usov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Усов Владислав Игоревич

Эл. почта: Почта
Телефон: 606
Номер паспорта: 2025 1945

Ответчик: Хилл Ангел Алексеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.​

«25» января 2026 года, между мной, Усовым Владиславом Игоревичем, и оперативно - уполномоченным ОСН "Гром", лейтенантом полиции, Хиллом Ангелом Алексеевичем, произошла следующая ситуация:

25.01.2026 приблизительно в 14:36 по местному времени, я Усов В.И беспрепятственно зашёл на парковку, далее оперативно - уполномоченный ОСН "Гром" Хилл Ангел Алексеевич сбил меня на служебном автомобиле "BMW M5 F90". После чего я, находясь в шоковом состоянии сказал, что мне больно и попросил оказать мне ПДП (Далее - первую доврачебную помощь), на что сотрудник ответил, что он меня не сбивал, явно проявив халатность. Далее в сотрудник попросил мой паспорт, что не являлось требованием, т.к сотрудник не индефецировал себя и не назвал основание на проверку документов. В последствии чего, сотрудник применил в отношении меня специальные средства и физическую силу. Считаю, что спец. средства и физ. сила были применены не законно. После чего сотрудник вывел меня за территорию парковки. Далее я опять беспрепятственно зашёл на территорию парковки и спросил у сотрудника, причину моего задержания? На что сотрудник не ответил и вновь применил специальные средства и физическую силу в отношении меня, обосновав моё задержание ч.1 ст 39 УК. Считаю что мои задержания были незаконны и не обоснованы. Сотрудник не обозначил себя, что предусмотрено ст.19 ч.3 п.1 закона "О территориях с ограниченным доступом". Но далее сотрудник сказал что я проник на охраняемую территорию.

Спойлер: Охраняемые территории

1. К охраняемым территориям и помещениям относятся:

1) воинская часть и её сооружения (приложение №1);
2) военизированные и стратегические объекты (военный грузовой поезд – приложение №2, военный комиссариат – приложение №3);
3) исправительная колония и её сооружения (приложение №4);
4) оцепленные сотрудниками правоохранительных органов и военнослужащими.

Далее приблизительно в 14:44 по местному времени я потребовал оказать мне медицинскую помощь, но сотрудник проигнорировал меня и ничего не ответил, вновь проявив халатность.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст.5 ФП, ст.19 ч. 3 п.1 закона "О территориях с ограниченным доступом", ч.1 ст 60 УК, ч.1 ст 56 УК, ч.1 ст.51 УК.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Видеоматериал

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 55 КАС

П Р О Ш У:​

1. Признать действия ответчика незаконными;
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы;
3. Обязать ответчика компенсировать причиненный ущерб в размере 1.000.000 рублей 00 копеек;
4. Истребовать доказательства моего нарушения с нагрудной камеры ответчика.

Дата подачи: «25» января 2026 г.
Подпись истца:

​

 

[Amyn_Potemkin]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о передачи дела в УФСБ​

г. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ25 января 2026 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Потёмкин А. С., рассмотрев уголовное исковое заявление от Усова Владислава Игоревича, в отношении оперативно - уполномоченного ОСН "Гром", лейтенанта полиции, Хилла Ангела Алексеевича, об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 25.01.2026 в областной суд Нижегородской области поступило уголовное исковое заявление от Усова Владислава Игоревича, в отношении оперативно - уполномоченного ОСН "Гром", лейтенанта полиции, Хилла Ангела Алексеевича, об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
ㅤㅤПотерпевший сообщает, что:
ㅤㅤ"25.01.2026 приблизительно в 14:36 по местному времени, я Усов В.И беспрепятственно зашёл на парковку, далее оперативно - уполномоченный ОСН "Гром" Хилл Ангел Алексеевич сбил меня на служебном автомобиле "BMW M5 F90". После чего я, находясь в шоковом состоянии сказал, что мне больно и попросил оказать мне ПДП (Далее - первую доврачебную помощь), на что сотрудник ответил, что он меня не сбивал, явно проявив халатность. Далее в сотрудник попросил мой паспорт, что не являлось требованием, т.к сотрудник не индефецировал себя и не назвал основание на проверку документов. В последствии чего, сотрудник применил в отношении меня специальные средства и физическую силу. Считаю, что спец. средства и физ. сила были применены не законно. После чего сотрудник вывел меня за территорию парковки. Далее я опять беспрепятственно зашёл на территорию парковки и спросил у сотрудника, причину моего задержания? На что сотрудник не ответил и вновь применил специальные средства и физическую силу в отношении меня, обосновав моё задержание ч.1 ст 39 УК. Считаю что мои задержания были незаконны и не обоснованы. Сотрудник не обозначил себя, что предусмотрено ст.19 ч.3 п.1 закона "О территориях с ограниченным доступом". Но далее сотрудник сказал что я проник на охраняемую территорию.
"1. К охраняемым территориям и помещениям относятся:

1) воинская часть и её сооружения (приложение №1);
2) военизированные и стратегические объекты (военный грузовой поезд – приложение №2, военный комиссариат – приложение №3);
3) исправительная колония и её сооружения (приложение №4);
4) оцепленные сотрудниками правоохранительных органов и военнослужащими."

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст.5 ФП, ст.19 ч. 3 п.1 закона "О территориях с ограниченным доступом", ч.1 ст 60 УК, ч.1 ст 56 УК, ч.1 ст.51 УК.".
ㅤㅤПотерпевший просит: признать действия ответчика незаконными, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, обязать ответчика компенсировать причиненный ущерб в размере 1.000.000 рублей, истребовать доказательства моего нарушения с нагрудной камеры ответчика.
ㅤㅤСудом было установлено, что уголовное исковое заявление подлежит рассмотрению УФСБ для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе возбуждения уголовного дела в виду предмета иска, связанного с диспозицией ст. 56, 60 УК НО.
ㅤㅤ
На основании п. 10 ч. 2 ст. 18 Уголовно процессуального кодекса, суд,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ1. Передать материалы искового заявления в УФСБ.
ㅤㅤ
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Заместителя председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Заместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤПотёмкин А. С.

​

 

[Vladislav_Usov]

Отзываю иск

 

[Amyn_Potemkin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления​

г. Арзамас ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ25 января 2026 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Нижегородского областного суда Потёмкин А. С., рассмотрев уголовное исковое заявление от Усова Владислава Игоревича, в отношении оперативно - уполномоченного ОСН "Гром", лейтенанта полиции, Хилла Ангела Алексеевича, об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ 25.01.2026 в областной суд Нижегородской области поступило уголовное исковое заявление от Усова Владислава Игоревича, в отношении оперативно - уполномоченного ОСН "Гром", лейтенанта полиции, Хилла Ангела Алексеевича, об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица.
ㅤㅤПотерпевший сообщает, что:
ㅤㅤ"25.01.2026 приблизительно в 14:36 по местному времени, я Усов В.И беспрепятственно зашёл на парковку, далее оперативно - уполномоченный ОСН "Гром" Хилл Ангел Алексеевич сбил меня на служебном автомобиле "BMW M5 F90". После чего я, находясь в шоковом состоянии сказал, что мне больно и попросил оказать мне ПДП (Далее - первую доврачебную помощь), на что сотрудник ответил, что он меня не сбивал, явно проявив халатность. Далее в сотрудник попросил мой паспорт, что не являлось требованием, т.к сотрудник не индефецировал себя и не назвал основание на проверку документов. В последствии чего, сотрудник применил в отношении меня специальные средства и физическую силу. Считаю, что спец. средства и физ. сила были применены не законно. После чего сотрудник вывел меня за территорию парковки. Далее я опять беспрепятственно зашёл на территорию парковки и спросил у сотрудника, причину моего задержания? На что сотрудник не ответил и вновь применил специальные средства и физическую силу в отношении меня, обосновав моё задержание ч.1 ст 39 УК. Считаю что мои задержания были незаконны и не обоснованы. Сотрудник не обозначил себя, что предусмотрено ст.19 ч.3 п.1 закона "О территориях с ограниченным доступом". Но далее сотрудник сказал что я проник на охраняемую территорию.
"1. К охраняемым территориям и помещениям относятся:

1) воинская часть и её сооружения (приложение №1);
2) военизированные и стратегические объекты (военный грузовой поезд – приложение №2, военный комиссариат – приложение №3);
3) исправительная колония и её сооружения (приложение №4);
4) оцепленные сотрудниками правоохранительных органов и военнослужащими."

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст.5 ФП, ст.19 ч. 3 п.1 закона "О территориях с ограниченным доступом", ч.1 ст 60 УК, ч.1 ст 56 УК, ч.1 ст.51 УК.".
ㅤㅤПотерпевший просит: признать действия ответчика незаконными, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы, обязать ответчика компенсировать причиненный ущерб в размере 1.000.000 рублей, истребовать доказательства моего нарушения с нагрудной камеры ответчика.
ㅤㅤ
На основании статьи п. 3 статьи 58 Кодекса об административном судопроизводстве, суд,​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Вернуть все документы и фиксации приложенные к делу истцу.
ㅤㅤ2. Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 58 КАС, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете иска.
ㅤㅤ
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано частной жалобой на Заместителя председателя Нижегородского областного суда в течение 3 дней со дня его вынесения.​

Заместитель председателя Нижегородского областного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤㅤㅤㅤПотёмкин А. С.

​