Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Трахина А.Б к сотруднику УФСИН с личным жетоном 166023 №223/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«30» марта 2024 года, между мной, Трахиным Антоном Бибиносовичем , и лейтенантом внутренней службы УФСИН с личным жетоном 166023, произошла следующая ситуация:
Я, отбывая срок в исправительной колонии ИК "Кресты" находился в камерном блоке, после чего ко мне подошел сотрудник и начал задерживать, на вопрос об основаниях его действий он опирается на несуществующий нормативно-правовой акт под названием "Список склонных к побегу" хотя согласно законодательству ограничивать свободу и так не свободных людей сотрудники УФСИН имеют право только в случае нарушения Кодекса о тюремных правонарушениях. Так же при задержании не было показано удостоверение сотрудника, то есть ко мне подошел какой то человек, надевший возможно чужую форму, и не был назван личный позывной, что нарушает процессуальный кодекс.
Считаю, что данными действиями ответчик нарушил процессуальный и уголовный кодексы
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Выдать сотруднику дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело
2. Провести судебную проверку на законность списка "осужденных склонных к побегу"
3. Выплаты моральной компенсации в размере 30.000 рублей за незаконно отсиженный срок в карцере ИК "Кресты"
Дата подачи: «01» апреля 2024 г.
Подпись истца: TR
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Аволеным Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«03» апреля 2025 года
Уважаемый Трахин Антон Бибиносович,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Трахина Антона Бибиносовича к бывшему сотруднику УФСИН Скалли Анжелес об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 223/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Аволен Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 01 числа апреля месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Трахина Антона Бибиносовича
УСТАНОВИЛ:
Трахин Антон Бибиносович обратился в суд с административным иском с учетом уточнений к бывшему сотруднику УФСИН по Нижегородской области (далее - НО) Скалли Анжелес об оспаривании действий административного ответчика.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2025 года отбывал наказание в ИК "Кресты" УФСИН по НО. В ходе передвижения по камерному блоку, к осужденному отряда №1 Трахину А.Б. подходит сотрудник УФСИН лейтенант внутренней службы Анжелес С., в следствии чего, Скалли А. применил процессуальные действия в виде задержания осужденного. В обоснование действий сотрудника, Анжелес С. опирался на нормативно-правовой акт "Список склонных к побегу" вытекающее из сайта УФСИН по НО. Согласно данному нормативно-правовому акту, Анжелес С. переместил во временное содержание Трахина А.Б. в специальную изолированную штрафную камеру.
Так же указывает, что согласно ст. 8 ПК Анжелес А. не представился должным образом.
По данному факту Нижегородским областным судом в порядке ст. 42 СК проведена следственно-судебная проверка совместно с оперативником УФСБ по НО с л. п. "Аскелад", в ходе которой установлено следующее. Опрошенный в ходе проверки Анжелес А., в соответствии ст. 23 СК., в ходе заданных ему вопросов, пояснил, что 30.03.2025 г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, увидев осужденного Трахина А.Б., основываясь на список осужденных склоненных к побегу, произвёл процессуальные действия в виде задержания, с дальнейшем наказанием Трахина А.Б. в специальную изолированную штрафную камеру. Скалли А., пояснил, что изолировал заключенного на 9 месяцев. Вину не признаёт, раскаяться в содеянном не собрался. Опрошенный в ходе проверки Трахин А.Б., в соответствии ст. 23 СК., в ходе заданных ему вопросов пояснил, что находился в камерном блоке, передвигаясь в сторону выхода с камерного блока, был задержан без каких либо слов, и был посажен в специальную изолированную штрафную камеру. Опрошенный в ходе проверки Громов Г.В., в соответствии ст. 23 СК., в ходе заданных ему вопросов пояснил, что осужденные ранее совершивших побег из ИК "Кресты", вносятся в список осужденных склоненных к побегу, в следствии чего, после повторного конвоирования заключенного отбывающего срок в ИК "Кресты", согласно данному списку, при виде осужденного, отправляется в специальную изолированную штрафную камеру, основываясь на ст. 17 КоТП.
Согласно диспозиции ст. 17 КоТП, организация побега из места лишения свободы, то есть совершение преступления группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, где есть детально разработанный план побега, подготовка орудий и средств его совершения.
В ходе проверки, проверена правильность написания и законность документа о списков осужденных склоненных к побегу.
Представитель ИК "Кресты" УФСИН по НО в документе указывает, о наказании лиц осужденных находящихся в данном списке, находящихся на территории ИК "Кресты", отбывающиеся срок заключения в виде временной изоляции в специальной изолированной штрафной камеры, в срок на 9 месяцев.
Суд устанавливает, что документ является частично подлинным. Однако, согласно диспозиции о организации побега, и Кодексу о Тюремных Правонарушениях (далее - КоТП), исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что согласно данному документу, осужденные не могут быть отправлены специальную изолированную штрафную камеру.
Так как, осуждённые, склонные к совершению побега, должны ставится на профилактический учёт. Списки таких лиц передаются в отдел режима надзора (далее - ОРН ) учреждения для организации профилактической работы.
Согласно диспозиции, профилактический учёт - это одна из мер индивидуальной профилактики правонарушений, которая заключается в наблюдении за поведением осужденного с целью предупреждения с его стороны подготовки или совершения тюремных правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия, то есть, профилактический учёт предназначен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению тюремных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения ими тюремных правонарушений.
В связи с изложенным суд квалифицирует действия Анжелес С.. по ст. 56 УК., как халатность, то есть, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, либо неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским лицом своих гражданских обязанностей, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Между тем, документ выпущенный о списков осужденных, склоненных к побегу является частично незаконным. Суд квалифицирует Громова Г.В. по ст. 51 УК., то есть превышение должностных полномочии, то есть, совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Обстоятельства отягчающих наказание судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание не установлено.
Суд, не видит возможным удовлетворить административного ответчика, поскольку обвинение и действия Анжелес С., с которым он не согласился, не подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное Анжелес С., Громовым Г.В. не превышает 10 лет лишения свободы.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновных и их отношение к содеянному.
С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию Анжелес С. ст. 56 УК и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию Громова Г.В. ст. 51 УК и работоспособный возраст виновного, суд считает возможным назначить наказание в виде письменного выговора с дальнейшем исправлением документа, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений.
Суд, не видит оснований для переквалификации искового заявления в уголовное делопроизводство с последующим возбуждением уголовного дела частного обвинения.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить настоящее исковое заявление от Трахина А.Б. к Анжелес С.
2. Признать виновным Анжелес С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000(двести тысяч) рублей в пользу Трахина А.Б.
3. Признать виновным Громова Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 51 УК и назначить ему наказание в виде письменного выговора с занесением в личное дело.
4. Ответственным за взыскания судебного штрафа по решению судьи назначить начальника т-УФСБ по НО генерал-майора Багратионова Михаила Владимировича.
5. Начальнику ИК "Кресты" УФСИН по НО генерал-майору внутренней службы Громову Г.В. исправить ошибки в документе "Список заключенных склоненных к побегу", а именно, убрать из документа о применении процессуальных действий к осужденному и последствия для них.
6. На оснований п. 5 решения по исковому заявлению №223/2025 в документ "Список заключенных склоненных к побегу" ввести профилактический учёт осужденных, в которого должно входить:
а) Лекции осужденных на темы: "Обеспечение прав осужденных, механизмах и формах защиты их прав", "Порядок поведения в ИК";
б) Обеспечения строгого контроля над осужденными;
Остальное в части профилактического учёта, усмотрение ответственного и материального лица за данный документ.
7. Генерал-майору внутренней службы Громову Г.В. довести до судейского состава о проделанной вышеперечисленной работе, а именно Заместителю председателя Аволену Александру Александровичу на личную почту, в установленный срок - 3 дня.
Решение, вынесенное заместителем председателя Нижегородского областного суда, вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленный законом срок, на имя Председателя Нижегородского областного Суда Беррингтона Демида Сергеевича.
