Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Травокурова Н. С. к Мюллер Ф. Р. №528/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными
«31» октября 2025 года, между мной, Травокуровым Никитой Сергеевичем, и Мюллером Феликсом Робертовичем, произошла следующая ситуация:
Согласно решению суда по исковому заявлению от Перегарова В. Н. к Мюллер Ф. Р. №444/2025 от 27 августа 2025 года, суд решил привлечь к дисциплинарной ответственности полковника УФСБ Мюллер Феликса Робертовича к дисциплинарной ответственности путем вынесения двух выговоров с обязательным занесением сведений в личное дело.
Изучив отчётность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений которая находится в открытом доступе на официальном сайте Нижегородского Областного Суда, в период с 7 сентября 2025 года по сегодняшнее число, я, истец, не нашёл ни одного отчёта в котором говорится о привлечении Мюллера Феликса Робертовича к дисциплинарной ответственности по решению суда.
Исходя из вышеизложенного я сделал вывод о том, что ответчик по административному исковому заявлению №444/2025 не был привлечён к дисциплинарной ответственности.
Так-же по имеющейся у меня информации, на момент вынесения решения судом, ответчик по административному исковому заявлению №444/2025 находился в отпуске, в связи с чем не мог быть своевременно привлечён к дисциплинарной ответственности, так-же Мюллер Феликс Робертович, узнав о решении суда, решил не восстанавливаться в звании и должности, а покинуть ряды военнослужащих Т-УФСБ по собственному желанию, дабы избежать дисциплинарной ответственности.
Однако по имеющимся данным, Мюллер Феликс Робертович снова числится в рядах военнослужащих территориального управления федеральной службы безопасности, что может указывать на то, что ответчик незаконно приобрел право не нести ответственность за дисциплинарный проступок (это можно трактовать как "право на чужое имущество" — сохранение репутации, избежание строгого выговора, который мог повлечь увольнение), что может являться составом преступления гл. 5 статьи 25, гл. 10 ст. 62 Уголовного Кодекса.
Считаю, что данными действия ответчик предпринял незаконную попытку освобождения себя от дисциплинарной ответственности по решению суда по исковому заявлению №444/2025.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Провести судебную проверку в отношении ответчика по факту вышеизложенного
2. В случае присутствия состава преступления в деяниях ответчика, привлечь ответчика к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
3. В случае отсутствия записей о дисциплинарных взысканиях в трудовой книге ответчика по решению суда в административном исковом заявлении №444/2025, выдать дисциплинарные взыскания ответчику. 4. Удовлетворить исковое заявление от Травокурова Н. С.
5. На время судебного разбирательства во избежание дальнейших незаконных действий со стороны ответчика отстранить его от исполнения служебных обязанностей.
Дата подачи: «31» октября 2025 г.
Подпись истца: Travokurov
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Травокуров Никита Сергеевич
Эл. почта: travokurov@azure.com Телефон: 964-000
Ответчик: Мюллер Феликс Робертович
ХОДАТАЙСТВО о привлечении доводов стороны истца к исковому заявлению
«31» октября 2025 года, гражданин Травокуров Никита Сергеевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, о оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.
В исковом заявлении было сказано что ответчик незаконно приобрел право не нести ответственность за дисциплинарный проступок, что может являться составом преступления гл. 5 статьи 25 Уголовного Кодекса.
25 статья УК РФ трактуется как "Мошенничество - то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием".
Строгий выговор - это дисциплинарное взыскание которое имеет следующие юридические последствия - лишает работника права на получение стимулирующих выплат, премий, надбавок. Это может заблокировать карьерный рост, повышение в должности, а значит, и получение более высокой зарплаты. Так же это портит трудовую репутацию, что может помешать при трудоустройстве в другое место работы или же службы.
Считаю что данными действиями ответчик создал видимость законного увольнения по собственному желанию, скрывая истинную причину - желание избежать дисциплинарного взыскания.
Таким образом ответчик путём обмана незаконно сохранил за собой комплекс имущественных прав, которые он должен был утратить в случае привлечения его к дисциплинарной ответственности.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Приобщить доводы стороны истца к административному исковому заявлению.
2. Удовлетворить ходатайство истца, Травокурова Никиты Сергеевича.
Дата подачи: «31» октября 2025 г.
Подпись заявителя: Travokurov
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Авенуевым Виктором Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«03» ноября 2025 года
Уважаемый Травокуров Никита Сергеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Травокурова Н. С. к Мюллер Ф. Р. об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными принято к производству суда.
Административное дело №528/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Травокуров Никита Сергеевич
Эл. почта: travokurov@azure.com Телефон: 964-000
Ответчик: Мюллер Феликс Робертович
ХОДАТАЙСТВО о направлении материалов в органы предварительного следствия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела
В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №528/2025 по моему исковому заявлению к Мюллер Феликсу Робертовичу о признании его действий незаконными.
В ходе подготовки к судебному разбирательству мной была изучена общедоступная информация на официальном сайте Нижегородского областного суда, а именно — список лиц, объявленных в розыск судом.
В указанном списке обнаружены сведения об ответчике по настоящему делу, Мюллер Феликсе Робертовиче, который объявлен в розыск по причине «Неисполнение решения суда». Статус розыска указан как «Активный». Дата нарушения, указанная в списке, — 10 сентября 2025 года, что свидетельствует о систематическом и длящемся уклонении ответчика от исполнения решения суда на протяжении примерно двух месяцев.
Таким образом, действия ответчика, выражающиеся в уклонении от исполнения вступившего в законную силу судебного решения, содержат признаки состава преступления, предусмотренного: главой 10 статьей 62 Уголовного Кодекса, а именно - Неисполнение приговора суда, решение суда.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Приобщить к материалам дела №528/2025 данное ходатайство.
2. Направить имеющиеся в материалах дела сведения, а также копию настоящего ходатайства в Следственное Управление Федеральной Службы Безопасности по Нижегородской области для проведения доследственной проверки и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, Мюллер Феликса Робертовича, по признакам преступления, предусмотренного ст. 62 Уголовного Кодекса.
Дата подачи: «4» ноября 2025 г.
Подпись заявителя: Travokurov
ВрИО председателя Нижегородского областного суда Авенуев Виктор Александрович, рассмотрев заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 31 числа октября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина НО, Травокурова Никиты Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Нижегородский областной суд с жалобой на ответчика Мюллера Феликса Робертовича, находящегося в уголовном розыске за неисполнение решения суда по делу №444/2025 от 27 августа 2025 года. По личной инициативе Московского управления по судебному надзору судебное разбирательство было приостановлено ввиду необходимости проверки обстоятельств дела. После завершения процедуры проверки обе стороны согласились с необходимостью снятия ответчика с розыска. Для этого ответчик должен направить соответствующий запрос в Нижегородский областной суд, приложив доказательства своей невиновности либо обоснования отсутствия исполнения судебного акта ранее. Суд назначит ответчику соответствующее дисциплинарное взыскание, размер которого будет определен индивидуально в зависимости от конкретных обстоятельств нарушения обязательств.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления от Травокурова Н. С. к Мюллер Ф. Р. об оспаривании действий должностного лица - отказать.
2. Суд уведомляет Травокурова Никиту Сергеевича о том, что решение по делу будет принято судом самостоятельно на основании поступившего от ответчика соответствующего запроса.
