Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Топова К.Я. к Шибанову Д.А. №52/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании действий должностного лица
«31» января 2026 года, между мной, Топовым Кайто Яматовичем, и начальником ГАИ по НО генерал-майором Шибановым Дмитрием, произошла следующая ситуация:
Я зашёл в открытую дверь на парковку ГАИ,затем просто сидел за машиной и наблюдал за строем. Генерал-майор ГАИ в какой-то момент подошёл ко мне и без законных требований покинуть территорию служебной парковки на основании Закона Нижегородской области « Об ограниченных территориях », а именно Главы 3 Статьи 11 Части 2 Пункт 1,применил ко мне физ.силу и спец.средства даже не предупредив меня об их использовании согласно Правилам проведения задержаний,преследований и арестов.Генерал-майор Гаи задержал меня ссылаясь на Федеральный закон « О полиции »,а именно Главы 4 Статьи 11 Части 1 Пункт 1.
Лично я считаю что генерал-майор ГАИ просто сослался на Федеральный закон « О полиции » чтобы законно обосновать своё мнение о том что я нарушил УК или КоАП, проверяя автомобиль на подозрительные устройства, если бы я устанавливал заряд,то мои действия могли бы услышать в момент переодических молчаний, а так же до сих пор не понимаю как генерал-майор ГАИ меня заметил находясь при этом спиной ко мне, на записи видно в 3:00 кто-то оббегает машину но в мою сторону не смотрит,так что меня заметить не могли.И если сотрудники ГАИ и УМВД будут ссылаться на Федеральный закон « О полиции »,а именно Главы 4 Статьи 11 Части 1 Пункт 1, то какой смысл в ЗНОоОТ и правилах задержания.
Считаю, что данными действиями ответчик игнорирует Закон Нижегородской области « Об ограниченных территориях » и Правила проведения задержаний,преследований и арестов, ссылаясь исключительно на Федеральный закон « О полиции ».
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:
1. Смотрю за строем и с 8:00 Шибанов начинает идти ко мне и задерживает меня: Доказательство
2. Продолжения задержания: Доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Дать ответ на то,как он меня заметил за машиной.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарному взысканию за нарушение 51 статьи УК.
3. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей.
Дата подачи: «3» февраля 2026 г.
Подпись истца: TOPOV
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«04» января 2026 года
Уважаемый Топов Кайто Яматович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Топова Кайто Яматовича к Шибанову Дмитрию об обжаловании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 52/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Топовым Кайто Яматовичем, произошедшей 31 января 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«04» февраля 2026 года
ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 03 числа февраля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Топова Кайто Яматовича,
УСТАНОВИЛ:
Топов Кайто Яматович считает, что Шибанов Дмитрий не правильно интерпретирует законы НО, и ссылается на неверные основания, так же истец не понимает как ответчик мог его увидеть спиной за машиной.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 05.02.2026 в 17:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица:Топова Кайто Яматовича, Шибанова Дмитрия.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-52/2026
г. Арзамас
Кому: Топову Кайто Яматовичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 17:00 час. 05.02.2025 г.
по делу N-52/2025. Истец (заявитель): Топов Кайто Яматович, ответчик: Шибанов Дмитрий
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-52/2026
г. Арзамас
Кому: Шибанову Дмитрию
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 17:00 час. 05.02.2025 г.
по делу N-52/2025. Истец (заявитель): Топов Кайто Яматович, ответчик: Шибанов Дмитрий
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
ВРиО Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 03 числа февраля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Топова Кайто Яматовича,
УСТАНОВИЛ:
Судом установлено, что «31» января 2026 года истец Топов Кайто Яматович находился на территории парковки ГАИ, доступ к которой осуществлялся через открытую дверь. Как следует из пояснений истца, он расположился за припаркованным служебным транспортным средством и наблюдал за проведением строевого мероприятия, при этом каких-либо активных действий, направленных на нарушение общественного порядка, повреждение имущества либо воспрепятствование служебной деятельности сотрудников ГАИ, не совершал.
В ходе рассмотрения материалов дела установлено, что начальник ГАИ по Нижегородской области генерал-майор Шибанов Дмитрий, обнаружив присутствие истца на служебной парковке, применил в отношении него физическую силу и специальные средства, после чего произвёл задержание, сославшись на положения Федерального закона «О полиции», а именно главу 4 статью 11 часть 1 пункт 1.
При этом из представленных истцом доводов следует, что до применения физической силы ответчиком не были заявлены законные требования о покидании территории, предусмотренные Законом Нижегородской области «Об ограниченных территориях»
В ходе судебного заседания выяснилось, что истец аргументирует своё нахождение на территории с ограниченным доступом тем, что он находясь в должности сотрудника Департамента Исполнительной власти проводил проверку государственной организации.
Однако суд учитывает что любые проверки государственных организаций от Правительственного аппарата назначены в определенное время. На момент событий Топов Кайто Яматович не находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем его нахождение на парковке являлось не законным. В виду чего действия Шибанова Дмитрия Андреевича имели законные основания.
Истец был задержан, после чего выведен с парковки ГАИ, однако никаких мер пресечения не выдвигалось.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Топова Кайто Яматовича к Шибанову Дмитрию Андреевичу - отказать.
2. В остальной части исковых требований - отказать.
3. Обязать руководство правительственного аппарата повести служебную проверку в отношении Топова Кайто Яматовича на предмет знания действующего законодательства.
4.Исполнить решение суда в течении 7-ми дней с момента публикации.
5. Обязать руководство правительственного аппарата доложить установленным порядком о проделанной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
Решение может быть обжаловано в установленный законом срок.
