ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Справедливова Г. И. к Начальнику СУ УФСБ Бриатор К.А.

[Анонимно:]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Справедливов Георгий Иванович

Телефон: 254292 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 769351

Ответчик: Начальник СУ УФСБ Бриатор Катерина
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
​

«28» сентября 2026 года, между мной, Справедливовом Георгием Ивановичем, и Начальником СУ УФСБ Бриатор Катерине, произошла следующая ситуация:
28.09.2026 мною Справедливом Георгием Ивановичем, было написано обращение в Следственное управление УФСБ, в котором я подозревал сотрудника ОБ ГАИ Калмыкова Льва Дмитриевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 41, 36, 60, 27 УК. Однако я забыл что сотрудники полиции имеют право открывать огонь в городе по колёсам в случае тарана их транспортного средства или же самих сотрудников, Катерина это разъяснила мне, но обвинила данного сотрудника в статье 56 УК РФ - Халатность, с этим я не согласен, так как Калмыков Лев Дмитриевич зделал мне поблажку на основании того что я мало проживал в области, вот ксерокопия моего паспорта на тот момент Копия , так же я сомневаюсь в наличии доказательств у Калмыкова Льва Дмитриевича в совершении мною совершения преступления, потому он не стал совершать незаконное задержание и незаконное возбуждение уголовного дела, за штраф можно было просто выдать выговор, хочу сообщить что к Катерине Бриатор я не испытываю никакого негатива, мне просто стало жалко данного сотрудника, из-за того что он меня пожалел, он был уволен и посажен в тюрьму из-за того что я забыл что сотрудники имеют право открывать огонь в городе по машине в случае наезда.
Считаю, что нужно отозвать данное обращение в СУ УФСБ и восстановить Калмыкова Льва Дмитриевича в организацию ДПС в отдел ОБ ГАИ в звании младший сержант с выговором за статью 25 РП номер 1

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство Доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Восстановить Калмыкова Льва Дмитриевича в организацию ДПС в должность инспектора ОБ ГАИ в звании младший сержант.
2. Снять судимость данному гражданину
3. Выдать дисциплинарное взыскание Калмыкова Льву Дмитриевичу в виде выговора за 25 РП номер 1
4. Отозвать обвинительное заявление в отношении Калмыкова Льва Дмитриевича.

Дата подачи: «2» октября 2026 г.
Подпись истца: Сп​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«2» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Справедливова Георгия Ивановича к начальнику СУ УФСБ Бриатору Катерине, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

02.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Справедливова Георгия Ивановича.

Суд устанавливает, что в соответствии с Судебным кодексам а именно частью 1 статьей 18 одним из условий рассмотрения искового заявления является наличие у истца законного интереса в рассмотрении дела. При изучении материалов установлено, что такая связь отсутствует. Истец не доказал, что его права нарушены, либо что удовлетворение иска приведёт к восстановлению какого-либо нарушенного права или создаст для него юридически значимые последствия. Фактически предмет спора не затрагивает интересов заявителя: исход дела никак не повлияет на его правовое положение. Поскольку заинтересованность является обязательным условием для принятия иска, а в данном случае она не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных оснований для рассмотрения заявленных требований.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Справедливова Георгия Ивановича к начальнику СУ УФСБ Бриатору Катерине, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.