ОДОБРЕНО Исковое заявление от Сотникова С.В. к начальнику Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентурову В.И. №407/2026

[Sergey_Korneev_v]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Сотников Сергей Викторович

Телефон: 811-355((игровой))
Номер паспорта: 2026 739776

Ответчик: Начальник Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентуров Владислав Игоревич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривание действий должностного лица​

«24» сентября 2026 года, между мной, Сотниковым Сергеем Викторовичем, и Начальником Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентуровым Владиславом Игоревичем, произошла следующая ситуация:

В отношении меня, курсанта курсантского корпуса, рядового полиции Сотникова Сергея Викторовича, Начальником Управления «М» УФСБ по Нижегородской области Вентуровым Владиславом Игоревичем была применена мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения со службы по основаниям, предусмотренным ст. 8 и ст. 26 Регионального Постановления № 1 (далее — РП № 1).
Считаю действия Ответчика полностью незаконными, неквалифицированными, превышающими должностные полномочия, по следующим основаниям:
1. Отсутствие состава дисциплинарного проступка по ст. 26 РП № 1 («Неисполнение приказа»)
Согласно ст. 26 РП № 1, дисциплинарная ответственность наступает за неисполнение законного приказа начальника или сотрудника ФСБ.
Аргументы и доводы Истца:
* Неприменение нормы о «законности» приказа:
* Приказ является законным только тогда, когда он отдан в установленном порядке, не нарушает права и свободы человека, соответствует нормам профессиональной этики, субординации и действующему законодательству.
* Ответчик отдавал отдачу в нецензурной и оскорбительной форме («Я выдвигаю тебе приказ в отдел пиздуй!»). Отдача приказа с применением ненормативной лексики прямо нарушает требования к служебному поведению и общепринятые нормы этики сотрудников государственных органов. Оскорбительное распоряжение не обладает признаками правомерного служебного приказа, обязательного к исполнению.
* Неверная юридическая трактовка нормативно-правовых актов Ответчиком:
* Ранее Ответчик утверждал, что к категории тяжелых преступлений относятся исключительно преступления, связанные с террористической деятельностью, ссылаясь на Постановление Пленума № 41/2026 от 09.09.2026.
* Указанное Постановление регулирует только «практику применения судами законодательства при квалификации деяний террористической направленности». Оно не ограничивает понятие «тяжелое преступление» только терроризмом, а лишь разъясняет критерии тяжести в конкретной сфере. Незнание Ответчиком базовых основ квалификации преступлений и неверное толкование судебной практики не может являться основанием для выдвижения незаконных требований к подчиненным.
* Отсутствие умысла на неисполнение законного распоряжения:
* Реакция Истца на фразы Ответчика была вызвана шоком от хамского и неэтичного поведения руководителя, а не намерением саботировать службу.
2. Отсутствие состава дисциплинарного проступка по ст. 8 РП № 1 («Хранение, употребление, распространение...»)
Согласно ст. 8 РП № 1, запрещено хранение, употребление, распространение наркотических веществ, распитие алкоголя и курение в общественных/рабочих местах.
Аргументы и доводы Истца:
* Отсутствие факта преступления/проступка (действия):
* Данная статья предусматривает ответственность за конкретные действия (хранение, употребление, распространение).
* Истец в момент службы наркотические вещества не хранил, не распространял и не употреблял.
* Путаница между медико-биологическим состоянием и противоправным деянием:
* Выявленная в Единой службе спасения (ЕСС) наркозависимость (показатель свыше 150 единиц) является медицинским диагнозом/состоянием организма, а не фактом совершения проступка во время службы.
* Законодательство разделяет факт регулярного употребления в прошлом (зависимость) и факт юридически доказуемого действия (употребление на рабочем месте или перед сменой, хранение при себе).
* Нарушение процедуры медицинского освидетельствования:
* Причиной направления в ЕСС Ответчик назвал «ломку», сделав субъективный вывод из-за того, что Истцу стало плохо с животом (физиологический приступ).
* Принудительное направление и проведение процедур без добровольного согласия или без соблюдения процессуального порядка принудительного направления является нарушением прав гражданина.
* Отсутствие доказательственной базы у Ответчика:
* В материалах дела отсутствуют акты досмотра (подтверждающие хранение), видеофиксация процесса употребления или распространения.
3. Грубые нарушения процессуального порядка, прав человека и применение физической силы
* Нарушение порядка задержания и процедуры доказывания:
* После безосновательного надевания мешка на голову Истца, Ответчиком были нарушены базовые процессуальные права задержанного лицо.
* Применение немотивированного физического насилия:
* В отношении Истца был нанесен удар битой по спине, что причинило физическую боль и вред здоровью (подтверждается намерением предоставить медицинскую справку из ЕСС после прохождения лечения/обследования).
* Применение спецсредств или посторонних предметов (биты) к спецсубъекту без законных оснований является превышением должностных полномочий (составом преступления со стороны Ответчика).



Считаю, что данными действия ответчик незаконно и необоснованно привлек меня к дисциплинарной ответственности

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: трудовая, доказательства №1, доказательства №2.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать незаконным и отменить приказ Начальника Управления «М» УФСБ по Нижегородской области Вентурова В. И. об увольнении Сотникова С. В. по ст. 8 и ст. 26 РП № 1.
2. Восстановить Сотникова Сергея Викторовича в специальном звании рядового полиции и в должности курсанта курсантского корпуса.
3. Истребовать у Ответчика (Вентурова В. И.):
* Полную видеофиксацию процессуальных действий в отношении Истца, включая момент отдачи приказа, задержания и досмотра;
* Материалы служебной проверки, служащие основанием для увольнения по ст. 8 и ст. 26 РП № 1;
* Доказательства, подтверждающие факт хранения, употребления или распространения наркотических веществ Истцом во время несения службы.

Дата подачи: «26» сентября 2026 г.
Подпись истца:shkolnikdushnila​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«26» сентября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович уведомляет о том, что в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление:

Истец: Сотников Сергей Викторович
Ответчик: Вентуров Владислав Игоревич
Предмет спора: Оспаривание действий должностного лица
Номер дела: № 407/2026

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет рассмотрен судьей Нижегородского областного суда Кабоскиным Кириллом Витальевичем.

По результатам рассмотрения судьей будет принято соответствующее процессуальное решение.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«27» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Сотникова Сергея Викторовича к Вентурову Владиславу Игоревичу об об оспаривание действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Исковое заявление Сотникова Сергея Викторовича к Вентурову Владиславу Игоревичу об об оспаривание действий должностного лица поступило в Нижегородский областной суд и соответствует установленным требованиям к форме и содержанию процессуальных документов.

Оснований для отказа в принятии искового заявления, его возвращения заявителю либо оставления без движения судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять исковое заявление Сотникова Сергея Викторовича к Вентурову Владиславу Игоревичу об об оспаривание действий должностного лица к производству Нижегородского областного суда.
2. Возбудить судебное производство по административному делу №407/2026.
3. Признать исковое заявление соответствующим установленным требованиям.
4. Перейти к подготовке дела к судебному рассмотрению.

Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«27» сентября 2026 года​

Уважаемый Вентуров Владислав Игоревич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-407/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей правонарушений истца.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24-х часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladislav_Venturov]

Дело № 407/2026
«27» сентября 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Начальник Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентуров Владислав Игоревич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Сотникова Сергея Викторовича к Начальнику Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентурову Владиславу Игоревичу об оспаривание действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство".
2. "Доказательство".
3. "Доказательство".
4. "Доказательство".

Начальник Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентуров Владислав Игоревич
Подпись: Venturov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladislav_Venturov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Начальник Управления «М» территориального УФСБ по Нижегородской области, Вентуров Владислав Игоревич
Телефон: не подлежит к рассекречиванию
Номер паспорта: не подлежит к рассекречиванию

Истец: Сотников Сергей Викторович
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу​

«24» сентября 2026 года, гражданин Сотников Сергей Викторович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривание действий должностного лица.

Я, Вентуров Владислав Игоревич, являясь Ответчиком по настоящему делу, прошу приобщить к материалам дела представленные мной документы и иные материалы, поскольку они имеют непосредственное отношение к обстоятельствам увольнения Сотникова Сергея Викторовича и опровергают доводы, изложенные им в исковом заявлении. Считаю исковые требования Сотникова Сергея Викторовича необоснованными, поскольку увольнение было произведено не произвольно, а в связи с допущенными им нарушениями служебной дисциплины, неоднократным неисполнением законных приказов военнослужащего УФСБ, а также обстоятельствами, связанными с наличием у него наркотической зависимости, что в соответствии с действующими правилами несовместимо с прохождением службы.

В период прохождения службы Сотниковым Сергеем Викторовичем мной, Вентуровым Владиславом Игоревичем, неоднократно отдавался приказ прибыть в отдел. Несмотря на неоднократное доведение данного приказа, Сотников его не исполнял и отказывался прибыть в отдел. При этом в ответ на мои требования исполнить приказ он отвечал: «Сами пиздуйте». В дальнейшем Сотников ссылался на то, что указанная фраза являлась якобы «цитировкой» и не выражала его отказ от исполнения приказа. С данным объяснением согласиться нельзя, поскольку оценке подлежит не только отдельная формулировка, но и фактические обстоятельства, при которых она была произнесена, а также поведение сотрудника после неоднократного приказа прибыть в отдел. Сотников фактически не выполнил отданный ему приказ, в связи с чем его действия были квалифицированы по статье 26 РП № 1 «Неисполнение приказа». При этом указанная статья предусматривает ответственность за неисполнение сотрудником государственной организации законного приказа уполномоченного лица.

Кроме того, во время нахождения в Управлении Т-УФСБ Сотников Сергей Викторович резко ухудшил своё физическое состояние и упал в состояние, которое мной было воспринято как возможная наркотическая ломка либо иное состояние, требующее медицинской оценки. В связи с наблюдавшимися обстоятельствами у меня возникли основания подозревать наличие у Сотникова состояния, связанного с употреблением запрещённых веществ. При этом основанием для принятия решения являлось не только моё субъективное наблюдение, а совокупность имеющихся материалов и сведений. В частности, в Единой службе спасения в отношении Сотникова был зафиксирован показатель 168, связанный с наркотической зависимостью. Данные сведения имеют существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку сотрудникам организации запрещено иметь наркотическую зависимость, а наличие соответствующих сведений непосредственно относится к вопросу о возможности дальнейшего прохождения службы.

Одновременно обращаю внимание суда, что статья 8 РП № 1 «Хранение, употребление и распространение запрещённых веществ, иной продукции» устанавливает ответственность за хранение, употребление либо распространение наркотических веществ. В связи с этим прошу исследовать не отдельные утверждения Истца, а все материалы, которыми располагало лицо на момент принятия решения об увольнении, в том числе сведения ЕСС. Указанные материалы должны оцениваться в совокупности с обстоятельствами поведения Сотникова и другими допущенными им нарушениями.

Также при принятии решения об увольнении учитывалась совокупность ранее допущенных Сотниковым Сергеем Викторовичем нарушений служебной дисциплины. В его трудовой и служебной документации имеется значительное количество ранее зафиксированных нарушений и дисциплинарных взысканий. Данные обстоятельства имеют значение для оценки характера допущенных нарушений, поскольку последний дисциплинарный проступок не являлся единичным и рассматривался с учётом всей имеющейся истории нарушений служебной дисциплины. В связи с этим прошу приобщить к материалам дела документы, подтверждающие ранее допущенные Сотниковым нарушения, сведения о применённых к нему дисциплинарных взысканиях, документы из его личного дела, основании которых принималось решение об увольнении.

Таким образом, доводы Истца о необоснованности увольнения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Решение об увольнении было принято с учётом неоднократного неисполнения им приказов, его поведения при получении данных приказов, обстоятельств, возникших во время нахождения в Управлении ФСБ, имеющихся сведений о наркотической зависимости, а также совокупности ранее допущенных дисциплинарных нарушений. Представляемые материалы имеют непосредственное отношение к предмету спора и позволяют установить фактические обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сотникова к дисциплинарной ответственности и последующего увольнения.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Приобщить материалы дела к исковому заявлению.
2. Уведомить о результатах рассмотрения ходатайства.

Дата подачи: «27» сентября 2026 г.
Подпись заявителя: Venturov
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о поступлении и приобщении материалов к судебному делу​

г. Арзамас

«27» сентября 2026 года​

В Нижегородский областной суд поступили материалы от управление федеральной службы безопасности Вентурова Владислава Игоревича в рамках исполнения судебного запроса по делу № 407/2026.

Материалы переданы судье Кабоскину Кириллу Витальевичу для рассмотрения и оценки в рамках судебного производства.

Помощник судьи: Отаров Роман Олегович

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«29» сентября 2026 года​

Уважаемый Вентуров Владислав Игоревич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «27» сентября 2026 года о приобщении материалов к делу, по делу №-407/2026 рассмотрено мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства от «27» сентября 2026 года о приобщении материалов к делу, по делу №-407/2026 - одобрить.
2. Приобщить указанные в ходатайстве материалы к делу.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«29» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривание действий должностного лица, поступившее 26 числа сентября месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Сотникова Сергея Викторовича

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Суда находится административное дело №407/2026, по исковому заявлению Сотникова С. В., к Вентурову В. И., об оспаривании действий должностного лица.

Судом установлено что 24 сентября 2026 года административный Истец был уволен Ответчиком из органов внутренних дел, за нарушение статей 8 и 26 регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». А именно за неисполнение приказа военнослужащего органов государственной безопасности и наличие наркотической зависимости.

Судом у Ответчика были истребованы доказательства нарушений Истца. Суд изучил предоставленные доказательства и пришёл к выводу о наличие необходимости назначения судебного заседания в соответствии с главой 10 части 5 судебного кодекса.

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить открытое судебное заседание на 30.09.2026 в 16:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Вентурова Владислава Игоревича, Сотникова Сергея Викторовича.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ
о вызове в судебное заседание​

г. Арзамас

«29» сентября 2026 года​

Нижегородский областной суд вызывает Сотникова Сергея Викторовича в судебное заседание по делу № 407/2026.

Процессуальный статус: Истец

Дата заседания: «30» сентября 2026 года
Время: 16:00
Место проведения: Нижегородский областной суд, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.

Председательствующий судья: Кабоскин Кирилл Витальевич

Явка в судебное заседание является необходимой.

Дополнительную информацию по организационным вопросам можно получить у помощника судьи Отаров Роман Олегович.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

СУДЕБНОЕ ИЗВЕЩЕНИЕ
о вызове в судебное заседание​

г. Арзамас

«29» сентября 2026 года​

Нижегородский областной суд вызывает Вентурова Владислава Игоревича в судебное заседание по делу № 407/2026.

Процессуальный статус: Ответчик

Дата заседания: «30» сентября 2026 года
Время: 16:00
Место проведения: Нижегородский областной суд, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.

Председательствующий судья: Кабоскин Кирилл Витальевич

Явка в судебное заседание является необходимой.

Дополнительную информацию по организационным вопросам можно получить у помощника судьи Отаров Роман Олегович.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

РЕШЕНИЕ
по делу №407/2026
​

г. Арзамас

«30» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев административное дело №407/2026 по исковому заявлению Сотникова Сергея Викторовича к Вентурову Владиславу Игоревичу об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Сотников Сергей Викторович (далее – административный Истец) подал исковое заявление к Вентурову Владиславу Игоревичу (далее – административный Ответчик), об оспаривании действий должностного лица.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании пп. 2 ч. 1 ст. 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административное дело №407/2026.

Судом установлено, что «24» сентября 2026 года административный Истец был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за нарушения, предусмотренные статьёй 8 и 26 особенной части регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». Деяния проявились в игнорировании приказа военнослужащего управления федеральной службы безопасности и наличие медицинского диагноза, устанавливающего факт наркотической зависимости у Истца.

Суд рассмотрел доводы Истца о незаконности приказа в связи с употреблением Ответчиком нецензурной лексики. Суд считает данные доводы безосновательными и неподкреплённые законодательными нормами. Законность приказа по своей сути не зависит от конкретных выражений употребляемых отдающим приказ, она основывается в первую очередь на наличие законодательной основы. Согласно статье 10 закона Нижегородской области «О вертикали власти», старший начальствующий состав управления федеральной службы безопасности вправе отдавать приказы и распоряжения сотрудникам других государственных структур, соответственно приказ Ответчика был законным. Матерная лексика или иные формулировки, не отменяют законность приказа и обязательность его выполнения. Подобные формулировки могут служить предметом дисциплинарного производства внутри управления федеральной службы безопасности.

Также Суд рассмотрел доводы Истца касаемо неправильной трактовки Ответчиком постановления пленума руководства Нижегородского Областного Суда №41/2026. Суд считает данные доводы ничтожными и не относящимися к предмету искового спора.

Истец также утверждает об отсутствии состава дисциплинарного проступка, предусмотренного статьёй 8 особенной части регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». Статья 8 предполагает собой наличие конкретных действий, а именно: употребление, хранение, распространение. Фактически в действиях Истца отсутствуют указанные нарушения, так как само по себе наличие наркотической зависимости не образуем состав дисциплинарного проступка, предусмотренного статьёй 8 особенной части регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях». Ответчик неверно квалифицировал действия Истца, при этом был уверен в правильности своих действий, так что Суд исключает наличие признаков дисциплинарных проступков в действиях Ответчика.

Неверная квалификация деяния Истца не отменяет наличие признаков дисциплинарного проступка. Пункт 5.4 внутреннего устава органов внутренних дел прямо запрещает нахождение в непристойном виде или в ломке при исполнении служебных обязанностей. Согласно изученным материалам, Истец был застигнут в неподобающем состоянии во время несения службы. Наличие ломки подтверждено медицинским исследованием и совокупностью иных доказательств. Статья 7 регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» устанавливает дисциплинарную ответственность за нахождением в неподобающем виде на рабочем месте.

Отдельно Суд рассмотрел доводы Истца о незаконности проведения принудительного обследования. Согласно 11 статье конституции каждый имеет право на личную неприкосновенность, принудительное медицинское освидетельствование является грубым нарушением конституционного права гражданина. Для выдачи дисциплинарного взыскания по 7/8 статье регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях», достаточно лишь факта ломки у человека, без дополнительных анализов. Медицинское освидетельствование допустимо лишь с добровольного согласия лица или по решению Суда.

Также Суд рассмотрел законность применение специальных средств в отношении Истца. Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 18 федерального закона «О федеральной службы безопасности», на который сослался Ответчик, применение специальных средств допустимо в отношении лиц, совершивших преступление или административное правонарушение. Истец совершил дисциплинарный проступок, что исключает применение специальных средств по указанному основанию. Разрешение Московского управления федеральной службы безопасности, не может являться основанием к применению ограничительных мер в отношении граждан. Согласно ч. 3 ст. 7 конституции государства, неопубликованные законы применяться не могут.

В совокупности допущенных нарушений, Суд приходит к выводу о необходимости привлечения Ответчика к дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения.

Суд отмечает, что статья 26 регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях», устанавливает меру наказания в виде увольнения. Соответственно наличие второго дисциплинарного проступка создаёт совокупность нарушений, но не является основной причиной к увольнению.

Суд считает, что Ответчик правомерно, с соблюдением процедуры установленной статьёй 25 трудового кодекса. Мера дисциплинарного взыскания была избрана с учётом положений 22 статьи трудового кодекса и положений регионального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях».



Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Сотникова С. В., к Вентурову В. И., - одобрить частично.
2. Признать действия Вентурова В. И., в части применение специальных средств и прохождения принудительного медицинского освидетельствования – незаконными.
3. Признать увольнение Сотникова С. В., законным и обоснованным.
4. Привлечь Вентурова В. И., к дисциплинарной ответственности в виде одного устного выговора в соответствии со статьёй 22 и 24 трудового кодекса.
5. Ответственным за исполнение пункта 4 Настоящего решения назначить руководство управления федеральной службы безопасности.
6. Обязать руководство управления федеральной службы безопасности отчитаться об исполнении пункта 4 Настоящего решения.
7. Настоящее решение вступает в силу с момента его опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.