ОТКАЗАНО Исковое заявление от Соколовской Л.В. к Андерсону С.Р. №333/2026

[Sarah_Consequences]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Соколовская Лидия Владимировна

Телефон: 718-180((игровой)))
Номер паспорта: 2026 758657

Ответчик: Андерсон Савелий Романович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании документа недействительным, оспаривании действий должностного лица​

«28» июля 2026 года, между мной, Соколовской Лидией Владимировной, и полковником полиции Андерсоном Савелием Романовичем, произошла следующая ситуация:

26 июля 2026 года полковник полиции Андерсон Савелий Романович на официальном портале области в разделе приказов руководства государственной автомобильной инспекции(далее по тексту-ГАИ) выпустил приказ №84/п от "26" июля 2026 года "Об изменениях кадровой политики СР", в котором он утверждает факт того, что руководство подразделения обязано внести кандидата в реестр и только после одобрения куратора СР, кандидата могут принять в подразделение СР.
В федеральном законе «О службе в специальных и оперативных подразделениях силовых структур», а именно в главе 2, статье 8, части 3 прописано то, что: право на окончательное утверждение кандидатуры на службу в специальное (оперативное) подразделение - возложено на начальника подразделения и руководителя организации. Исходя из вышеперечисленного, приказ №84/п является незаконным ввиду того, что напрямую противоречит законодательству, так как куратор СР нигде официально не прописан в законодательстве и никак не может влиять на законодательство, а так же руководителя подразделения и руководителя организации, прописанных в главе 2, статье 8, части 3 федерального закона «О службе в специальных и оперативных подразделениях силовых структур».

Считаю, что данными действия ответчик нарушил действующее законодательство, выпустив незаконный приказ.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: документ

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать приказ №84/п от 26 июля 2026 года "Об изменениях кадровой политики СР" недействительным.
2. Признать действия Андерсона Савелия Романовича незаконными.
3. В случае удовлетворения 2 пункта настоящего искового заявления, привлечь полковника полиции к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством, учитывая занимаемую должность/специальное звание ответчика.

Дата подачи: «28» июля 2026 г.
Подпись истца: SNOWY​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«28» июля 2026 года​

Уважаемая Соколовская Лидия Владимировна!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Бланко Владиславом Руслановичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«28» июля 2026 года​

Уважаемая Соколовская Лидия Владимировна!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что Ваше исковое заявление к заместителю начальника ГАИ по Нижегородской области полковнику полиции Андерсону С. Р. о признании недействительным приказа руководства ГАИ №84/п от 26 июля 2026 года и оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 333/2026 возбуждено на основании статьи 40 Судебного кодекса Нижегородской области.

Исковое заявление полностью соответствует процессуальным требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения, предусмотренные статьей 18 Судебного кодекса, отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

г. Арзамас

«28» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Бланко Владислав Русланович, рассмотрев материалы административного дела по исковому заявлению гражданки Соколовской Лидии Владимировны к заместителю начальника ГАИ по Нижегородской области полковнику полиции Андерсону Савелию Романовичу о признании приказа недействительным и оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Соколовская Лидия Владимировна обратилась в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением на основании статьи 40 Судебного кодекса Нижегородской области, предусматривающей право граждан на оспаривание приказов, постановлений и распоряжений, публично составленных руководителями государственных организаций. В своем иске заявитель просит признать недействительным приказ руководства ГАИ №84/п от 26 июля 2026 года «Об изменениях кадровой политики СР», а также привлечь заявленного ответчика к дисциплинарной ответственности за издание акта, якобы противоречащего действующему законодательству. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что оспариваемый приказ обязывает вносить кандидатов в специализированную роту в реестр для получения одобрения куратора подразделения. По мнению истца, это прямо нарушает положения Федерального закона «О службе в специальных и оперативных подразделениях силовых структур», наделяющего правом окончательного утверждения кандидатуры исключительно начальника подразделения и руководителя организации, в то время как должность куратора законодательством напрямую не предусмотрена.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и нормативно-правовую базу Нижегородской области, суд находит доводы истца несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права и фактических обстоятельств дела.

Переходя к оценке законности Приказа №84/п, суд отмечает, что правомерность введения должности куратора и наделения его кадровыми полномочиями регламентируется статьей 10 Трудового кодекса Нижегородской области. Согласно данной статье, руководитель организации обладает исключительным правом самостоятельно распоряжаться своим кадровым составом, назначать руководителей отделов и структурных подразделений на свое усмотрение, а также перераспределять внутриведомственные обязанности. Наделение заместителя начальника ГАИ статусом куратора специализированной роты является законной реализацией данного права со стороны руководства управления, что делает куратора легитимным уполномоченным лицом, действующим от имени руководителя организации.

Более того, довод истца о противоречии приказа Федеральному закону «О службе в специальных и оперативных подразделениях силовых структур» опровергается статьей 6 указанного Федерального закона. Данная норма прямо устанавливает, что цели, задачи и внутренний регламент работы специальных и оперативных подразделений определяются ведомственными актами управления руководства организации. Оспариваемый приказ №84/п является именно таким ведомственным актом, который не отменяет полномочия руководителя организации, а лишь детализирует и упорядочивает процедуру отбора кандидатов через предварительное согласование с профильным заместителем начальника (куратором). Введение дополнительного этапа проверки кандидатов через реестр направлено на повышение эффективности кадровой политики и всесторонний контроль, что полностью соответствует закону и находится в пределах компетенции руководства ГАИ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями Судебного кодекса, Трудового кодекса и Федерального закона «О службе в специальных и оперативных подразделениях силовых структур», суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении административных исковых требований гражданки Соколовской Лидии Владимировны к полковнику полиции Андерсону Савелию Романовичу о признании приказа руководства ГАИ №84/п от 26 июля 2026 года недействительным и привлечении должностного лица к дисциплинарной ответственности — отказать в полном объеме.
2. Признать Приказ руководства ГАИ по Нижегородской области №84/п от 26 июля 2026 года «Об изменениях кадровой политики СР», изданный полковником полиции Кутеповым С.Р., законным, обоснованным и сохраняющим свою юридическую силу.
3. Разъяснить сторонам, что настоящее решение вступает в силу немедленно, однако может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.