Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М
Н И Ж Е Г О Р О Д С К О Й О Б Л А С Т И
по административному делу №3а-03/2026
| Нижегородская область, г. Арзамас | 14 мая 2026 года |
ㅤㅤНижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Фельшера А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-03/2026 по административному исковому заявлению Смирнова Бориса Сергеевича к Смирнову Александру, Белову Майку и Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Арзамасу при Главном управлении Министерства внутренних дел по Нижегородской области об оспаривании действий должностных лиц, применении мер дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
ㅤㅤСмирнов Б.С. обратился в суд с административным иском к сотрудникам Государственной инспекции безопасности дорожного движения Смирнову А. и Белову М. и УГИБДД по г. Арзамасу при ГУ МВД по Нижегородской области. С учётом уточнения требований в порядке ст. 24 КАС, истец просил: Признать незаконными действия должностных лиц; Взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
ㅤㅤВ обоснование требований истец указал, что 08 мая 2026 года в 17 часов 32 минуты в отношении него сотрудниками ГИБДД были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности. При задержании Смирнов А. в нарушение Федерального закона «О полиции» не назвал основания и причины задержания. Протокол о задержании составлен не был. После того как Смирнову Б.С. было объявлено о применении к нему статьи 53 Уголовного кодекса, Белов М. вырвал задержанного у Смирнова А. и насильно препроводил в изолятор временного содержания без каких-либо объяснений и завершения процессуального оформления.
ㅤㅤВ судебное заседание явились: административный истец Смирнов Б.С., поддержавший заявленные требования в полном объёме; представитель административного ответчика УГИБДД по г. Арзамасу при ГУ МВД по Нижегородской области.
ㅤㅤАдминистративные ответчики Смирнов А. и Белов М. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В нарушение ч. 2 ст. 71 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС) указанные лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательств уважительности этих причин. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 71 КАС, суд признаёт причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
ㅤㅤКаких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований от лиц, участвующих в деле, в суд не поступало. Соглашение о примирении сторонами не заключалось.
ㅤㅤСудом, в порядке ст. 35 КАС, были истребованы у административных ответчиков Смирнова А. и Белова М. доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а именно: видеозаписи с места событий, протокол задержания, рапорты сотрудников. В установленный судом срок истребуемые доказательства представлены не были, о невозможности их представления суд не уведомлен. В соответствии с ч. 5 ст. 35 КАС, данное бездействие расценивается судом как неисполнение процессуальной обязанности и влечёт соответствующие правовые последствия.
ㅤㅤИсследовав письменные материалы дела, изучив представленную истцом видеозапись, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 24.12.2025 (далее – ФЗ «О полиции»), полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
ㅤㅤЧастью 3 статьи 8 ФЗ «О полиции» установлена обязанность сотрудника полиции в каждом случае задержания разъяснить задержанному лицу его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на отказ от дачи объяснения, а также разъяснить причину и основания задержания со ссылкой на конкретные нормы уголовного или административного законодательства.
ㅤㅤВ силу ч. 7 ст. 8 ФЗ «О полиции», о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания. Частью 8 той же статьи предусмотрено, что протокол подписывается сотрудником полиции и задержанным лицом, а в случае отказа последнего от подписания делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу.
ㅤㅤКак установлено судом и подтверждается представленной истцом видеозаписью, 08 мая 2026 года в 17 часов 32 минуты административный ответчик Смирнов А. в момент фактического ограничения свободы передвижения Смирнова Б.С. в нарушение вышеуказанных норм не разъяснил истцу основания и мотивы задержания, не сослался на конкретные нормы нарушенного законодательства, не разъяснил задержанному его права. Протокол о задержании, предусмотренный ч. 7 и 8 ст. 8 ФЗ «О полиции», составлен не был. Доказательств обратного суду не представлено.
ㅤㅤКроме того, из представленной истцом видеозаписи следует, что основанием для задержания и последующего вменения Смирнову Б.С. статьи 53 Уголовного кодекса послужила произнесённая им фраза: «Я сотрудник ФСБ, дайте печеньку».
ㅤㅤСтатьёй 53 Уголовного кодекса установлена ответственность за присвоение полномочий должностного лица, то есть за совершение гражданским лицом, не являющимся должностным лицом, действий от лица должностного лица, а равно за фальсификацию удостоверений или иных документов, подтверждающих должность. Как следует из примечания к ст. 53 УК, присвоение полномочий должностного лица выражается в том, что лицо путём обмана выдаёт себя за такового, а также совершает в связи с этим активные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны данного преступления является не просто словесное заявление о принадлежности к той или иной государственной структуре, а совершение на основании такого заявления каких-либо активных действий, имитирующих реализацию должностных полномочий.
ㅤㅤИз исследованной судом видеозаписи усматривается, что Смирнов Б.С. ограничился исключительно устным высказыванием, носившим очевидно несерьёзный, шутливый характер, на что, в частности, указывает содержание второй части фразы – «дайте печеньку». Каких-либо действий, направленных на реализацию полномочий сотрудника Федеральной службы безопасности (попыток произвести досмотр, изъятие документов, отдачу властных распоряжений и т.п.), истец не совершал. Документов, подтверждающих его должность, не предъявлял и не фальсифицировал. При таких обстоятельствах в действиях Смирнова Б.С. отсутствует обязательный признак объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 53 УК, – совершение действий от лица должностного лица.
ㅤㅤКаких-либо иных фактических данных, свидетельствующих о наличии в действиях истца состава указанного преступления, материалы дела не содержат. Запрошенная судом у административных ответчиков видеофиксация, на которой, по их утверждению, могли бы быть запечатлены признаки преступления, суду не представлена.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Смирнова Б.С. состава преступления, предусмотренного ст. 53 Уголовного кодекса, а его задержание по указанному основанию являлось незаконным.
ㅤㅤДействия административного ответчика Белова М., выразившиеся в том, что он непосредственно после задержания, произведённого Смирновым А., без объяснения причин и завершения процессуального оформления насильно препроводил задержанного в изолятор временного содержания, также не соответствуют требованиям закона.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 2 ст. 34 КАС, обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Административные ответчики Смирнов А. и Белов М., а также УГИБДД по г. Арзамасу каких-либо доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий, суду не представили. Истребованные судом документы не направили, о невозможности их представления не уведомили.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
