ОТКЛОНЕНО Исковое заявление от Симоновы М. А. к Квин К. и Ефремов Л.

[Monika_Simonova]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Симонова Моника Александровна

Телефон: 374026 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 600262

Ответчик 1: Инспектор МЭБ ГАИ Квин Корим

Ответчик 2: Инспектор МЭБ Ефремов Лаврентий
​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
​

«8» Октября 2026 года, между мной, Симоновой Моникой Александровной, и инспектором МЭБ ГАИ Коримом Квином и инспектором МЭБ ГАИ Лаврентием Ефремовым, произошла следующая ситуация:
Меня хотел остановить неизвестный мне сотрудник ГАИ, за что не знаю, я решила просто уехать как вдруг за мной погнались данные сотрудники, в ходе погони я старалась ехать только по дороге не заезжая на тротуар, но данные сотрудники намеренно завершали опасные манёвры из-за чего меня занесло в дрифт а чуть позже я вовсе я врезалась в столб. Они сами подставляли мея на опасную езду но когда они меня поймали Лаврентий Ефремов выписал мне штраф за 8.5 Опасная вождение. так же когда они меня поймали Корим Квин сказал мне "Ты 64 уже заработал" обратившись со мной на ты, и разорвал мои права категории B, так же обьявил меня в розыск за 27 статью УК РФ Умышленное уничтожение или повреждение имущества, хотя на моей фиксации даже близко не было никакого намеренного тарана, подрезали лишь они, с 15.1 я согласна, но выписали мне два раза за 9.3, так же данные сотрудники не показали мне свои удостоверения только в участке и то случайно.

Считаю, что данные сотрудники сами подставили меня на данные нарушения, если у них есть доказательство какой нибудь ранней ситуации прошу истребовать фиксацию моего нарушения 27 статьи УК РФ, 8.5 и два 9.3 КоАП.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:
​

1. Признать перечисленные мной штрафы, лишение прав и статью УК РФ в отношении меня незаконными.
2. Дать оценку моей фиксации на рассмотрение судьи.
3. Выплатить мне компенсацию 37.000 на оплату незаконных штрафов, восстановление водительских прав, и незаконном обвинения меня в 27 статья УК РФ.
4. Истребовать у Квина Корима и Ефремова Лаврентия видео фиксацию моих нарушений или в случае отсутствия в ней моих нарушений выдать данным сотрудникам дисциплинарное взыскание.

Дата подачи: «8» Октября 2026 г.
Подпись истца: AK​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«09» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович, рассмотрев исковое заявление Симоновой Моники Александровны к Квину Кориму и Ефремову Лаврентию, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

08.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Симоновой Моники Александровны.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что истец представил видеоматериал длительностью более трех минут. Рекомендуется добавить тайм коды к видеозаписи. Также в исковом заявлении истец использовал в заявлении слова «РФ», что недопустимо. Суд указывает на необходимость исправления этих недочетов для дальнейшего рассмотрения заявления. В настоящее время суд отказывает в принятии искового заявления согласно части 3 статьи 18 Судебного кодекса.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса, а также Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Симоновой Моники Александровны к Квину Кориму и Ефремову Лаврентию, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.