ОДОБРЕНО Исковое заявление от Рубчинского Г.Д к Соколовскому А. №287/2026

[Gosha_Rubchinskiy]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Рубчинский Г.Д.

Телефон: 384-271((игровой)))
Номер паспорта: 2025 705985

Ответчик: Соколовский Анатолий​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.​

«24» июня 2026 года, между мной, Рубчинским Георгием Данииловичем, и заместителем начальника ГАИ полковником полиции Соколовским Анатолием, произошла следующая ситуация:

24 июня 2026 года ближе к часу ночи я находился на задней парковке ГАИ, после того как меня увидел заместитель начальника ГАИ, мне было выдано дисциплинарное взыскание в виде двух выговоров с занесением в личное дело за нарушение 4.1, 5.10 ВУ ОВД на основании служебной проверки. Объясняя свою позицию по факту данной ситуации я могу пояснить следующие вещи: Ранее я поцеловался в знак приветствия с моим хорошим знакомым в щеку, противоправных действий порочащих полицию РФ я не вижу, и поэтому привожу следующие факты:
-Я находился на служебной территории, кроме меня и сотрудников меня не могли увидеть кто-то другой
-В пример моих поцелуев я привожу бывшего руководителя страны. Леонид Брежнев объяснял свои знаменитые поцелуи искренним проявлением братской дружбы, эмоциональным подъемом и радостью от встречи лидеров социалистических стран. Этот ритуал символизировал открытость, личное доверие и нерушимость связей между государствами
Также хочу отметить факт того, что за одно совершенное мною деяние мне было выдано два выговора, это нарушает нормы регионального постановления и конституции.

Считаю, что данными действиями ответчик неправомерно расценил мои действия как состав дисциплинарного проступка, превысил должностные полномочия, а также порочит честь и достоинство полиции, создавая дурной пример для молодежи РФ в связи с незнанием истории Росcии.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: SD карта, видео поцелуев Брежнева, трудовая книга.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Истребовать с ответчика оригинал рапорта о проведении служебной проверки, а также ее заключение.
2. В случае выполнения первого пункта добавить соответчика - лицо проводившее служебную проверку.
3. Аннулировать дисциплинарные взыскания в виду невыполнения требования статьи 26 конституции.

Дата подачи: «25» июня 2026 г.
Подпись истца: ZдраVствуйте​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«25» июня 2026 года​

Уважаемый Рубчинский Георгий Даниилович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрении Мировым судьей Нижегородского областного суда, Капеллой Степаном Игоревич

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«27» июня 2026 года​

Уважаемый Рубчинский Георгий Даниилович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Рубчинского Г.Д. к Соколовскому А. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное/уголовное/гражданское дело № 287/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«29» июня 2026 года​

Уважаемый Ларионов Владислав Денисович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-287/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Оригинал рапорта о проведении служебной проверки, а также его заключение.
2.Фамилию, имя, отчество, должность, специальное звание (при наличии) и контактные данные лица, непосредственно составившего рапорт о проведении служебной проверки и подготовившего его заключение.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladislav_Larionov]

Дело №287/2026
«29» июня 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Ларионов Владислав Денисович
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Рубчинского Г.Д к Соколовскому А.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Рапорт о привлечении к дисциплинарной ответственности от Начальника ОСБ Вайд М. И.".
2. Доказательства нарушения Рубчинского Г. Д. отсуствуют, так как истёк срок хранения фиксации (72 часа).

Ларионов Владислав Денисович
Подпись: larionov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«30» июня 2026 года​

Уважаемый Ларионов Владислав Денисович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-287/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей нарушения истца, хранящиеся 2 недели на основании статьи 25 ТК.
2. Оригинал рапорта о проведении служебной проверки, а также его заключение, выданный не путем прямой ссылки на рапорт, а путем фотографирования страниц рапорта.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Gosha_Rubchinskiy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Рубчинский Георгий Даниилович
Телефон: 384-271 ((игровой))
Номер паспорта: 2025 705985

Ответчик: Соколовский Анатолий, Вайд Магомед
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к делу.​

«25» июня 2026 года, гражданин Рубчинский Георгий Даниилович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица. На момент 30 июня 2026 года у истца в трудовой книге находилось два выговора с занесением в личное дело, в связи с нарушением истца полковник полиции Кутепов выдал дисциплинарное взыскание в личное дело за нарушение субординации. В связи с наличием трех выговоров в личном деле истец был уволен с места несения службы.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить ходатайство истца.
2. В случае выполнения первого пункта, а также выполнения исковых требований восстановить с занесением одного выговора на ранее занятое специальное звание в органы государственной автомобильной инспекции гражданина Рубчинского Георгия Данииловича.

Дата подачи: «1» июля 2026 г.
Подпись заявителя: Здравствуйте.
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«02» июля 2026 года​

Уважаемый Рубчинский Георгий Даниилович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «01» июля по делу № 287/2026 рассмотрено Мировым судьей Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство Рубчинского Георгия Данииловича

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Stepan Kapella]

РЕШЕНИЕ

по делу № 287/2026​

г. Арзамас

«3» июля 2026 года
​

Мировой судья Нижегородского областного суда Степан Капелла, рассмотрев административное дело № 287/2026 по исковому заявлению Рубчинского Георгия Данииловича к заместителю начальника ГАИ полковнику полиции Соколовскому Анатолию об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:
​

Рубчинский Георгий Даниилович обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании действий заместителя начальника ГАИ полковника полиции Соколовского Анатолия. Из материалов дела следует, что 24 июня 2026 года истец находился на задней парковке ГАИ, где был замечен ответчиком. По результатам служебной проверки на истца наложено дисциплинарное взыскание в виде двух выговоров с занесением в личное дело за нарушение пунктов 4.1 и 5.10 ВУ ОВД.
Впоследствии, в связи с наличием у истца действующих дисциплинарных взысканий, полковником полиции Кутеповым истцу был объявлен третий выговор за нарушение субординации, что повлекло увольнение истца со службы.
Истец просил признать действия ответчика незаконными, ссылаясь на то, что его деяние выразилось в приветственном поцелуе в щеку знакомого и не является действием, порочащим честь сотрудника полиции, за одно деяние неправомерно наложено два дисциплинарных взыскания, а ответчиком не представлено доказательств совершения дисциплинарного проступка.
Установлено, что начальником ГАИ не представлено какой-либо фиксации вменяемого истцу нарушения. В материалах дела отсутствуют материалы фото и видеофиксации, а также какие-либо иные доказательства, объективно подтверждающие факт совершения истцом действий, порочащих честь сотрудника органов внутренних дел. Не опровергнут довод истца о том, что приветственный поцелуй в щеку является общепринятым дружеским жестом, не носящим противоправного характера.
Ссылка истца на исторические примеры публичного проявления дружеских отношений руководством страны принимается судом как дополнительный довод, подтверждающий неоднозначность оценки подобных действий как порочащих.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума руководства Нижегородского областного суда № 35, суд оценивает действия должностных лиц исключительно на основании доказательств. Отсутствие доказательственной базы исключает возможность признания действий законными.
Суд также находит обоснованным довод истца о недопустимости наложения двух дисциплинарных взысканий за одно деяние, что противоречит общеправовому принципу недопустимости двойной ответственности.
Таким образом, первичное дисциплинарное взыскание в виде двух выговоров, наложенное ответчиком, не может быть признано законным. Как следствие, последующее увольнение истца, произведённое на основании совокупности взысканий, включая незаконно наложенные, также является неправомерным.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:
​

1. Исковые требования Рубчинского Георгия Данииловича к заместителю начальника ГАИ полковнику полиции Соколовскому Анатолию удовлетворить частично.
2. Дисциплинарные взыскания в виде двух выговоров с занесением в личное дело, наложенные на Рубчинского Георгия Данииловича 24 июня 2026 года, - отменить.
3. Признать увольнение Рубчинского Георгия Данииловича с места несения службы незаконным.
4.Восстановить Рубчинского Георгия Данииловича в ранее занимаемой должности с одним письменным выговором.
5. Ответственным за исполнение пункта 2,5 сделать начальство ГАИ.
6. Обязать начальство ГАИ выполнить пункты и отчитаться о выполнении в течении 4 дней с момента публикации настоящего решения.
7.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
8.Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.