ОТКАЗАНО Исковое заявление от Рубчинского Г.Д. к Андерсону С.Р. №329/2026

[Gosha_Rubchinskiy]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Рубчинский Георгий Даниилович

Телефон: 384-271((игровой))
Номер паспорта: 2025 705985

Ответчик: Андерсон Савелий Романович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании документа недействительным, оспаривании действий должностного лица.​

«27» июля 2026 года, между мной, Рубчинским Георгием Данииловичем, и заместителем начальника ГАИ, полковником полиции Андерсоном Савелием Романовичем, произошла следующая ситуация:

7 июля 2026 года полковник полиции Кутепов на официальном портале области в разделе приказов руководства ГАИ выпустил приказ об ограничениях полномочий сотрудникам полиции под номером 66/п, запрещающую исполнять служебную деятельность не находясь в отделе, находясь в звании рядовой полиции, находящихся в в Кадетском корпусе, а также утверждении избрания меры пресечения за совершение дисциплинарных проступков таких как:
• снятие наручников с чужого задержанного;
• выписывание незаконных штрафов.
в виде увольнения с места несения службы.

Считаю, что данными действия ответчик незаконно ограничил сотрудников полиции в исполнении прав и обязанностей прописанных в федеральном законодательстве, включая ФЗ о Полиции, процессуальный кодекс.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: документ

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать приказ №66/п от 7 июля 2026 года недействительным.
2. Признать действия Андерсона Савелия Романовича незаконными.
3. В случае удовлетворения 2 пункта привлечь Андерсона Савелия Романовича к дисциплинарной и(или) уголовной ответственности.

Дата подачи: «27» июля 2026 г.
Подпись истца: Здравствуйте​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«30» июля 2026 года​

Уважаемый Рубчинский Георгий Даниилович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Бланко Владиславом Руслановичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«30» июля 2026 года​

Уважаемый Рубчинский Георгий Даниилович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Рубчинского Г. Д., к Андерсону С. Р., об оспаривании действий должностного лица и признании приказа недействительным принято к производству суда.

Административное дело № 329/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vlad_Blanco]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«30» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Бланко Владислав Русланович, рассмотрев материалы административного дела № 329/2026 по исковому заявлению гражданина Рубчинского Георгия Данииловича к заместителю начальника ГАИ по Нижегородской области полковнику полиции Андерсону Савелию Романовичу об оспаривании действий должностного лица и признании приказа недействительным, без проведения очного судебного заседания в порядке заочного производства,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Рубчинский Георгий Даниилович обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением на основании статьи 40 Судебного кодекса Нижегородской области, предусматривающей право граждан на оспаривание приказов, постановлений и распоряжений, публично составленных руководителями государственных организаций на официальных порталах. В своем заявлении истец просит признать недействительным приказ руководства ГАИ №66/п от 7 июля 2026 года. В обоснование своих требований истец указывает, что данным нормативным актом введены неправомерные ограничения на ведение служебной деятельности вне отдела для сотрудников в звании рядового полиции, а также утверждена безальтернативная мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения за снятие наручников с чужого задержанного и выписывание незаконных штрафов. Истец полагает, что данные нормы незаконно ограничивают полномочия сотрудников, нарушают Федеральный закон «О полиции» и Процессуальный кодекс, в связи с чем требует признать приказ недействительным, а действия ответчика Андерсона Савелия Романовича незаконными.

В соответствии со статьей 62 Судебного кодекса Нижегородской области суд уполномочен принять и огласить заочное решение в случае, если считает возможным вынести решение на основании имеющихся материалов и документов без личного присутствия сторон. В связи с полнотой представленных в исковом заявлении данных и отсутствием необходимости истребования дополнительных доказательств, рассмотрение настоящего дела осуществляется в заочном формате.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и нормативно-правовую базу Нижегородской области, суд находит доводы истца несостоятельными и основанными на ошибочном толковании норм права. Давая правовую оценку оспариваемому приказу №66/п, суд отмечает, что в соответствии со статьей 10 Трудового кодекса Нижегородской области руководитель организации вправе самостоятельно кадрово распоряжаться своим составом, а также регулировать внутреннюю работу структурных подразделений на свое усмотрение. Установление запрета на осуществление служебной деятельности вне отдела для сотрудников в звании рядового полиции не противоречит действующему законодательству, поскольку данные лица фактически проходят стажировку и первичное обучение, объективно не обладая достаточной квалификацией для самостоятельного патрулирования.

Доводы истца о незаконности введения строгой дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы за выписывание незаконных штрафов и снятие наручников с чужого задержанного также прямо отклоняются судом. Данная мера полностью соотносится с базовыми принципами законодательства, так как выписывание незаконного штрафа является грубым нарушением прав граждан, а неправомерное снятие наручников может квалифицироваться как превышение должностных полномочий. Введение таких строгих ограничений ведомственным приказом направлено на пресечение коррупции, халатности и обеспечение строгого соблюдения процессуального законодательства, что находится в пределах компетенции руководства ГАИ. Действия ответчика Андерсона Савелия Романовича по изданию указанного приказа признаются судом полностью правомерными и направленными на укрепление служебной дисциплины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 40 и 62 Судебного кодекса, а также статьей 10 Трудового кодекса Нижегородской области, суд

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении административных исковых требований гражданина Рубчинского Георгия Данииловича к заместителю начальника ГАИ полковнику полиции Андерсону Савелию Романовичу о признании приказа недействительным и привлечении к ответственности — отказать в полном объеме.
2. Признать Приказ руководства ГАИ по Нижегородской области №66/п от 7 июля 2026 года законным, обоснованным и полностью сохраняющим свою юридическую силу.
3. Разъяснить сторонам, что настоящее заочное решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородском областном суде в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.