ОТКАЗАНО Исковое заявление от Радуева А. А. к Монклерову А. №245/2026

[Amir_Raduew]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Радуев Амир Амирович

Телефон: 276427((игровой))
Номер паспорта: (2025 711462)

Ответчик: Арсений Монклеров​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действия должностного лица​

«23» мая 2026 года, между мной, Радуевым Амиром Амировичем, и капитаном полиции ГАИ Монклеровым Арсением, произошла следующая ситуация:

Сотрудник ГАИ, капитан полиции Монклеров Арсений эвакуировал мой автомобиль марки Mersedes Benz E63s AMG с ГРЗ Т423СР RU67, в отсутствие состава правонарушения так как мой автомобиль стоял на парковочном месте напротив отдела ГАИ, чем причинил мне ущерб в размере 60 тыс. рублей. Автомобиль был оставлен мной на законном парковочном месте напротив отдела ГАИ на короткое время, необходимое для выполнения неотложных действий. В момент начала эвакуации меня не было рядом физически, однако машина не создавала никаких помех другим участникам движения, не стояла под запрещающими знаками, не находилась на газоне, тротуаре, пешеходном переходе или в зоне действия знака «Остановка запрещена». При этом у меня есть все основания полагать, что эвакуация моего автомобиля была обусловлена не требованиями законодательства и обеспечения безопасности дорожного движения, а личной неприязнью сотрудника ГАИ, капитана полиции Монклерова Арсения, по отношению ко мне.

Считаю, что данными действия ответчик 51 УК, а то есть превышение полномочий, поскольку эвакуация транспортного средства на штрафную стоянку производится только при наличии законных оснований.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: док-ва

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Предоставить фиксацию моего нарушения.
2. При нарушении со стороны ответчика, выдать выговор с занесением.
3. Выплатить моральную компенсацию в размере 200.000 российских рублей.

Дата подачи: «23» мая 2026 г.
Подпись истца: RADUEW​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«25» мая 2026 года​

Уважаемый Радуев Амир Амирович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Радуев А. А. к Монклерову А. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 245/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«25» мая 2026 года​

Уважаемый Монклеров Арсений!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Радуевым А. А., произошедшей 23 мая 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[DfixYouNow!!]

Дело 245/2026
25.05.2026

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Арсений Монклеров
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Радуева Амира Амировича к Монклерову Арсению Арсеньеву об оспаривании действия должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Доказательство

ФИО: Монклеров Арсений Арсеньев
Подпись: MONK​

 

[Dmitriy_Shmidt]

РЕШЕНИЕ
​

г. Арзамас

«28» мая 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действия должностного лица, поступившее 24 числа мая месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Радуева Амира Амировича

УСТАНОВИЛ:
​

Рассмотрев материалы искового заявления Радуева Амира Амировича к капитану полиции ГАИ Монклерову Арсению об оспаривании действий должностного лица, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы, представленные сторонами, в том числе доказательства, приложенные ответчиком, из которых усматривается, что транспортное средство истца марки Mercedes Benz E63s AMG с государственным регистрационным знаком Т423СР RU67 было припарковано в непосредственной близости от ворот подразделения ГАИ, вследствие чего создавало препятствие для проезда служебного транспорта. Указанные обстоятельства подтверждаются фиксацией, представленной ответчиком, и не были опровергнуты истцом надлежащими доказательствами.
Суд считает несостоятельным довод истца о том, что автомобиль находился на «законном парковочном месте», поскольку само по себе отсутствие запрещающего знака не освобождает водителя от обязанности соблюдать требования безопасности дорожного движения и не создавать препятствий для движения иных транспортных средств, особенно транспорта экстренных и служебных служб. Размещение автомобиля в зоне выезда служебного транспорта объективно создавало помеху функционированию государственного подразделения, что давало сотруднику ГАИ законные основания для принятия мер по эвакуации транспортного средства, а именно нарушение пункта 10.4 ПДД.
Суд также учитывает, что действия капитана полиции Монклерова Арсения были направлены не на причинение вреда истцу либо злоупотребление полномочиями, а на устранение препятствия, мешающего нормальной работе подразделения и проезду служебного транспорта. Каких-либо доказательств личной неприязни, предвзятого отношения либо намеренного злоупотребления служебными полномочиями истцом представлено не было. Все доводы о наличии «личного мотива» носят исключительно предположительный характер и не подтверждаются материалами дела. Более того, суд отмечает, что эвакуация транспортного средства в случаях, когда оно препятствует движению иных автомобилей либо создает помехи работе специальных служб, относится к компетенции сотрудников ГАИ и является предусмотренной мерой реагирования. Ссылка истца на превышение должностных полномочий является необоснованной, поскольку ответчик действовал в пределах предоставленных ему служебных полномочий и в соответствии с задачами обеспечения безопасности дорожного движения и беспрепятственного функционирования государственного органа.
Суд также принимает во внимание, что истец не представил доказательств незаконности самой процедуры эвакуации, равно как и не подтвердил наличие причиненного ущерба в заявленном размере. Требование о взыскании моральной компенсации в размере 200.000 рублей является необоснованным, поскольку факт причинения морального вреда неправомерными действиями ответчика судом не установлен. Напротив, исследованные материалы свидетельствуют о том, что именно действия истца по размещению транспортного средства вблизи ворот подразделения создали условия, препятствующие проезду служебного транспорта и послужили основанием для последующей эвакуации автомобиля.
Суд приходит к выводу, что действия сотрудника ГАИ Монклерова Арсения являлись правомерными, соразмерными сложившейся ситуации и соответствовали целям обеспечения общественного порядка и безопасности дорожного движения. Оснований для применения дисциплинарного взыскания в отношении ответчика судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. В удовлетворении исковых требований Радуева Амира Амировича к Монклерову Арсению — отказать в полном объеме.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.