ОДОБРЕНО Исковое заявление от Пожарского Л.А. к старшему инспектору ОБ ДПС Фоме Експозиту. №228/2026

[Lily_Meer]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Пожарский Лили Александрович

Телефон: 673-846((игровой)))
Номер паспорта: 723034

Ответчик: старшему инспектору ОБ ДПС Фоме Експозиту.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«16» мая 2026 года, между мной,Пожарским Лилем Александровичем, и старшим инспектором ОБ ДПС Фома Експозит, произошла следующая ситуация:

Я находился на задней парковке подразделения ГАИ. Внезапно ко мне подбежал сотрудник полиции, нанёс удар дубинкой по лицу и произвёл моё задержание. В качестве основания для задержания он указал, что я незаконно находился на данной территории. На мой вопрос о нормативном акте, запрещающем нахождение на этой парковке, сотрудник сослался на несуществующий «федеральный закон ЗООТ». В действительности существует только Закон Нижегородской области «Об ограниченных территориях». Впоследствии данный сотрудник необоснованно вменил мне нарушение статьи 39 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку я являлся сотрудником ГАИ, на место прибыл сотрудник ОСБ, который запросил видеофиксацию инцидента. Однако сотрудник, совершивший указанные действия, отказался предоставить запись и в итоге отпустил меня.

Считаю, что данными действиями ответчик превысил свои должностные полномочия, нанеся мне удар дубинкой и произведя задержание. При этом обстоятельства ситуации не давали оснований для применения физической силы и специальных средств.
В случае незаконного нахождения на территории парковки подразделения ГАИ действующим законодательством предусмотрен порядок, предусматривающий предварительное предупреждение и предоставление одной минуты на добровольный выход с территории. Никаких предупреждений мне сделано не было — вместо этого сотрудник сразу применил физическую силу и осуществил задержание.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: (Побои)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1.Истребовать фиксацию моего нарушения.
2.Признать действия ответчика по применению дубинки и задержанию не законными.
3.Обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и свобод гражданина, выразившиеся в незаконном применении спецсредств и задержании.
4.Привлечь ответчика дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы.

Дата подачи: «16» (мая) 2026 г.
Подпись истца: Миир​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«17» мая 2026 года​

Уважаемый Пожарский Лили Александрович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Шмидтом Дмитрием Викторовичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«17» мая 2026 года​

Уважаемый Пожарский Лили Александрович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Пожарского Л. А. к Експозиту Ф. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 228/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

УВЕДОМЛЕНИЕ
​

г. Арзамас

«17» мая 2026 года​

Уважаемый Експозит Фома!​

Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Пожарским Л. А., произошедшей 16 мая 2026 года.

В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.

Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления.

В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Dmitriy_Shmidt]

РЕШЕНИЕ
​

г. Арзамас

«23» мая 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Шмидт Дмитрий Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 17 числа мая месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Пожарского Лили Александровича

УСТАНОВИЛ:
​

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, а также оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований истца. В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по предоставлению доказательств, подтверждающих законность и обоснованность своих действий, несмотря на то, что судом ему была предоставлена достаточная возможность представить необходимые материалы, пояснения и иные сведения, способные опровергнуть доводы истца. Суд отмечает, что принцип состязательности сторон предполагает не только право стороны защищать свои интересы, но и обязанность добросовестно участвовать в процессе, предоставляя относимые и допустимые доказательства. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение от надлежащего исполнения процессуальных обязанностей, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика в рамках рассмотрения искового заявления. Более того, отсутствие доказательств со стороны ответчика не может быть истолковано в его пользу, поскольку именно на нём лежала обязанность подтвердить законность своих действий и опровергнуть предъявленные обвинения. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику дисциплинарной меры в виде выговора по статье 25 Регионального Постановления №1, поскольку его действия выразились не только в нарушении процессуального порядка, но и в фактическом игнорировании требований суда, направленных на всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом были исследованы медицинские документы, представленные истцом, в частности медицинская справка, содержащая сведения о наличии у истца телесных повреждений в области лица. Суд обращает внимание на то, что указанный документ является допустимым и относимым доказательством, поскольку он содержит описание характера повреждений и иные сведения, подтверждающие факт причинения истцу физических травм. Суд считает важным отметить, что телесные повреждения в области лица представляют собой не только физическую боль, но и посягательство на личную неприкосновенность, честь и достоинство гражданина. Подобные действия являются недопустимыми независимо от характера предшествующего конфликта между сторонами, поскольку применение физической силы не может рассматриваться как допустимый способ разрешения споров. Судом установлено, что между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, подтверждаемая как медицинскими документами, так и совокупностью иных материалов дела. Ответчик не представил доказательств того, что повреждения были получены истцом при иных обстоятельствах, а потому доводы истца в данной части признаются судом достоверными и подтверждёнными. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика нарушение статьи 1 Регионального Постановления №1, выразившегося в нанесении побоев истцу, в связи с чем к ответчику подлежит применению дисциплинарная мера в виде выговора.

Суд также считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации за причинённый вред. При определении размера компенсации суд учитывает характер причинённых истцу травм, степень физических и нравственных страданий и обстоятельства произошедшего конфликта. Суд принимает во внимание и то обстоятельство, что повреждения, нанесённые в область лица, обладают повышенной степенью унижения для потерпевшего, поскольку затрагивают не только физическое состояние человека, но и его эмоциональное состояние, чувство безопасности и общественное восприятие. Кроме того, истец был вынужден обратиться за медицинской помощью, испытывал физическую боль и моральные переживания, вызванные самим фактом применения к нему насилия. Суд считает, что компенсация должна не только возместить причинённый вред, но и служить мерой предупреждения подобных нарушений в будущем. Размер компенсации в сумме 300 000 российских рублей суд находит разумным, справедливым и соразмерным последствиям совершённых ответчиком действий, учитывая характер травм, степень вины ответчика и обстоятельства дела в целом.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковые требования Пожарского Л. А. удовлетворить частично.
2. Признать действия старшего инспектора ОБ ДПС Фомы Е. незаконными.
3. Обязать Фому Е. выплатить в пользу Пожарского Л. А. компенсацию в размере 300 000 (трёхста тысяч) российских рублей.
4. Назначить Фоме Е. меру дисциплинарного воздействия в виде письменного выговора за нарушение статьи 1 РП.
5. Назначить Фоме Е. меру дисциплинарного воздействия в виде письменного выговора за нарушение статьи 25 РП.
6. Назначить ответственным за исполнение пункта 3, 4 настоящего решения руководство ГАИ.
7. Обязать руководство ГАИ составить отчет о проделанной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
8. Исполнить Настоящее решение суда в течении 3-х дней с момента публикации.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.