ОТКАЗАНО Исковое заявление от Омерсова.Ю.А к Махаел Скофлиед №360/2026

[Youkan_Omers]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Омерсов Юкан Анатольевич

Телефон: 974-219((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №671430

Ответчик: Махаел Скофлиед​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании действий должностного лица незаконными​

«20» августа 2026 года, между мной, Омерсовым Юканом Анатольевич, и Сотрудником ОСН Гром - Махаелом Скофлиед, произошла следующая ситуация:

Я подьехал к зданию ГАИ, после чего хотел произвести парковку, транспортное средство сотрудника ОСН Гром а именно Махаела Скофлиеда находилась на газоне, тем самым мешала парковке, после чего я когда начал совершать парковку сотрудник ОСН Гром с личным позывным малек а именно Махаел Скофлиед вытащил меня из машины мордой в пол, обвинил в порче своего личного т/с, и вписал статью 27УК, после задержания мой личный т/с оказался на штраф стоянке, иза некомпетентности и незаконных действий сотрудника ОСН гром

Считаю, что данными действия ответчик несет явную некомпетентность находясь в отделе специального назначения гром

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства, Доказательства (со стороны свидетеля)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Прошу принять иск в судопроизводство
2. Прошу потребовать от сотрудника отдела специального назначения гром с личным позывным малек Махаела Скофлиеда доказательства нарушения
3. Прошу в случае одобрения иска выплатить компенсацию в размере 45.000 рублей на основании ст 28 Конституции

Дата подачи: «20» августа 2026 г.
Подпись истца: bossomers​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» августа 2026 года​

Уважаемый Омерсов Юкан Анатольевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об признании действий должностного лица незаконными в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Кабоскиным Кириллом Витальевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«21» августа 2026 года​

Уважаемый Омерсов Юкан Анатольевич!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Омерсова Ю. А., к Скофилду М., об признании действий должностного лица незаконными принято к производству суда.

Административное дело № 360/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании доказательств недопустимыми​

г. Арзамас

«21» августа 2026 года​

​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассматривая исковое заявление Омерсова К. В., к Скофилду М., об признании действий должностного лица незаконными,

УСТАНОВИЛ:
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 360/2026 по иску Омерсова Ю. А., к Скофилду М., об признании действий должностного лица незаконными.

​

Суд рассмотрел предоставленные Истцом доказательства, указанные в исковом заявлении. Согласно пояснениям Истца, одно из доказательств подано со стороны свидетеля, а равно третьих лиц, которые не были привлечены в ходе судопроизводства. Согласно статье 30 судебного кодекса, в качестве доказательств допускаются показания свидетелей, вещественные доказательства и любые фото/видеофиксации, полученные законным путём и поданные в установленном порядке. Подача доказательств в обход установленного процессуального порядка и с нарушением закона влечёт за собой признание таких доказательств недопустимыми по административным и уголовным делам.

Суд рассмотрев имеющиеся доказательства, указанных в исковом заявлении, пришёл к выводу о недопустимости доказательства №2, поданного от лица свидетеля. Суд не может достоверно определить подлинность указанной видеофиксации, законность её получения и заинтересованность лица по делу. Никаких ходатайств или иных законных механизмов Истцом исполнено не было или доказательства допустимости доказательств Суду не предоставлены.

Отдельно Суд разъясняет, что признание доказательств недопустимыми на данном этапе не препятствует их предъявлению в будущем, с соблюдением законных процедур привлечения свидетеля и истребования у него материалов, имеющих значение по делу. Истец вправе подать ходатайство о привлечение свидетеля и истребовании у него доказательств.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Признать доказательство, поданным от лица свидетеля, по административному делу №-360/2026 недопустимым.
2. Исключить указанное доказательство из материалов дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«21» августа 2026 года​

Уважаемый Скофиелд Майкл Андреевич!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-360/2026 об признании действий должностного лица незаконными.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей нарушение Омерсов Юкан Анатольевич, совершённых им 20 августа 2026 года.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Machael Scofield]

Дело № 360/2026
«21» авсгута 2026г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Скофиелд Майкл Витальевич
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Омерсовым Юканом Анатольевич к Скофиелд Майкл Витальевич об признании действий должностного лица незаконными.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. Доказательство.

ФИО: Скофиелд Майкл Витальевич
Подпись: Scofield1 ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

РЕШЕНИЕ
по делу №360/2026
​

г. Арзамас

«22» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев административное дело №360/2026 по исковому заявлению Омерсов Юкан Анатольевич к Скофиелду Майклу Витальевичу об признании действий должностного лица незаконными,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Омерсов Юкан Анатольевич (далее – административный Истец) подал исковое заявление к Скофиелду Майклу Андреевичу (далее – административный Ответчик), об признании действий должностного лица незаконными, в части задержания и привлечения к уголовной ответственности.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании пп. 2 ч. 1 ст. 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административное дело №349/2026. В указанном деле затрагиваются публичные правоотношения между государственным служащим и гражданским лицом, подвергнутым задержанию.

Судом изучены материалы, предоставленные Истцом при подаче искового заявления и предоставленные Ответчиком во исполнение судебного запроса от 21.08.2026. Все материалы, за исключением видеозаписи свидетеля со стороны Истца, которая была признана недопустимой, были внимательно изучены и оценены Судом.

Судом установлено, что 20 августа 2025 года, примерно в 22:00 административный Истец был задержан Ответчиком за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 27 уголовного кодекса. В дальнейшем задержанный был привлечён к уголовной ответственности по части 1 статьи 27 уголовного кодекса и перенаправлен в камеру предварительного задержания в здании управления министерства управления внутренних дел.

Суд считает квалификацию деяния Истца по 27 статье уголовного кодекса правильной. Согласно изученным материалам, административный Истец, действуя умышленно и осознавая преступность своего деяния произвёл таран с использованием своего транспортного средства, в отношении другого транспортного средства. В подтверждение умысла выступают слова административного Истца, сказанные сразу после совершение тарана, которые свидетельствуют о злонамеренности деяния. При этом Суд дополнительно разъясняет, что неправильная парковка других транспортных средств, не даёт права портить имущество путём тарана или иным путём.

Административный Ответчик имеет статус сотрудника полиции, а соответственно наделён правами и обязанностями, предусмотренными статьями 9 и 10 федерального закона «О полиции». Согласно изученным материалам, задержание и дальнейшая его процедура были проведены в полном соответствии с законодательством.

Установлено что задержание произведено в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 13 процессуального кодекса, а именно лица застигнутого при совершении преступления. Дальнейшая процедура задержания прошла с соблюдением положений ч. 2-4 ст. 11 федерального закона «О полиции», с ознакомлением задержанного с его правами и обязанностями и составлением протокола задержания. Основания для прекращения задержания предусмотренных частью 1 статьи 15 процессуального кодекса, отсутствуют. Сотрудником исполнена обязанность ведения видеозаписи правонарушения, в соответствии с частью 1 статьи 18 процессуального кодекса.

Отдельно Судом рассмотрены доводы о неправильной квалификации деяния и ложном обвинении. Часть 1 статьи 27 уголовного кодекса предусматривает следующее: «Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, в том числе и государственного, либо те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом». Факт умышленного повреждения имущества подтверждается совокупностью фактов, в том числе траекторией движения транспортного средства Истца, последующая реакция на совершённое деяние и поведение Истца. Деяние Истца содержит полный состав преступления. При этом также в деянии присутствуют признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.1 кодекса об административных правонарушениях. Сам факт наличия иных составов в деянии Истца не отменяет факта совершения преступления и не может служит основанием для освобождения от уголовной ответственности.

Эвакуация транспортного средства административного Истца также проведена на законных основаниях. Согласно изученным материалам, после производства задержания, транспортное средство Истца осталось на территории проезжей части, на односторонней полосе, без возможности объехать его. Задержание, привлечение к уголовной или административной ответственности или иные обстоятельства, не могут быть помехой к эвакуации транспортного средства, если оно стоит в неположенном месте и перекрывает движение. Административный Ответчик не является причиной эвакуации транспортного средства Истца, так как исполнял свои обязанности по задержанию и привлечения лиц, совершивших преступление или административное правонарушение.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Омерсова Юкана Анатольевича к Скофиелду Майклу Витальевичу - отказать в полном объеме.
2. Признать действия Скофилда Майкла Анатольевича законными и обосноваными.
3. Настоящее решение вступает в силу с момента его публикования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.