ОТКАЗАНО Исковое заявление от Омерсова.Ю.А к Янковскому.М

[Youkan_Omers]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Омерсов Юкан Анатольевич

Телефон: 974-219((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №671430

Ответчик: Янковский Матвей​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об признании действий должностного лица незаконными​

«19» августа 2026 года, между мной, Омерсовым Юканом Анатольевичом, и Оперативник Специального Назначения Гром младший лейтенант полиции по позывному яма Янковский Матвей , произошла следующая ситуация:

Передвигаясь на автобусе, данный сотрудник производил таран на сером аурусе, и давал неизвестные мне законные по его словам требования, при этом требования давал не в мегафон, а через тонированное стекло ауруса, я продолжая свой путь, не раз говорил сотруднику, что не буду останавливаться так как данный человек в то время был для меня неизвестным, тем самым сотрудник совершал несколько ДТП с другими транспортными средствами. После остановки сотрудник специального назначения Гром с личным позывным яма обвинил меня в совершении преступления по статье 27 УК, а так же в совершении административного правонарушения по статье 20.6 КОАП, сотрудник выдав нарушение по административному протоколу а именно 20.6 КОАП скорее всего ссылался на мой отказ в остановке, отказ как уже и упоминалось был задействован с целью внутренней безопасностью, сотрудник на личном транспорте в маске пытался остановить автобус, и несколько раз совершал опасные маневры тем самым повлек возможные травмы как для меня так и для остальных гражданских лиц. Так же хотелось бы получить разьяснения за 27 УК.

Считаю, что данными действия ответчик несет явную некомпетентность находясь на должности мл лейтенанта полиции.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства, Доказательства, Доказательства, Доказательства (со стороны свидетеля)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Прошу принять иск в судопроизводство
2. Прошу сотрудника ОСН Гром предоставить доказательства нарушения
3. Прошу Суд изучить материал сотрудника ОСН Гром и признать его действия незаконными
4. Прошу в случае одобрения иска потребовать с ответчика 75.000 рублей на основании ст 28 Конституции

Дата подачи: «20» августа 2026 г.
Подпись истца: bossomers​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
​

г. Арзамас

«22» августа 2026 года​

Председатель Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Омерсова Юкана Анатольевича к оперативнику специального назначения «Гром», младшему лейтенанту полиции Янковскому Матвею об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

20 августа 2026 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление Омерсова Юкана Анатольевича, в котором истец указывает на неправомерность действий сотрудника специального назначения при остановке транспортного средства, проведении процессуальных действий и привлечении его к ответственности.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, в том числе, на положения статьи 27 Уголовного кодекса, указывает на возможное наличие в действиях ответчика нарушений уголовного законодательства и просит суд дать правовую оценку действиям сотрудника, а также привлечь его к ответственности.

Из содержания искового заявления усматривается, что заявленные требования фактически направлены на проведение проверки в отношении должностного лица, установление наличия в его действиях состава преступления либо дисциплинарного проступка и последующее привлечение его к соответствующей ответственности.

Между тем рассмотрение вопроса о наличии в действиях должностного лица признаков преступления, проведение соответствующей проверки и решение вопроса о возбуждении уголовного производства не относятся к полномочиям суда при рассмотрении искового заявления в порядке, предусмотренном Судебным кодексом.

Суд также не осуществляет консультирование граждан относительно содержания и толкования отдельных положений Уголовного кодекса. Разъяснение правовых норм в форме, запрошенной истцом, не является самостоятельным предметом судебного разбирательства.

При наличии у истца сведений о возможном совершении сотрудником преступления он вправе обратиться с соответствующим заявлением в Следственное управление ФСБ по Нижегородской области.

В части доводов о нарушении сотрудником служебной дисциплины, неправомерности его действий при исполнении служебных обязанностей и необходимости проведения внутренней проверки суд разъясняет, что соответствующая оценка может быть дана руководством организации в установленном порядке. Для этого истец вправе обратиться с жалобой в жалобную книгу соответствующей государственной организации с изложением обстоятельств произошедшего и приложением имеющихся доказательств.

Требования истца о предоставлении суду доказательств со стороны ответчика также не образуют самостоятельного основания для принятия настоящего заявления к производству, поскольку истребование доказательств производится судом в рамках уже принятого к производству дела, а не заменяет собой установленную процедуру обращения с жалобой либо заявлением о возможном преступлении.

На основании изложенного председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству Нижегородского областного суда.

Руководствуясь положениями судебного кодекса суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии к производству Нижегородского областного суда искового заявления Омерсова Юкана Анатольевича к оперативнику специального назначения «Гром», младшему лейтенанту полиции Янковскому Матвею об оспаривании действий должностного лица.
2. Разъяснить Омерсову Юкану Анатольевичу, что по вопросу возможного совершения должностным лицом преступления он вправе обратиться с соответствующим заявлением в Следственное управление ФСБ по Нижегородской области.
3. Разъяснить истцу, что доводы о нарушении служебной дисциплины и неправомерных действиях сотрудника при исполнении служебных обязанностей могут быть изложены в жалобе в жалобную книгу соответствующей государственной организации для проведения внутренней проверки руководством.
4. Настоящее определение вступает в силу с момента его официального опубликования.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.