Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Олдсайз В.Т к Андерсон Д.К. №430/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«09» августа 2025 года, между мной, Олдсайз Иваном Трахтанбековичем, и генерал-лейтенантом внутренней службы "УФСИН" Андерсон Дори Кулиановны, произошла следующая ситуация:
06.08.2025 на меня была написана жалоба в книжку организации "УФСИН", лидер вынес неправильный вердикт. Человечек написавший жалобу, совершил кучу грамматических ошибок, связи с этим вынести адекватный и правильный вердикт будет сложно. Заключенный с личным бейджиком "Hide_Exquerred" был задержан за нарушение КоТП, а именно Гл.2 Ст.6.1, в жалобе указано что я применил спец.средства не по назначению, хотя я имел полное право их применить для пресечения нарушения со стороны заключенного, также на него был надет мешок за его неадекватное поведение/оскорбления в сторону меня, на это я также имел полное право. Заключенный с личным бейджиком "Kasio_Nakihimov" также был задержан за нарушение КоТП Гл.3 Ст.11, также он указал в жалобе что я не назвал причину и обстоятельства задержания, я физически не смог бы ему их назвать, т.к, он внезапно покинул область (Ему был снят срок и он вышел с ИК) Также лидер написал в жалобе что насчет нарушения заключенного "Kasio_Nakhimov" это спорно, но там отчетливо слышно как он 2-3 раз меня дураком. Также лидер указал в жалобе причину увольнения меня с места службы, а именно 3.7 устава. "Запрещено проявление любого неадекватного или неподобающего сотруднику ФСИН поведения С моей стороны не было неадекватного поведения, я действовал строго по закону.
Считаю, что данными действия ответчик уголовный кодекс предусмотренный статьёй 56.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Документ #882 - Фиксация - Фиксация
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить мое исковое заявление
2. Восстановить меня в прежнем звании и должности
3. Привлечь к дисциплинарной ответственности в виде одного письменного выговора Андерсон Дори Кулиановну.
Дата подачи: «11» августа 2025 г.
Подпись истца: oldisze
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Авенуевым Виктором Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Олдсайз Ванек Трахтанбекович
Эл. почта: vaneq133@gmail.com
Телефон:177-177
Ответчик: Андерсон Дори Кулиановна.
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к судебному разбирательству свидетелей
«11» августа 2025 года, гражданин Олдсайз Ванек Трахтанбекович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, о признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК,
П Р О Ш У:
1. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Лилентиал Параною Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
2. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Лилентиал Владислава Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
3. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Ватанабе Гетовера Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
4. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Лилентиал Сигаретку Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
5. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Лилентиал Твистера Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
6. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Олдсайз Вэнзефлореза Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
7. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Олдсайз Кичиро Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
8. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Лилентиал Левиса Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
9. Привлечь к судебному разбирательству в качестве свидетеля гражданина Олдсайз Абдурахмеджана Алексеевича, который отбывал срок на территории "УФСИН" и видел нарушения со стороны заключенных.
10. Удовлетворить ходатайство от Олдсайз Ивана Трахтанбековича.
Дата подачи: «11» августа 2025 г.
Подпись заявителя: oldsize domiantion?
Мировой судья Нижегородского областного суда, Авенуев Виктор Александрович, рассмотрев поступившие в адрес суда ходатайство по делу, поданному Олдсайзом В.Т. к Андерсон Д.К., установил следующее.
В адрес суда за период с 11 августа 2025 года от истца Олдсайза В.Т. поступило ходатайство, cодержащие просьбу привлечь к судебному разбирательству следующих лиц: гражданина Лилентиал Параною Алексеевича, гражданина Лилентиал Владислава Алексеевича, гражданина Ватанабе Гетовера Алексеевича, гражданина Лилентиал Сигаретку Алексеевича, гражданина Лилентиал Твистера Алексеевича, гражданина Олдсайз Вэнзефлореза Алексеевича, гражданина Олдсайз Кичиро Алексеевича, гражданина Лилентиал Левиса Алексеевича, которые, по словам истца, находились рядом с происходившей ситуацией, описанной в исковом заявлении. Ознакомившись с фиксацией со стороны истца и заключенного, подавшего жалобу в жалобную книгу УФСИН, суд отмечает, что лица, указанные в ходатайстве с просьбой привлечения их в качестве свидетелей, отсутствуют.
Изложенные в ходатайстве доводы не способствуют объективному рассмотрению дела.
Суд обращает внимание сторон, что оказание давления на суд, фальсификация документов, введение его в заблуждение, либо направление процессуальных документов, не имеющих отношения к существу дела, нарушает принцип судопроизводства.
В связи с изложенным, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вынести официальное предупреждение Олдсайзу В.Т. за подачу в адрес суда ходатайства, не имеющих непосредственного отношения к существу рассматриваемого дела.
2. Отказать ходатайство о привлечении к судебному разбирательству свидетелей
3. Суд оставляет за участниками процесса право направлять в адрес суда ходатайства, относящиеся к существу дела, в том числе ходатайства о приобщении материалов и доказательств к делу.
4. Разъяснить, что в случае продолжения подачи подобных ходатайств, суд вправе оставить их без рассмотрения.
5. Продолжить рассмотрение дела в установленном порядке.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Олдсайз Ванек Трахтанбекович
Эл. почта: vaneq1337@gmail.com
Телефон: 177-177
Истец: Андерсон Дори Кулиановна
ХОДАТАЙСТВО
о назначении открытого судебного заседания
«11» августа 2025 года, гражданин Олдсайз Ванек Трахтанбекович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривание действий должностного лица и признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса,
П Р О Ш У:
1. Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению поданного от Олдсайз Ивана Трахтанбековича.
2. Удовлетворить ходатайство от Олдсайз Ивана Трахтанбековича.
Дата подачи: «11» августа 2025 г.
Подпись заявителя: oldsize domination?
Суд, рассмотрев ходатайство о назначении открытого судебного заседания от Олдсайз Ванек Трахтанбекович, принял решение: отказать ходатайство Олдсайза Ванька Трахтанбековича о назначении открытого судебного заседания на основании гл. 1 ст. 6 ч. 2 СК.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«13» августа 2025 года
Уважаемый Олдсайз Ванек Трахтанбекович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Олдсайз В.Т. к Андерсон Д. К.
об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, принято к производству суда.
Административное дело №430/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Рассмотрев в порядке первичной проверки исковое заявление гражданина Олдсайза В. Т,, поступившее в Нижегородский областной суд 11 августа 2025 года, об оспаривании действий начальника УФСИН, генерала внутренней службы Андерсон Д. К.
УСТАНОВИЛ:
В представленных материалах указано, что, по утверждению истца, 9 августа 2025 года истца незаконно уволили с его должности, ссылаясь на его нарушения, предусмотренных законодательством. Истец считает данные действия нарушением его прав и требует привлечения ответчика к дисциплинарной ответственности.
Согласно статье 14 Судебного кодекса, суды не уполномочены рассматривать дела, предметом которых является совершение дисциплинарных проступков, то есть нарушения внутренних уставов или положений, регулирующих служебную дисциплину сотрудников органов внутренних дел.
По существу изложенного, судом установлено, что заявление содержит требования о привлечении сотрудника к дисциплинарной ответственности, что выходит за рамки компетенции суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 14 Судебного кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии искового заявления гражданина Олдсайза В. Т., к дальнейшему рассмотрению.
2. Суд рекомендует заявителю обратиться с соответствующим заявлениям в управление "М" ФСБ в законном порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном порядке.
