ОДОБРЕНО Исковое заявление от Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. №224/2025

[Konstantin_Shabalov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Нахимов Константин Алексеевич

Эл. почта: kostagromow@redofficial.com
Телефон: 811-810

Ответчик: Бриатор Лев Дмитриевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании постановления должностого лица​

«03» апреля 2025 года, между мной, Нахимовым Константином Алексеевичем, и начальником следственного управления "М" УФСБ, майором юстиции Бриатором Львом Дмитриевичем, произошла следующая ситуация:

Я (истец)подал заявление о преступлении, совершенным сотрудником УФСИН, младшем лейтенантом внутренней службы УФСИН с личным жетоном - 31627. Ответчик, рассмотрев заявление о преступлении, установил что "недостаточность доказательств или же их полное отсутствие" что указывает, на неопределенность в постановлении. Доказательства, по своему мнению, я считаю достаточным для возбуждения уголовного дела, ввиду того что, на фиксации видно как обвиняемый, ввел меня под руку в наручниках (специальных средствах), что уже подходит под состав преступления, предусмотренного ст. 51 УК.

Считаю, что данными действия ответчик совершил преступление, предусмотренного ст. 56 УК.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: *Папка №1 с грифом "заявление о преступлении"* *Папка №2 с грифом "доказательства о совершении преступления обвиняемом в заявлении"*

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Постановление от 03.04.2025 по заявлению о преступлении отменить полностью;
2. Признать действия ответчика незаконными ввиду совершённого им преступления, предусмотренного ст. 56 УК;
3. Обязать следственное управление "М" УФСБ по Нижегородской области повторно рассмотреть заявление, с возбуждением уголовного дела со стороны Нижегородского областного суда;
4. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, в виде устного выговора с занесением в личное дела.

Дата подачи: «03» апреля 2025 г.
Подпись истца:

​

 

[Alex_Beur]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«06» апреля 2025 года​

Уважаемый Нахимов Константин Алексеевич,​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Беуром Алексом Вольфовичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Konstantin_Shabalov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Бриатор Лев Дмитриевич
Эл. почта: Отсуствуют данные.
Телефон: Отсуствуют данные.

Истец: Нахимов Константин Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении объяснительной к материалам дела​

«03» апреля 2025 года, гражданин Нахимов Константин Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании постановления должностого лица. Ввиду необходимости, о приобщении объяснительной к материалам дела, истец подает ходатайство в Нижегородский областной суд.

Нахимов Константин Алексеевич (далее - Истец), находился у отдела УВД, и был задержан младшем лейтенантом внутренней службы, Липтоновым Егором (далее - Обвиняемый). Мои права, а также причины/основания задержания не были сказаны. Обвиняемый передал меня сотруднику правоохранительных органов, и мне были квалифцированны ст. 41, 45 и 67 УК. Истец подал заявление о преступлении, в следственное управление "М", но оно было отказано начальником следственного управления "М" УФСБ по Нижегородской области, Бриатором Львом Дмитриевичем (далее - Ответчик). Также, данное постановление не было направлено мне на электронную почту, а совершенно другому гражданину, где выявляется состав преступления предусмотренного ст. 56 УК. Также, отказ ввиду отсутсвия доказательств, спустя приблизительно час, не понятен. Следственное управление "М" а ровно ответчик, не провел никаких следственных мероприятий для выявления, состава преступления которых я указывал в заявлении, что еще раз указывает на совершение преступления предусмотренного ст. 56 УК. Истец, подал исковое заявление, об оспаривании постановления, и ожидает процесс слушания.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Приобщить настоящую объяснительную к материалам искового заявления;

Дата подачи: «07» апреля 2025 г.
Подпись заявителя:

​

 

[Alex_Beur]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«07» апреля 2025 года​

Уважаемый Нахимов Константин Алексеевич,
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. об оспаривании постановления должностого лица принято к производству суда.
Уголовное дело № 224/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

​

 

[Alex_Beur]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«07» апреля 2025 года​

Уважаемый Нахимов Константин Алексеевич,​

Суд рассмотрел ходатайство о приобщении объяснительной к материалам дела от Нахимова Константина Алексеевича, принял решение удовлетоворить ходатайство. Объяснительная будет приобщена к материалам искового заявления незамедлительно после публикации данного уведомления.

​

​

 

[Alex_Beur]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«08» апреля 2025 года​

Уважаемый Бриатор Лев Дмитриевич,​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением дополнительной информации по заявлению о преступлении №167/2025 поступившего в следственный отдел управления «М» УФСБ по Нижегородской области ( далее НО ) от гражданина НО Нахимова Константина Алексеевича ( далее исца ) 3 числа апреля месяца 2025 года.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Мотивировочную часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по завлению о преступлении №167/2025 поступившего в следственный отдел управления «М» УФСБ по НО от исца 3 числа апреля месяца 2025 года.
2. Постановление или иной документ предоставляющий право гражданину Кутепову Данилу Сергеевичу получать, предоставлять или запрашивать конфеденциальную информацию.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления. В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.

 

[Lev_Morozov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Бриатор Лев Дмитриевич
Эл. почта: briatore@mail.ru
Телефон: 100-474

Истец: Нахимов Константин Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении запрашиваемой информации.​

«03» апрель 2025 года, гражданин Нахимов Константин Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.

1. Я, Начальник следственного отдела управления "М", Военнослужащий Майор УФСБ по Нижегородской области, проверил обращение Нахимова К. А. и принял решение отказать ему в принятии заявления, т.к на фиксации его задерживал никому неизвестный сотрудник УФСИН в маске, так же сотрудник УФСИН не представился, не предъявил удостоверение и не назвал свой позывной. Каким образом я должен был найти данного сотрудника и где написано, что я обязан это сделать - неизвестно.

2. С постановлением отказа в возбуждении УД, Вы можете ознакомиться сами на официальном портале, постановление составляется из оснований, которые я перечислил выше, а так же написал в разделе "Установил". В постановлении мой компьютер допустил опечатку и по какой-то ошибке в постановлении был отмечен другой гражданин, я признаю данный факт нарушения.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Приобщить данное ходатайство к материалам дела.
2. Принять ответ на запрос в предоставлении дополнительной информации по заявлению о преступлении №167/2025

Дата подачи: «09» апрель 2025 г.
Подпись заявителя:
​

 

[Konstantin_Shabalov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Бриатор Лев Дмитриевич
Эл. почта: briatore@mail.ru
Телефон: 100-474

Истец: Нахимов Константин Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
об отказе в удовлетворении ходатайства со стороны ответчика​

«03» апреля 2025 года, гражданин Нахимов Константин Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании постановления должностого лица. Ввиду, некорректного состовления ходатайство со стороны ответчика, истец просит у Нижегородского областного суда - отказать ходатайство в удовлетворении со стороны ответчика. Истец указывает на отсуствие в ходатайстве, подписи ответчика, что может указывать на то, что ходатайство было составлено не ответчиком. Также, было указано что истец оспаривает действия должностого лица, но предмет искового заявления не соответствует этому. Ходатайство, составлено с нарушениями правил подачи ходатайства, и истец пологает, что заявленное ходатайство может быть отклонено.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства, со стороны ответчика о предоставлении запрашиваемой информации;

Дата подачи: «09» апреля 2025 г.
Подпись заявителя:

​

 

[Alex_Beur]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«10» апреля 2025 года​

Уважаемый Бриатор Лев Дмитриевич,​

Суд рассмотрел ходатайство о предоставлении запрашиваемой информации от Бриатора Льва Дмитриевича ( далее ответчик ), принял решение отклонить ходатайство о предоставлении запрашиваемой информации по причине: форма или содержание нарушена любым способом.

Просим вас предоставить:
1.Запрашиваемую информацию судебного запроса адресованного ответчику составленного 8 числа апреля месяца 2025 года, подписанную ответчиком.

​

​

 

[Alex_Beur]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«10» апреля 2025 года​

Уважаемый Нахимов Константин Алексеевич,​

Суд рассмотрел ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства со стороны ответчика принял решение отклонить ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства со стороны ответчика по причине: форма или содержание ходотайства ответчика нарушена любым способом.

​

​

 

[Alex_Beur]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о приобщении видеофиксации к материалам дела​

г. Арзамас

«10» апреля 2025 года,​

Суд приобщает видеофиксацию ( "Видеофиксация №2" ) к исковому заявлению от Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. №224/2025.
Папка №3 "Видеофиксация №2"

Настоящее сообщение и/или его вложения предназначены исключительно для внутреннего использования и могут быть конфиденциальными или иным образом защищены от разглашения. Оно предназначено исключительно для использования указанным получателем. Если вы не являетесь указанным получателем, вы не должны копировать это сообщение или его вложение, а также раскрывать, распространять или передавать его содержание третьим лицам. В таком случае, пожалуйста, сообщите об этом отправителю, отправив электронное письмо или позвонив, а затем удалите это сообщение и все вложения из вашей системы. Заранее благодарим вас.

 

[Alex_Beur]

РЕШЕНИЕ​

г. Арзамас

«11» апреля 2025 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Беур Алекс Вольфович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании постановления должностного лица, поступившее 3 апреля 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области Нахимова Константина Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:​

3 апреля 2025 года в 11 часов 35 минут местного времени гражданин Нижегородской области Нахимов Константин Алексеевич (далее — истец) обратился в следственный отдел управления "М" УФСБ по Нижегородской области (далее — НО) с заявлением о преступлении в отношении истца №167/2025, произошедшем 29 марта 2025 года.

3 апреля 2025 года в 13 часов 45 минут местного времени начальник следственного отдела управления «М» УФСБ по НО, майор Бриатор Л. Д., рассмотрев заявление о преступлении №167/2025, составленное истцом, зарегистрированное 03.04.2025, и учитывая предоставленные доказательства, в постановлении установил недостаточность доказательств или их полное отсутствие, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 4 ПК.

3 апреля 2025 года в 15 часов 35 минут местного времени истец обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением от Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. об оспаривании постановления должностного лица. Истец описывает действия, в которых он был задержан сотрудником УФСИН, младшим лейтенантом внутренней службы с личным жетоном №31627, и считает это достаточным для возбуждения уголовного дела, ввиду того что на видеофиксации видно, как обвиняемый ввел истца под руку в наручниках (специальных средствах), что уже подпадает под состав преступления, предусмотренного ст. 51 УК. В заявлении истец прилагает видеофиксацию Папка №2 с грифом "доказательства о совершении преступления обвиняемым в заявлении".

7 апреля 2025 года в 12 часов 29 минут местного времени истец обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством о приобщении объяснительной к материалам дела. В объяснительной истцом описывается, как он находился у отдела УВД и был задержан младшим лейтенантом внутренней службы Липтоновым Егором. Права истца, а также причины/основания задержания не были озвучены. Липтонов Е. передал его сотруднику правоохранительных органов, и истцу были квалифицированы ст. 41, 45 и 67 УК. Истец подал заявление о преступлении в следственное управление "М", но оно было отклонено начальником следственного управления "М" УФСБ по Нижегородской области Бриатором Львом Дмитриевичем по причине недостаточности доказательств или их полного отсутствия. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела была передана гражданину Кутепову Данилу Сергеевичу.

8 апреля 2025 года в 22 часа 29 минут местного времени мировой судья Нижегородского областного суда Беур Алекс Вольфович в исковом заявлении №224/2025 от Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. обратился к ответчику с судебным запросом предоставить суду:
1.Мотивировочную часть постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении №167/2025, поступившему в следственный отдел управления «М» УФСБ по НО от истца 3 апреля 2025 года.
2.Постановление или иной документ, предоставляющий право гражданину Кутепову Данилу Сергеевичу получать, предоставлять или запрашивать конфиденциальную информацию.

9 апреля 2025 года в 13 часов 17 минут местного времени гражданин, предоставивший данное ходатайство, предположительно ответчик, обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством о приобщении запрашиваемой информации, в которой указывается:
1. Начальник следственного отдела управления "М", военнослужащий майор УФСБ по Нижегородской области, проверил обращение Нахимова К. А. и принял решение отказать ему в принятии заявления, так как на фиксации его задерживал никому не известный сотрудник УФСИН в маске. Также сотрудник УФСИН не представился, не предъявил удостоверение и не назвал свой позывной. Способа найти указанного на видеофиксации сотрудника, а также постановлений или законов, обязывающих его это сделать, гражданин, предоставивший данное ходатайство, не знает.
2. С постановлением отказа в возбуждении УД суд может ознакомиться на официальном портале. Постановление составляется из оснований, которые гражданин перечислил выше, а также указал в разделе "Установил". В постановлении компьютер истца допустил опечатку, и по ошибке был отмечен другой гражданин. Гражданин, предоставивший данное ходатайство, признаёт данный факт нарушения.

10 апреля 2025 года в 00 часов 27 минут местного времени мировой судья Нижегородского областного суда Беур Алекс Вольфович в уведомлении к исковому заявлению №224/2025 от Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. отказал в ходатайстве о приобщении запрашиваемой информации, поступившем 9 апреля 2025 года в 13 часов 17 минут, по причине нарушения формы или содержания. Также суд указал гражданину, предоставившему ходатайство, предоставить запрашиваемую информацию по судебному запросу, составленному 8 апреля 2025 года и подписанному ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление о преступлении №167/2025, зарегистрированное 03.04.2025 начальником следственного отдела управления «М» УФСБ по НО майором Бриатором Л. Д., является качественным с точки зрения предоставленных истцом доказательств. Суд, изучив видеофиксацию в папке №2 с грифом "доказательства о совершении преступления обвиняемым в заявлении"*, определил совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, что коррелирует со статьёй 51 главой 9 УК, что разительно отличается от решения ответчика, установившего недостаточность доказательств или их полное отсутствие.

Также суд изучил качество предоставленных и не предоставленных ответчиком материалов и определил:
1.Нарушение конфиденциальности информации, переданной истцом, которая была передана третьим лицам, а именно Кутепову Данилу Сергеевичу, который не имеет специального права либо не был уполномочен судом. Постановления или иные документы, дающие право получать, предоставлять или запрашивать конфиденциальную информацию, ответчиком предоставлены не были.
2.Ходатайство истца о предоставлении запрашиваемой информации имеет грубые нарушения формы или содержания.
3.В случае, если ответчик утверждает, что не передавал, не отправлял или иным способом не предоставлял суду информацию по судебному запросу, действия следует расценивать как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, что коррелирует с главой 9 статьёй 56 УК.

Согласно ст. 51 УК — совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Согласно ст. 56 УК — халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло ущерб или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

При назначении наказания ответчику суд учитывает характер совершённого им правонарушения, его личность, материальное положение.

Обстоятельства, отягчающие наказание, установлены, а именно: нарушение конфиденциальности истца, грубые нарушения формы или содержания ходатайства, предоставленного ответчиком.

Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:​

1. Частично удовлетворить исковое заявление от Нахимова К. А. к Бриатору Л. Д. №224/2025.
2. Признать постановление по заявлению о преступлении №167/2025, поступившему от Нахимова К. А. и рассмотренному начальником следственного отдела управления «М» УФСБ по НО майором Бриатором Л. Д., недействительным.
3. Обязать начальника следственного отдела управления «М» УФСБ по НО майора Бриатора Л. Д. пересмотреть заявление о преступлении №167/2025, поступившее от Нахимова К. А., с учётом предоставленных судом замечаний.

Решение, вынесенное мировым судьей Нижегородского областного суда, вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленный законом срок, на имя Председателя Нижегородского областного Суда Беррингтона
Демида Сергеевича.