В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
Телефон: 605-565((игровой)))
Номер паспорта: 2026 721509
Ответчик: Барклай Виктория Вальтазаровна
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
Телефон: 605-565((игровой)))
Номер паспорта: 2026 721509
Ответчик: Барклай Виктория Вальтазаровна
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспариваний действий должностного лица
об оспариваний действий должностного лица
«11» июля 2026 года, между мной, Наумовым Тайлером Алексеевичем, Вице - губернатором Нижегородской области Барклай Виктория Вальтазаровна, произошла следующая ситуация:
В ходе исполнения служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка мной был выявлен факт административного правонарушения, допущенного вице-губернатором Нижегородской области при управлении личным транспортным средством. Ответчик осуществил остановку транспортного средства вблизи здания УГИБДД в месте, где отсутствовали предусмотренные Правилами дорожного движения основания, допускающие остановку либо стоянку транспортных средств. В соответствии с пунктами 2, 4, 5 и 10 части 1 статьи 9 Федерального закона «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность незамедлительно пресекать административные правонарушения, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, обеспечивать общественный порядок, а также осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Во исполнение указанных обязанностей я представился ответчику, сообщил причину обращения и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О полиции», потребовал прекратить противоправные действия путем устранения нарушения Правил дорожного движения и освобождения места незаконной остановки транспортного средства. После предъявления законного требования ответчик включил аварийную сигнализацию, пояснив, что транспортное средство имеет техническую неисправность. Вместе с тем спустя непродолжительное время (около одной минуты) ответчик самостоятельно продолжил движение на указанном транспортном средстве без проведения каких-либо действий по устранению заявленной неисправности.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что аварийная сигнализация была использована после выявления административного правонарушения, а довод о технической неисправности не подтверждается фактическими обстоятельствами.
Согласно разделу 10 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств допускаются исключительно в случаях и местах, предусмотренных Правилами дорожного движения. Нарушение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.1 Кодекса об административных правонарушениях.
Кроме того, использование аварийной сигнализации должно осуществляться в случаях, предусмотренных Правилами дорожного движения. При отсутствии объективных оснований для ее использования в действиях ответчика усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.4 Кодекса об административных правонарушениях. Несмотря на предъявленное законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, ответчик незамедлительно его не исполнил, чем, по мнению истца, допустил признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.6 Кодекса об административных правонарушениях.
Считаю, что данными действия ответчика усматриваются признаки следующих административных правонарушений:
- статьи 12.1 Кодекса об административных правонарушениях — нарушение правил остановки, стоянки и парковки транспортных средств;
- статьи 8.4 Кодекса об административных правонарушениях — нарушение правил пользования аварийной сигнализацией;
- статьи 20.6 Кодекса об административных правонарушениях — неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия вице-губернатора Нижегородской области незаконными.
2.Установить наличие в действиях ответчика признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1, 8.4 и 20.6 Кодекса об административных правонарушениях.
3. Привлечь ответчика к административной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Дата подачи: «11» июля 2026 г.
Подпись истца:
Подпись истца:
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
