В РАССМОТРЕНИИ Исковое Заявление от Наумова Т. А. к Лакостову М. И. №283/2026

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич

Телефон: 605-565((игровой)))
Номер паспорта: 2026 721509

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспариваний действий должностного лица​

«23» июня 2026 года, между мной, Наумовым Тайлером Алексеевичем, и лейтенанта полиции УМВД по Нижегородской области Лакостов Матвей Иванович, произошла следующая ситуация:

21 час 50 минут по местному времени, был остановлен экипаж УМВД по Нижегородской области "0035", по факту административного проступка 2.2 Кодекса об Административный Правонарушениях. После ознакомление с водительским удостоверением, сотрудник УМВД по Нижегородской Области Лакостов М. И., был привлечен к административной ответственности, в виде выписка штраф, по факту совершения административного проступка, предусмотренной ст. 2.2 КоАП.

21 час 52-53 минуты по местному времени я был остановлен этим же вышеуказанным экипажем. После остановки я был ограничен прав на свободу и право на передвижение по территории Нижегородской области, по недоказанному факту преступления, предусмотренной, ч. 1 ст. 56 УК. Причиной задержания послужило - не составления протокола о задержании. В ходе задержания, сотрудник полиции, в лице - лейтенанта полиции УМВД по Нижегородской области Лкостов М. И., не было разъяснены такого основания для ограничения права на свободу и право на передвижение по территории Нижегородской области, а также не были разъяснены права и обязанности задержанному (то есть истцу). Также должностное лицо не представилось. В соответствии с этим, сотрудник полиции нарушил процессуальный нормы, предусмотренной ч. 2 ст. 11 гл. 4 и ч. 3 ст. 4 гл. 2 Федерального закона «О Полиции».

Согласно ст. 12 Процессуального кодекса, задержания это:

1) Задержание - мера процессуального принуждения, применяемая сотрудниками
силовых структур на срок не более 1 часа с момента фактического задержания лица
по подозрению в совершении правонарушения;

При остановки вышеуказанного экипажа, не было никак сопротивлений в остановки транспортного средства или предъявления иный запрошенных документов, следует из этого применение меры процессуального принуждения в виде "Задержания" - оснований отсутствовало, в следствие чего основания для составления протокола о задержании - тоже отсутствовало, что об этом гласит ч. 3 ст. 11 гл. 4 Федерального закона «О Полиции».

Считаю, что данными действия ответчик превысил должностные полномочия, так как, сам факт преступления "Халатность" (ч. 1 ст. 56 УК) - не было доказан.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства, Доказательства № 2

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Сотрудника полиции Лакостов М. И. привлечь к дисциплинарному воздействию, в виде занесением в личное дело два выговор, с занесением в личное дело;
2. Обязать выплатить штраф в размере 300.000 рублей в пользу истца

Дата подачи: «24» июня 2026 г.
Подпись истца:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» июня 2026 года​

Уважаемый Наумов Тайлер Алексеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Кабоскиным Кириллом Витальевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«24» июня 2026 года​

Уважаемый Наумов Тайлер Алексеевич!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Наумова Т. А., к Лакостову М.И. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.

Административное дело № 283/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«24» июня 2026 года​

Уважаемый Лакостов Матвей Иванович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-283/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей в период:
с момента начала фактического задержания Наумова Тайлера Алексеевича до момента окончания процессуальных действий.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Matvey373]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 155-159 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 730634

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о ​

«24» июня 2026 года, Наумовым Тайлером Алексеевичем, подано исковое заявление об оспариваний действий должностного лица.

В связи с необходимостью защиты моих прав и законных интересов при рассмотрении данного дела прошу допустить к участию в деле моего представителя (защитника)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6,28

П Р О Ш У:​

1. Прошу привлечь в качестве моего представителя Велясика Сергея Велясиковича.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «24» июня 2026 г.
Подпись заявителя: md
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» июня 2026 года​

Уважаемый Лакостов Матвей Иванович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «24» июня 2026 года по делу №283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Отказать в удовлетворение ходатайства
2. Разъяснить ответчику, что ходатайство должно соответствовать установленной форме. Обязательно должна быть указана цель ходатайства.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Matvey373]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 155-159 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 730634

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя (защитника)​

«24» июня 2026 года, Наумовым Тайлером Алексеевичем, подано исковое заявление об оспариваний действий должностного лица.

В связи с необходимостью защиты моих прав и законных интересов при рассмотрении данного дела прошу допустить к участию в деле моего представителя (защитника)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6,28

П Р О Ш У:​

1. Прошу привлечь в качестве моего представителя Велясика Сергея Велясиковича.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «24» июня 2026 г.
Подпись заявителя: md
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» июня 2026 года​

Уважаемый Лакостов Матвей Иванович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «24» июня 2026 года по делу №283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство Ответчика о привлечение представителя (защитника) законных прав и интересов.
2. Привлечь Велясика Сергея Велясиковича в качестве представителя (защитника) законных прав и интересов стороны Ответчика

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))]
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщение к материалам дела​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного всестороннего разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Ко своим словам, прикладываю: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Приобщить к материалам дела запись с нагрудной камеры .

Дата подачи: «24» июня 2026 г.
Подпись заявителя: ​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Velyasik]

Дело № 283/2025
«24» июня 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Наумова Тайлера Алексеевича к Лакостову Матвею Ивановичу об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство".

ФИО: Лакостов Матвей Иванович
Подпись: Велясик ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Velyasik]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 155-159 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 730634

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении письменных объяснений к материалам дела​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, о оспаривании действий должностного лица.
Как следует из материалов дела, незадолго до произошедших событий Истец привлек Ответчика к административной ответственности по ст. 2.2 КоАП. Вместе с тем при оформлении материалов были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства.
В соответствии со ст. 24 КоАП о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Данный документ является основным процессуальным документом, фиксирующим обстоятельства совершения правонарушения, сведения о лице, привлекаемом к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Несмотря на прямое требование закона, протокол об административном правонарушении Истцом составлен не был.

Считаю необходимым обратить внимание суда, что отсутствие протокола об административном правонарушении является существенным нарушением процессуального порядка. Вследствие отсутствия указанного документа Ответчик был лишён возможности в полном объёме ознакомиться с материалами дела, а также реализовать своё право на судебное обжалование принятого решения, поскольку фактически отсутствовал основной процессуальный документ, на основании которого было вынесено наказание.
Кроме того, санкция ст. 2.2 КоАП предусматривает применение предупреждения при первичном нарушении. Каких-либо сведений о повторности нарушения со стороны Ответчика установлено не было, однако Истцом сразу был назначен штраф, что также вызывает обоснованные сомнения в законности его действий.

Также Истцом не была проведена надлежащая проверка обстоятельств предполагаемого правонарушения. Не устанавливалось, являются ли фары транспортного средства технически неисправными либо они были выключены на момент остановки транспортного средства. Следовательно решение о привлечении к административной ответственности было принято без полного выяснения всех обстоятельств дела.
Дополнительно обращаю внимание суда на обстоятельства остановки транспортного средства Ответчика. Согласно п. 10.4 ПДД запрещается остановка транспортных средств на мостах, если для движения в данном направлении имеется менее трёх полос. Вместе с тем транспортное средство Ответчика было остановлено сотрудником ГАИ непосредственно на мосту, что также вызывает сомнения в соблюдении Истцом требований законодательства при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 56 УК халатностью признаётся неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе. Учитывая отсутствие обязательного протокола об административном правонарушении, нарушение порядка привлечения к административной ответственности, неприменение предусмотренной законом меры в виде предупреждения при первичном нарушении, а также неполное выяснение обстоятельств дела, у Ответчика имелись достаточные основания полагать, что в действиях Истца могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 56 УК.

Отдельно обращаю внимание суда на то обстоятельство, что представленная Истцом видеозапись обрывается непосредственно в процессе задержания в связи с принудительным выездом Истца из Нижегородской области. Таким образом видеозапись не содержит полной фиксации произошедших событий и не позволяет достоверно установить, какие именно процессуальные действия были произведены после момента обрыва записи.
В связи с этим доводы Истца о том, что ему не были разъяснены права, обязанности либо не были выполнены иные процессуальные действия, являются лишь предположениями и не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами.
Также считаю необходимым обратить внимание суда на довод Истца о том, что Ответчик якобы не представился при исполнении своих служебных обязанностей. Данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается представленной видеозаписью. На видеозаписи видно, как Ответчик представляется, тем самым выполняя требования, установленные для сотрудника при исполнении служебных обязанностей.

Таким образом утверждение Истца о непредставлении Ответчиком своих данных является недостоверным и основано исключительно на субъективной оценке произошедшей ситуации. Представленные материалы дела не подтверждают наличие какого-либо нарушения со стороны Ответчика в данной части.
Согласно ст. 25 Конституции каждый обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения толкуются в его пользу. Следовательно обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается Истец, лежит именно на стороне Истца.
Ответчик не обязан доказывать, что те или иные процессуальные действия были произведены, если Истцом не представлено доказательств обратного. Поскольку видеозапись Истца обрывается до завершения всех процессуальных действий, утверждения о том, что права не были разъяснены либо иные процессуальные действия не были выполнены, являются голословными и ничем не подтверждены.

Более того, все сомнения относительно обстоятельств, которые невозможно достоверно установить из представленных материалов дела, в силу ст. 25 Конституции подлежат толкованию в пользу Ответчика.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1.Удовлетворить ходатайство и приобщить письменное объяснение к Административному делу № 283/2026

Дата подачи: «24» июня 2026 г.
Подпись заявителя: Велясик
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))]
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщение к материалам дела​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного всестороннего разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Ниже предоставленные мною доказательства, доказывающий факт, того, что световые приборы перестали функционировать после некорректного вождения ответчика.

Ко своим словам, прикладываю: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить ходатайство № 3 от Истца и приобщить к материалам дела запись с нагрудной камеры.

Дата подачи: «25» июня 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Velyasik]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 155-159 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 730634

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о назначении открытого судебного заседания​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, о оспаривании действий должностного лица.

Считаю, что рассмотрение настоящего дела целесообразно проводить в открытом судебном заседании, поскольку обстоятельства дела не содержат сведений, составляющих государственную, служебную либо иную охраняемую законом тайну. Проведение открытого судебного заседания позволит обеспечить принципы гласности, состязательности сторон и всестороннего исследования представленных доказательств.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст.6 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1.Назначить открытое судебное заседание по настоящему делу.
2.Известить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке.

Дата подачи: «25» июня 2026 г.
Подпись заявителя: Велясик
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergey_Velyasik]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 155-159 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 730634

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич
​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на ходатайство о приобщение к материалам дела​

«24» июня 2026 года гражданин Наумов Тайлер Алексеевич подал исковое заявление в Нижегородский областной суд об оспаривании действий должностного лица.

«25» июня 2026 года Истцом было подано ходатайство о приобщение к материалам дела.

Считаю необходимым обратить внимание суда, что представленные Истцом материалы направлены исключительно на подтверждение факта неисправности световых приборов транспортного средства. Вместе с тем предметом настоящего судебного разбирательства является законность действий Истца при привлечении Ответчика к административной ответственности, и законность действий ответчика при задержании истца.

Даже в случае подтверждения факта неисправности световых приборов представленные материалы не опровергают доводы Ответчика об отсутствии протокола об административном правонарушении, неприменении предусмотренного законодательством предупреждения при первичном нарушении, а также иных процессуальных нарушениях, допущенных Истцом.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1.Учесть доводы настоящего возражения при оценке представленных Истцом доказательств.
2.Рассматривать представленные Истцом материалы исключительно в совокупности с иными доказательствами по делу.

Дата подачи: «25» июня 2026 г.
Подпись заявителя: Велясик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[TyIer_Naumov]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Лакостов Матвей Иванович
Телефон: 605-565 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 721509

Истец: Наумов Тайлер Алексеевич​

ХОДАТАЙСТВО
приобщении к материалам дела дополнительных пояснений истца​

«24» июня 2026 года, гражданин Наумов Тайлер Алексеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , об оспариваний действий должностного лица .

Приобщить к материалам дела пояснения истца на возражения от правозащитника стороны ответчика:

Считаю доводы представителя ответчика относительно ходатайства о приобщении доказательств необоснованными и подлежащими отклонению. Правозащитник ответчика указывает, что представленные мной материалы подтверждают лишь факт неисправности световых приборов транспортного средства и якобы не относятся к предмету спора. Предметом настоящего разбирательства является установление всех обстоятельств произошедшего события, в том числе законности действий сторон и наличия фактических оснований для принятия соответствующих процессуальных решений. Представленные доказательства в ходатайстве № 2 и № 3 от Истца непосредственно подтверждают обстоятельства, послужившие причиной остановки транспортного средства. Следовательно, они подлежат исследованию судом с иными материалами дела.

Действительно, основным предметом настоящего разбирательства является законность действий ответчика при применении меры государственного принуждения в виде задержания. Однако обстоятельства, предшествовавшие задержанию, также подлежат установлению судом, поскольку позволяют восстановить полную последовательность событий и дать надлежащую оценку действиям сторон.

Кроме того, сторона ответчика фактически пытается дать оценку доказательствам еще до их исследования судом. Оценка доказательств относится исключительно к компетенции суда и должна производиться по результатам всестороннего рассмотрения дела.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 24, лицо может обойтись обычным замечанием. Учитывая характер нарушения и статус должностного лица, истец пришел к выводу о привлечение к административной ответственности

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Отклонить возражения представителя ответчика и удовлетворить ходатайство о приобщении представленных материалов к материалам дела.

Дата подачи: «25» июня 2026 г.
Подпись заявителя:

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Уважаемый Наумов Тайлер Алексеевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «24» июня 2026 года о приобщение к материалам дела по делу №283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Одобрить Ваше ходатайство.
2. Приобщить указанные в ходатайстве материалы к административному делу №283/2026.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Уважаемый Лакостов Матвей Иванович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «24» июня 2026 года о приобщении письменных объяснений к материалам дела по делу №283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство стороны Ответчика о приобщении письменных объяснений к материалам административного дела №283/2026.
2. Приобщить письменные объяснения к материалам дела.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Уважаемый Наумов Тайлер Алексеевич!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «25» июня 2026 года о приобщение к материалам дела по делу №283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства - отказать.
2. Пояснить Истцу, что представленные в ходатайстве материалы уже были представлены Суду при подаче искового заявления. Суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29 процессуального кодекса считает данное ходатайство необоснованным.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Уважаемый Лакостов Матвей Иванович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «25» июня 2026 года о назначении открытого судебного заседания по делу №283/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Одобрить ходатайство и назначить открытое судебное заседание

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«26» июня 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 24 числа июня месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Наумова Тайлера Алексеевича

УСТАНОВИЛ:
​

Истец Наумов Тайлер Алексеевич обратился в Нижегородский областной суд с исковым заявлением к Лакостову Матвею Ивановичу , о том что он был незаконно задержан Ответчиком.

23 июня 2026 года Истец, исполняя патрульную деятельность, зафиксировал правонарушение со стороны Ответчика. После чего Истец применяя сигнальную громкоговорящую установку и мегафон выдвинул требование об остановке Лакостову Матвею Ивановичу, находясь на мосту из города Арзамас к городу Эдово.

Ответчик исполнил законное требование Истца и остановил транспортное средства не выезжая с моста, после чего Истец истребовал у Ответчика документ подтверждающий право на управление транспортным средством, после чего выписал штраф в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей по статье 2.2 кодекса об административных правонарушениях: "Управление транспортным средством, с неисправными световыми приборами". При этом Суд обращает внимание что протокола об административном правонарушении не составлялось, несмотря на требование статьи 25 кодекса об административных правонарушениях.

В дальнейшем Ответчик расценил свою остановку как задержание и убедившись в отсутствие протокола задержания, расценил действия Истца как содержащее признаки преступления предусмотренного частью 1 статьи 56 уголовного кодекса.

Ответчиком были предприняты действия по остановке и задержанию Истца. Задержанному была разъяснена причина задержания, но не разъяснены права и обязанности задержанного, несмотря на прямую обязанность по части 2 статьи 11 федерального закона "О полиции" и установленного порядка правил проведения задержаний.

В дальнейшем при разбирательстве с сотрудниками отдела собственной безопасности и управления федеральной службы безопасности, процессуальные действия были вынуждено прекращены.

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить открытое судебное заседание на 27.06.2026 в 16:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Наумова Тайлера Алексеевича, Лакостова Матвея Ивановича

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.