ОДОБРЕНО Исковое заявление от Миритовского Д.А к Трепсайд Д.К №337/2026

[Dima_Miritovskiy]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Миритовский Дмитрий Алексеевич

Телефон: 288333((игровой)))
Номер паспорта: 2024 609154

Ответчик: Трепсайд Достон Константинович​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«02» августа 2026 года, между мной, Миритовским Дмитрием Алексеевичем, являющимся Заместителем командира ВП Майором ВЧ, и сотрудником ОБ ППС Младшим сержантом Трепсайдом Достоном Константиновичем, произошла следующая ситуация:

Я бегал по Воинской части №9170174 после чего мной был обнаружен служебный автомобиль ППС который двигался в сторону КПП-1, после остановившись возле КПП-1, я потребовал сотрудника в служебном автомобиле показать свое служебное удостоверение, чтобы убедиться является ли данный сотрудник государственным служащим в полиции, назвав основания "Закон нижегородской области об ограниченных территориях" главы 2 статьи 4 части 1 пункта 1, что в случае обнаружение неустановленного лица, могу узнать его цель нахождения на территории Воинской части №9170174, а также на основании "Закона нижегородской области об ограниченных территориях" главы 2 статьи 5 части 1 пункта 5, сотрудник полиции может находится на территории красной зоны Воиснкой части по предьявлению служебного удостоверения в исполнении своих служебной деятельности: отбитие нападение, либо же помощи в поставке, что на данный момент не производилось, продолжив требовать данного сотрудника удостоверение, сотрудник полиции уведомил меня что выезжает на вызов "sos", СГУ на служебном автомобиле я не увидел, что подверждало бы что данный сотрудник спешит на вызов "sos", либо же отправляется туда. Продолжив дальше требовать служебное удостоверение, чтобы удостоверится является ли все таки это сотрудник полиции, данный сотрудник покинул свой служебный автомобиль, сказал что готов мне показать свое служебное удостоверение, попросив назвать мой жетон, что я и сделал, после чего данный сотрудник представившись и показав мне свое служебное удостоверение, я убедившись, что данный сотрудник работает в полиции, хотел его выпустить с красной зоны Воинской части, но данный сотрудник потребовал у меня документы, после я достал своё служебное достоверение и предьявил сотруднику, после сотрудник ОБ ППС Младший сержант Трепсайд Достон Констатинович ознакомившись с моими документами достал и авторизировлся в КПК после чего выписал мне административный штраф за 20.8 КоаП с чем я не согласен. После чего мой коллега по работе военнослужащий с личным позывным Мана задержал данного сотрудника за превышение должностным полномочий предусмотренных статьей 51 УК, представившись, показав удостоверение и сказав ему основания и причину задержания, я принялся вызывать УФСБ для дальнейшего решения. После моего вызова приехали военнослужащие УФСБ мы принялись разбирать данную ситуацию, после чего с данным сотрудником провели беседу и увезли в наручниках в управления УФСБ для дальнейших действий по данному уголовному делу.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил статью 51 уголовного кодекса.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить видеоматериал где видно факт моего нарушения предусмотренной статьей 20.8 КоАП.
2. Оценить законность действий сотрудника Трепсайда. Д. К.
3. Частично признать незаконным действия сотрудника Трепсайда. Д. К.
4. Аннулировать протокол по факту нарушения статьи 20.8 КоАП.

Дата подачи: «03» августа 2026 г.
Подпись истца: Миритовский Д.А​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Brightmore]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«3» августа 2026 года​

Уважаемый Миритовский Дмитрий Алексеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Брайтмором Кириллом Александровичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Brightmore]

РЕШЕНИЕ
по делу №337/2026
​

г. Арзамас

«06» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович, рассмотрев административное дело №337/2026 по исковому заявлению Миритовского Дмитрия Алексеевича к младшему сержанту ОБ ППС Трепсайду Достону Константиновичу об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

03 августа 2026 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Миритовского Д. А., занимающего должность заместителя командира военной полиции (ВП) в звании майора. Истец сообщает, что 02.08.2026 им был обнаружен служебный автомобиль ППС на территории «красной зоны» Воинской части №9170174. В ходе реализации полномочий, истец потребовал у водителя предъявить служебное удостоверение для установления личности и цели нахождения на режимном объекте. Ответчик, младший сержант Трепсайд Д. К., мотивировал свое присутствие выездом на сигнал экстренной помощи «SOS», однако, по утверждению истца, специальные звуковые и световые сигналы (СГУ) на автомобиле включены не были. В дальнейшем ответчик предъявил удостоверение, но в ответ потребовал документы у истца и, ознакомившись с ними, выписал административный штраф по статье 20.8 КоАП. Истец полагает, что действия ответчика незаконны и подпадают под признаки статьи 51 Уголовного кодекса.

Суд, проанализировав материалы дела и нормы действующего законодательства, приходит к следующим выводам. Сотрудники полиции вправе беспрепятственно находиться в «красной зоне» ВЧ исключительно для предотвращения вооруженного нападения или оказания помощи в поставке. Довод ответчика на вызов «SOS» требует подтверждения использования СГУ, так как согласно статье 10 Регионального постановления №1, выезд на сигнал экстренной помощи является весомой причиной для использования спецсигналов, а их отсутствие ставит под сомнение неотложность служебного задания. Относительно требования документов у майора ВЧ, суд разъясняет, сотрудник не имеет права требовать документы исключительно на основании личных подозрений — необходимы конкретные поводы, такие как фиксация нарушения. В данном случае Миритовский Д. А. действовал в рамках своих законных обязанностей по охране режимного объекта.


Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1.Административное исковое заявление Миритовского Дмитрия Алексеевича — удовлетворить.
2.Признать действия младшего сержанта ОБ ППС Трепсайда Достона Константиновича по привлечению Миритовского Д. А. к административной ответственности — незаконными.
3.Аннулировать протокол об административном правонарушении в отношении Миритовского Д. А. по факту нарушения статьи 20.8 КоАП.
4.В связи с наличием в действиях ответчика признаков состава преступления, предусмотренного статьей 51 УК (Превышение должностных полномочий), наложить на Трепсайда Достона Константиновича дисциплинарное взыскание в виде одного выговора с занесением в личное дело.
5.Ответственным за исполнение пункта 4 настоящего решения назначить руководство УМВД по Нижегородской области.
6.Обязать руководство УМВД предоставить отчет об исполнении решения суда в раздел «Отчетность по вопросам исполнения судебных решений» в течение 48 часов с момента публикации.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.