ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Мерфи.А.C . к Майотову.Р.И №017

[Alison Murphy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец: Мерфи Алисон Сергеевна
Телефон ((игровой)):256-658

Ответчик: Майотов Ростислав Иванович
Телефон ((Игровой)):220-801​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

Я Гражданка Мерфи.А.C была принята на службу в учреждение Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) по Нижегородской области 02.06.2026 года . На момент трудоустройства являлась новым сотрудником, только приступившим к исполнению должностных обязанностей, не имела опыта работы в данной системе и не была в полном объеме ознакомлена с внутренней нормативной документацией.

Вскоре после начала исполнения служебных обязанностей, а именно 02.06.2026, в отношении меня было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения.

Основанием для увольнения послужила ссылка должностного лица на пункт 2.1 внутреннего устава организации, который предписывает сотрудникам знать и соблюдать внутренний устав,

Когда я проходила базовый экзамен , я показала знание материала, но из-за переживания не смогла плавно ответить на вопросы. Руководство посчитало это основанием для увольнения.

При этом ранее я не получала ни замечаний, ни выговоров. Увольнение было первым и единственным взысканием.

Считаю, что данными действиями ответчик, Привел меня к дисциплинарной ответсвености без каких либо оснований

В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: Ксерокопия трудовой книги

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Восстановить Меня Мерфи Алисон Сергеевну в прежней должности и прежнем специальном звании в ФСИН.
2. Признать действия ответчика незаконными.

Дата: 2 Июня 2026 года
Подпись: M.Arkjs​

 

[Alexey_Felsher]

Спойлер: TEXT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения​

Нижегородская область, г. Арзамас

4 июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда города Арзамаса Фельшер Алексей Викторович, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу, заместителю начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области по работе с личным составом, о признании действий незаконными и восстановлении на службе в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области,​

У С Т А Н О В И Л​

ㅤㅤв Нижегородский областной суд поступило исковое заявление Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица, выразившихся в увольнении из учреждения Федеральной службы исполнения наказаний. Заявитель просит восстановить её в прежней должности и специальном звании, а также признать действия ответчика незаконными.
ㅤㅤИзучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 99 Кодекса административного судопроизводства.
ㅤㅤВ соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 99 Кодекса административного судопроизводства, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие).
ㅤㅤВ поданном исковом заявлении отсутствует указание на конкретные нормативные правовые акты и их положения, которым, по мнению заявителя, противоречат действия ответчика при увольнении. Без указания таких актов суд лишен возможности определить предмет и пределы судебной проверки законности оспариваемых действий.
ㅤㅤДанное нарушение препятствует принятию искового заявления к производству суда.
ㅤㅤРуководствуясь статьей 59 Кодекса административного судопроизводства, судья​

О П Р Е Д Е Л И Л​

ㅤㅤисковое заявление Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица оставить без движения.
ㅤㅤПредоставить заявителю срок для устранения указанных недостатков до 5 июня 2026 года, то есть в течение 24 часов с момента получения копии настоящего определения.
ㅤㅤВ указанный срок заявителю необходимо представить в Нижегородский областной суд уточненное исковое заявление, в котором указать нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия Майотова Ростислава Ивановича по увольнению.
ㅤㅤРазъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в настоящем определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alison Murphy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец:
Мерфи Алисон Сергеевна
Телефон ((игровой)):256-658
:

Ответчик:
Майотов Ростислав Иванович
Телефон ((Игровой)):220-801​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

Я, Мерфи Алисон Сергеевна, была принята на службу в учреждение Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) по Нижегородской области 2 июня 2026 года. На момент трудоустройства я являлась новым сотрудником, только приступившим к исполнению служебных обязанностей, не имела опыта работы в данной системе и не была в полном объеме ознакомлена с внутренней нормативной документацией, так как срок моего нахождения в организации на момент вынесения оспариваемого решения составил менее одного рабочего дня.

2 июня 2026 года должностным лицом — ответчиком по делу, Майотовым Ростиславом Ивановичем — в отношении меня было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Основанием для увольнения, как следует из объяснений ответчика и записи трудовой книги, послужила ссылка на пункт 2.1 Внутреннего устава организации, который предписывает сотрудникам знать и соблюдать внутренний устав, а также результаты прохождения мной базового экзамена, на котором я демонстрировала знание материала, но в силу волнения (стрессовой ситуации) не смогла дать плавных, последовательных ответов. Ранее я не получала ни замечаний, ни выговоров. Увольнение было первым и единственным взысканием, примененным ко мне спустя всего несколько минут после начала работы.

Сторона истца не согласна с решением полковника полиции по следующим основаниям.

Нарушение принципа соразмерности и справедливости дисциплинарного взыскания. В соответствии со статьей 1 (часть 1) Конституции, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Согласно статье 18 Конституции, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду. Увольнение как крайняя мера дисциплинарной ответственности должно применяться исключительно за виновные, грубые или систематические нарушения. Мое действие (недостаточная плавность ответа на экзамене в первый рабочий день) не является грубым дисциплинарным проступком. Применение ко мне высшей меры взыскания без предупреждений и выговоров нарушает основополагающий правовой принцип, согласно которому наказание должно быть соразмерно деянию. Нарушение требований Федерального закона №6-ФЗ «Об органах уголовно-исполнительной системы». Статья 3, часть 1 указанного закона гласит: «Органы уголовно-исполнительной системы осуществляют свою деятельность в точном соответствии с законом». Ответчик, увольняя меня по надуманным основаниям, действовал не в соответствии с законом, а в противоречии с ним. Статья 4, пункт 11 обязывает учреждения ФСИН «соблюдать прозрачность и законность при применении мер дисциплинарного воздействия». Увольнение за неудачную сдачу экзамена в день трудоустройства не является ни прозрачным, ни законным с точки зрения общеправовых принципов. Неправомерное толкование Внутреннего устава ФСИН. Ответчик ссылается на пункт 2.1 Устава, обязывающий знать и соблюдать устав, и пункт 1.2 Устава о том, что незнание не освобождает от ответственности. Однако эти пункты устава не могут применяться автоматически. Сама процедура увольнения на первый день работы исключает возможность сотрудника реально ознакомиться со всем объемом документов. Кроме того, пункт 1.5 того же Устава определяет «профессиональную непригодность» как несоответствие навыков и знаний. Даже если предположить, что у меня есть пробелы в знаниях (с чем я не согласна), это является основанием для признания профессиональной непригодности, а не для дисциплинарного увольнения. Порядок увольнения по непригодности требует аттестации, проверок, а не единоличного решения в течение часа.
Кратковременный срок работы: На момент увольнения я фактически проработала менее 4 часов, что делает невозможным объективную и всестороннюю оценку моих профессиональных качеств и добросовестности. Отсутствие системы взысканий: Увольнение не было следствием систематического нарушения дисциплины (предупреждение → выговор → увольнение), а стало единичным и немедленным актом. Отсутствие тяжких последствий: Мое действие (неидеальный ответ на экзамене) не повлекло и не могло повлечь за собой никакого ущерба для организации, жизни, здоровья сотрудников или осужденных, не нарушило работу учреждения. Таким образом, ответчик, применив ко мне взыскание в виде увольнения, превысил свои дисциплинарные полномочия, действовал формально, без учета всех обстоятельств дела и личности сотрудника, что является недопустимым произволом.



Считаю, что данными действиями ответчик, Привел меня к дисциплинарной ответсвености без каких либо оснований

В качестве аргументов к своим доводам, прикрепляю доказательства: Ксерокопия трудовой книги

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ СУД:​

1. Восстановить Меня Мерфи Алисон Сергеевну в прежней должности и прежнем специальном звании в ФСИН.
2. Признать действия ответчика незаконными.

Дата: 4 Июня 2026 года
Подпись: Murphy​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

Спойлер: TEXT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству​

Нижегородская область, г. Арзамас

4 июня 2026 года​

Судья Нижегородского областного суда Фельшер А. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л​

в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица. Заявитель просит признать действия ответчика по увольнению из учреждения Федеральной службы исполнения наказаний незаконными и восстановить её в прежней должности и прежнем специальном звании.
К исковому заявлению приложена ксерокопия трудовой книжки.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 55, 57, 98 и 99 Кодекса административного судопроизводства. В заявлении указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия ответчика. Срок на обращение в суд, предусмотренный частью 2 статьи 3 Порядка подачи обращений граждан и статьей 4 Федерального постановления, заявителем не пропущен.
Обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления к производству суда, предусмотренных статьями 57 и 58 Кодекса административного судопроизводства, не установлено. Оснований для оставления искового заявления без движения, предусмотренных статьей 59 Кодекса административного судопроизводства, также не имеется.
Руководствуясь статьей 56 Кодекса административного судопроизводства, судья​

О П Р Е Д Е Л И Л​

принять исковое заявление Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица к производству Нижегородского областного суда.
Возбудить производство по административному делу № 3а-06/2026.
Назначить подготовку административного дела к судебному разбирательству. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, совершить действия, предусмотренные статьей 62 Кодекса административного судопроизводства, в срок до 7 июня 2026 года.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 Кодекса административного судопроизводства.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey_Felsher]

Спойлер: TEXT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

Нижегородская область, г. Арзамас

6 июня 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Фельшер А. В., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству административного дела № 3а-06/2026 по исковому заявлению Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л​

ㅤㅤопределением судьи Нижегородского областного суда от 4 июня 2026 года исковое заявление Мерфи Алисон Сергеевны принято к производству, возбуждено административное дело и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
ㅤㅤСторонам был предоставлен срок для совершения действий, предусмотренных статьей 62 Кодекса административного судопроизводства, до 7 июня 2026 года.
ㅤㅤПринимая во внимание, что срок подготовки дела к судебному разбирательству истекает 7 июня 2026 года, а также учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, судья приходит к выводу о готовности административного дела к судебному разбирательству и о возможности его назначения.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 60, 62, 64 Кодекса административного судопроизводства, судья​

О П Р Е Д Е Л И Л​

ㅤㅤназначить судебное разбирательство по административному делу № 3а-06/2026 по исковому заявлению Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица на 7 июня 2026 года в 16 часов 30 минут в помещении Нижегородского областного суда по адресу: город Арзамас, улица Калинина, дом 29.
ㅤㅤРассмотрение административного дела проводить судьей единолично.
ㅤㅤВызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле: административного истца Мерфи Алисон Сергеевну, административного ответчика Майотова Ростислава Ивановича. В порядке части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства привлечь к участию в деле в качестве второго административного ответчика учреждение Федеральной службы исполнения наказаний.
ㅤㅤРазъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьей 23 Кодекса административного судопроизводства, в том числе право знакомиться с материалами дела, заявлять отводы и ходатайства, представлять доказательства, давать объяснения, обжаловать судебные акты.
ㅤㅤЯвка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна. В случае неявки без уважительных причин суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
ㅤㅤСтороны вправе урегулировать спор путем заключения соглашения о примирении в порядке, установленном статьей 63 Кодекса административного судопроизводства.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alison Murphy]

Спойлер: Копия договора об примерении сторон

https://docs.google.com/document/d/1YeqfIjZNG8NkXeiI0r2G0hyxLWegx7mxhvcn7mv4qDc/edit?tab=t.0

 

[Alison Murphy]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29

Истец:
Мерфи Алисон Сергеевна
Телефон ((игровой)):256-658


Ответчик:
Майотов Ростислав Иванович
Телефон ((Игровой)):220-801
​

Заявление об утверждении мирового соглашения​

В производстве суда находится административно исковое заявление N 3а-06/2026.
о об оспаривании действий должностного лица. Мы пришли к соглашению по существу рассматриваемого спора, по которому:Настоящее соглашение о примирении сторон заключается сторонами на основании статьи шестьдесят три Кодекса административного судопроизводства для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в неполном объёме, а именно от требования признать действия ответчика незаконными. Ответчик принимает на себя следующие обязательства. Восстановить истца Мерфи Алисон Сергеевну в рядах Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области с присвоением специального звания сержант внутренней службы. Аннулировать и отменить дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы, применённое к истцу на основании пункта два один Внутреннего устава, обязывающего сотрудников знать и соблюдать внутренний устав, федеральное постановление и Федеральный закон о службе в уголовно-исполнительной системе, приказом от второго июня две тысячи двадцать шестого года. Внести соответствующие изменения в личное дело истца и кадровые документы, а именно исключить запись об увольнении и внести запись о восстановлении в специальном звании сержанта внутренней службы. Выдать истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов в течение трёх рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения о примирении судом: приказа об аннулировании увольнения и восстановлении в звании сержанта внутренней службы. Стороны согласны, что настоящее соглашение о примирении сторон представляется в Нижегородский областной суд для утверждения в порядке, предусмотренном статьёй шестьдесят три Кодекса административного судопроизводства. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение о примирении не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Нижегородской области. Последствия прекращения производства по административному делу в связи с заключением соглашения о примирении, предусмотренные статьёй девяносто один Кодекса административного судопроизводства, а именно что повторное обращение в суд с тем же иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

С подписанием настоящего соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику, в полном объеме.

Утвердить соглашение о примирении сторон , заключенное между Мерфи Алисон Сергеевны и Майотовым Ростислав Иванович по Административно исковому заявлению N3а-06/2026. к Майтову Ростиславу Ивановичу о об оспаривании действий должностного лица

К заявлению прилагаю соглашение о примирении сторон: Копия Договора об применении сторон

ПОДПИСИ СТОРОН:

Истец: Murphy Мерфи Алисон Сергеевна

Ответчик: Mayotov Майотов Ростислав Иванович

 

[Alexey_Felsher]

Спойлер: TEXT

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении соглашения о примирении сторон и прекращении производства по административному делу​

Нижегородская область, г. Арзамас

6 июня 2026 года​

Судья Нижегородского областного суда города Арзамаса Фельшер Алексей Викторович, рассмотрев вопрос об утверждении соглашения о примирении сторон по административному делу № 3а-06/2026 по исковому заявлению Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л
​

в производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 3а-06/2026 по исковому заявлению Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица.
Сторонами представлено заявление об утверждении соглашения о примирении сторон и само соглашение о примирении, подписанное истцом и ответчиком.
Согласно представленному соглашению о примирении, истец отказывается от заявленных исковых требований в части признания действий ответчика незаконными. Ответчик принимает на себя обязательства восстановить истца в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний с присвоением специального звания сержант внутренней службы, аннулировать дисциплинарное взыскание в виде увольнения, внести соответствующие изменения в личное дело и кадровые документы, а также выдать истцу копию приказа об аннулировании увольнения и восстановлении. В заявлении об утверждении соглашения истец также подтверждает отказ от остальных исковых требований в полном объёме. Стороны подтверждают, что соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по административному делу в связи с заключением соглашения о примирении, предусмотренные статьёй 91 Кодекса административного судопроизводства, а именно невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание, что условия соглашения о примирении не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, руководствуясь статьями 63, 75, 91, 92 Кодекса административного судопроизводства, судья​

О П Р Е Д Е Л И Л​

утвердить соглашение о примирении сторон, заключённое между Мерфи Алисон Сергеевной и Майотовым Ростиславом Ивановичем по административному делу № 3а-06/2026, на следующих условиях: Истец Мерфи Алисон Сергеевна отказывается от исковых требований к Майотову Ростиславу Ивановичу в полном объёме; Ответчик Майотов Ростислав Иванович обязуется восстановить Мерфи Алисон Сергеевну в учреждении Федеральной службы исполнения наказаний с присвоением специального звания сержант внутренней службы, аннулировать дисциплинарное взыскание в виде увольнения, внести соответствующие изменения в личное дело и кадровые документы, а также выдать Мерфи Алисон Сергеевне копию приказа об аннулировании увольнения и восстановлении в течение трёх рабочих дней с момента утверждения настоящего определения.
Производство по административному делу № 3а-06/2026 по исковому заявлению Мерфи Алисон Сергеевны к Майотову Ростиславу Ивановичу об оспаривании действий должностного лица прекратить.
Повторное обращение в суд с тем же иском, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебные расходы, понесённые сторонами, остаются на той стороне, которая их понесла, и не подлежат возмещению.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 Кодекса административного судопроизводства.​