ОДОБРЕНО Исковое заявление от Медведева В.С. к Самойлову Р.А. №539/2025

[Volodya Medvedev]

Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Медведев Владимир Сергеевич
Эл. почта: не имею
Телефон: 256-900

Ответчик: УГИБДД по Нижегородской области
в лице младшего сержанта полиции Самойлова Р.А.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

11 ноября 2025 года, примерно в 21 часа 30 минут, двигаясь по территории г. Арзамас Нижегородской области, я, Медведев Владимир Сергеевич, был остановлен инспекторами отдельного батальона дорожно-патрульной службы УГИБДД по Нижегородской области младшим сержантом Самойловым Рамиром Александровичем и его напарником, имя и должность которого установить не удалось ввиду отказа представляться.

При обращении ко мне инспектор Самойлов Р.А. заявил, что я якобы совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. На мой вопрос о наличии фактических данных, подтверждающих факт правонарушения, инспектор пояснить основания своих утверждений не смог, объективных доказательств не представил, материал по данному обстоятельству не составил, что свидетельствует об отсутствии состава или же о намеренном произвольном использовании служебных полномочий.

После этого инспектор Самойлов Р.А. составил административный материал по статье 20.5 КоАП, несмотря на то, что мной была дана правовая оценка его действий, выраженная в форме критики неправомерного поведения инспектора. В моих словах отсутствовали унизительные выражения, касающиеся личности инспектора; критика касалась исключительно служебных действий, что не подпадает под признаки личного оскорбления. Таким образом, действия инспектора являются неправомерными, поскольку фактически направлены на подавление выражения мнения и создание видимости состава административного правонарушения.

Кроме того, напарник инспектора, находившийся рядом и активно вмешивавшийся в диалог, отказался назвать своё звание, должность и фамилию, что является прямым нарушением установленного порядка служебного общения и требований к идентификации должностного лица. На неоднократные законные требования представиться данный сотрудник реагировал отказом, чем нарушил мои права как участника дорожного движения, а также нормы служебного поведения сотрудника полиции. Его вмешательство в диалог, попытки отвлечь внимание и эмоциональное давление свидетельствуют о согласованных действиях экипажа, направленных на создание искусственного конфликта и последующее составление административного материала.

Считаю, что действия инспектора Самойлова Р.А. и его напарника нарушают мои права, содержат признаки злоупотребления должностными полномочиями, выражаются в создании искусственных оснований для привлечения к ответственности, игнорировании процессуального порядка и нарушении служебной дисциплины.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: CD диск

В целях восстановления нарушенных прав и привлечения виновных лиц к ответственности, руководствуясь статьёй 5.1 Судебного кодекса,​

П Р О Ш У:​

1.Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС УГИБДД по Нижегородской области младшим сержантом Самойловым Р.А. по статье 20.5 КоАП.
2.Признать действия инспектора Самойлова Р.А.. незаконными в части составления административного материала без надлежащего доказательного основания.
3.Проверить законность действий напарника инспектора, установить его личность, должность и звание, а также дать правовую оценку его действий.
4.Обязать руководство УГИБДД по НО провести служебную проверку по факту нарушений порядка оформления материалов и несоблюдения требований законодательства.
5.Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством.​

Дата подачи: «17» ноября 2025 г.
Подпись истца:

​

 

[Kirill_Brightmore]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«19» ноября 2025 года​

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Голанте Гоги Гордеевичем, помощником судьи Брайтмор Кириллом Александровичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Kirill_Brightmore]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«20» ноября 2025 года​

Уважаемый Медведев Владимир Сергеевич!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Медведева В.С. к Самойлову Р.А. о об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными, принято к производству суда.
Административное дело №539/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Kirill_Brightmore]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«23» ноября 2025 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Голанте Гоги Гордеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 17 числа ноября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Медведева Владимира Сергеевича

УСТАНОВИЛ:
​

Рассмотрев обстоятельства дела по заявлению Медведева Владимира Сергеевича о признании незаконными действий инспектора отдельного батальона ДПС УГИБДД по Нижегородской области младшего сержанта Самойлова Рамира Александровича и его напарника, суд приходит к следующим выводам. 11 ноября 2025 года заявитель был остановлен инспекторами ДПС на территории г. Арзамас. Инспектор Самойлов Р.А. обвинил заявителя в проезде на запрещающий сигнал светофора, однако на требование предоставить доказательства не смог их предъявить, не составил материал по данному факту, что свидетельствует либо об отсутствии состава правонарушения, либо о произвольном использовании служебных полномочий. Вместо этого инспектор составил административный материал по статье 20.5 КоАП, ссылаясь на якобы оскорбление сотрудника полиции, хотя заявитель утверждает, что его высказывания носили исключительно критический характер и не содержали унизительных выражений.

Суд отмечает, что критика действий должностного лица, если она не содержит оскорблений, угроз или унижений, не может рассматриваться как административное правонарушение. Право гражданина на выражение мнения, в том числе в форме критики действий представителей власти, гарантировано Конституцией и не может быть ограничено без достаточных оснований. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Медведев В.С. допустил оскорбительные высказывания в адрес инспектора Самойлова Р.А., а сам инспектор не представил объективных данных, подтверждающих наличие состава правонарушения по статье 20.5 КоАП.

Кроме того, напарник инспектора отказался назвать своё звание, должность и фамилию, несмотря на неоднократные законные требования заявителя. Согласно ФЗ "О полиции", сотрудник обязан по первому требованию гражданина представиться, назвать свою должность, звание и фамилию, а также предъявить служебное удостоверение. Отказ выполнить это требование является нарушением служебной дисциплины и процессуального порядка, а также ущемляет права гражданина на получение информации о должностном лице, осуществляющем в отношении него административные действия.

Суд также обращает внимание, что отсутствие объективных доказательств совершения заявителем проезда на запрещающий сигнал светофора, а также отсутствие составленного по этому поводу материала, свидетельствует о том, что оснований для привлечения к ответственности по данному эпизоду не имелось. Привлечение заявителя к ответственности по статье 20.5 КоАП на основании критики действий инспектора является злоупотреблением должностными полномочиями и нарушением права гражданина на защиту и справедливое разбирательство.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия инспектора ОБ ДПС УГИБДД Самойлова Рамира Александровича и его напарника в лице инспектора ОБ ДПС УГИБДД Молеса Кирилла, нарушают права Медведева Владимира Сергеевича, содержат признаки злоупотребления должностными полномочиями, выражаются в создании искусственных оснований для привлечения к ответственности, игнорировании процессуального порядка и нарушении служебной дисциплины. В удовлетворении требований инспекторов Самойлова и Молеса о привлечении Медведева В.С. к административной ответственности отказать, признать действия сотрудников незаконными. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Частично удовлетворить исковое заявление от Медведева Владимира Сергеевича к Самойлову Рамиру Александровичу.
2. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС УГИБДД по Нижегородской области сержантом полиции Самойловым Р.А. по статье 20.5 КоАП.
3.Признать действия сержанта полиции Самойлова Р.А. неправомерными в части составления административного материала без предъявления надлежащего доказательного основания.
4.Привлечь инспектора ОБ ДПС УГИБДД Самойлова Р.А. к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело сотрудника. Ответственным за исполнение настоящего пункта определить руководство ГАИ по Нижегородской области.
5.Привлечь инспектора ОБ ДПС УГИБДД Молеса Кирилла к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора с занесением в личное дело сотрудника. Ответственным за исполнение настоящего пункта определить руководство ГАИ по Нижегородской области.
6.Обязать правительство Нижегородской области выплатить Медведеву Владимиру Сергеевичу компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по первому его обращению, в счёт возмещения причинённых неудобств и затрат, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности.