ОТКАЗАНО Исковое заявление от Медведева К.Л. к военнослужащему ФСБ с жетонами 2466.

[Kosmos Medvedev]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Медведев Космос Леонидович
номер телефона 226-333
Административный ответчик:
Управление ФСБ по Нижегородской области
Военнослужащий ФСБ с идентификационным жетоном № 2466​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

Военнослужащий УФСБ России по Нижегородской области — военнослужащим с идентификационным жетоном № 2466 , 08.08.2026 совершения действия он не правомерно выдал мне письменное взыскания в личное дело на основании Федерального постановления № 1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» (далее – ФП № 1 . Основанием для привлечения к ответственности послужило допущенное мной нарушение статьи 19 - ФП № 1 , были совершены неправомерные действия ​

В указанный момент я осуществлял перевозку двух сотрудников, Бусаева и второго сотрудника, из другого города в отдел для дальнейшего исполнения ими служебных обязанностей.
Во время движения нас остановил сотрудник ФСБ. В ходе остановки данный сотрудник вел себя некорректно и неадекватно, допуская нарушение норм служебного взаимодействия и субординации.
Свою вину в нарушении Устава органов внутренних дел я не признаю, поскольку перевозка сотрудников осуществлялась в рамках служебной необходимости, а не в личных целях.
Согласно ст. 6.3 Устава, запрещено заниматься личными делами при исполнении должностных обязанностей. В данной ситуации личные дела отсутствовали — я осуществлял перевозку сотрудников до отдела.
Также прошу обратить внимание на действия сотрудника ФСБ и провести проверку его поведения при остановке, в частности на предмет соблюдения требований служебной этики и уважительного взаимодействия с сотрудниками других государственных организаций, предусмотренного ст. 3.4 Устава органов внутренних дел.
На основании изложенного прошу рассмотреть обстоятельства ситуации в полном объёме, учесть служебную цель поездки и дать оценку действиям сотрудника ФСБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,​

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным действие Военнослужащего ФСБ с идентификационным жетоном № 2466
2. Обязать управление ФСБ аннулировать выданное дисциплинарное взыскание в виде выговора за нарушение ст. 19 ФП.

Приложение с доказательствами: Видеофиксация

Дата:08.08.2026
Подпись: Косик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kosmos Medvedev]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
Медведев Космос Леонидович
номер телефона 226-333
Административный ответчик:
Управление ФСБ по Нижегородской области
Военнослужащий ФСБ с идентификационным жетоном № 2466​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела​

В производстве областного суда находится дело по иску Медведева Космоса Леонидовича к Управление ФСБ по Нижегородской области
Военнослужащий ФСБ с идентификационным жетоном № 2466 об нарушении с его стороны Законадательства.

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со ст. 25 КАС

ПРОШУ​

Приобщить следующие доказательства к материалам дела: Видеофиксация

Дата: 09.08.2026
Подпись:Косик​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lev Vishnevskiy]

 

[Khabib_Arkham]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от ответчика, военнослужащего с ИН "2466"​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на заявленное ходатайство со стороны административного истца и исковое заявление​

В производстве областного суда находится дело по иску Медведева Космоса Леонидовича к Управлению ФСБ г. Арзамас по Нижегородской области, военнослужащему с идентификационным номером "2466" об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.

09 августа 2026 года, со стороны административного истца, было заявлено ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела.
Настоящее ходатайство, было подано, по личному мнению с нарушениями требований, предписанных информацией при подаче исковых заявлений гражданами в Нижегородский областной суд (далее - Инструкция), формуляр ходатайства "о приобщении доказательств к материалам дела", требует указывать предмет спора, при его заявлении в суд. Первоначально в исковом заявлении, предметом иска (спора) указывается - об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика. Административный истец, указал в ходатайстве, как предмет спора - об нарушении с его стороны законодательства, что противоречит установленным требованиям Инструкциями, а также федеральным законодательством (КАС).
Предпологаю, что видеозапись, прилагающая к данному ходатайству, также содержит видео-технические изменения, а именно:
1. Третья звуковая дорожка, содержащая в себе нецензурную брань.
2. Остановка видеозаписи, на конкретных фрагментах.
3. Навигация по фрагментам записи.

Административный истец, заявил исковое заявление, приобщив к нему "Видеофиксация".
При изучении искового заявления и переходу по ссылку с наименованием "Видеофиксация", ссылка перенаправила на конкретный интернет-сайт, несодержащий в себе какие-либо доказательства, обосновывающие его доводы, изложенные в исковом заявлении, нарушая требования части 1-ой статьи 38 Кодекса административного судопроизводства.

В виду того, что первоначально административный истец, ОБЯЗАН доказать изложенные им доводы, в основной части искового заявления, что сделано не было. Исковое заявление подлежит, полному отказу и незамедлительному прекращению

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со статьей 25, частью 1-ой статьи 38 КАС,

ПРОШУ
​

Заявленное ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела - отказать.
В случае необходимости, назначить видеотехническую экспертизу, для полноценного подтверждения моих предположений экспертом.
В соответстиви с отстутсвием первоначальной видеозаписи, которая в обязательном порядке прикладывается к исковому заявлению - отсутствует, прошу прекратить административное производство, по-сути настоящего иска, ИЛИ в случае сохранности в архиве доказательств (судопроизводств) Нижегородского областного суда, видеоматериала(-ов), приобщенных к первоначальному исковому заявлению, повторно их приобщить и направить по моему (ответчика) месту службы.

Дата: 11.08.2026
Подпись: arka​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lev Vishnevskiy]

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от ответчика, военнослужащего с ИН "2466"​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на заявленное ходатайство со стороны административного истца и исковое заявление​

В производстве областного суда находится дело по иску Медведева Космоса Леонидовича к Управлению ФСБ г. Арзамас по Нижегородской области, военнослужащему с идентификационным номером "2466" об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.

09 августа 2026 года, со стороны административного истца, было заявлено ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела.
Настоящее ходатайство, было подано, по личному мнению с нарушениями требований, предписанных информацией при подаче исковых заявлений гражданами в Нижегородский областной суд (далее - Инструкция), формуляр ходатайства "о приобщении доказательств к материалам дела", требует указывать предмет спора, при его заявлении в суд. Первоначально в исковом заявлении, предметом иска (спора) указывается - об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика. Административный истец, указал в ходатайстве, как предмет спора - об нарушении с его стороны законодательства, что противоречит установленным требованиям Инструкциями, а также федеральным законодательством (КАС).
Предпологаю, что видеозапись, прилагающая к данному ходатайству, также содержит видео-технические изменения, а именно:
1. Третья звуковая дорожка, содержащая в себе нецензурную брань.
2. Остановка видеозаписи, на конкретных фрагментах.
3. Навигация по фрагментам записи.

Административный истец, заявил исковое заявление, приобщив к нему "Видеофиксация".
При изучении искового заявления и переходу по ссылку с наименованием "Видеофиксация", ссылка перенаправила на конкретный интернет-сайт, несодержащий в себе какие-либо доказательства, обосновывающие его доводы, изложенные в исковом заявлении, нарушая требования части 1-ой статьи 38 Кодекса административного судопроизводства.

В виду того, что первоначально административный истец, ОБЯЗАН доказать изложенные им доводы, в основной части искового заявления, что сделано не было. Исковое заявление подлежит, полному отказу и незамедлительному прекращению

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со статьей 25, частью 1-ой статьи 38 КАС,

ПРОШУ
​

Заявленное ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела - отказать.
В случае необходимости, назначить видеотехническую экспертизу, для полноценного подтверждения моих предположений экспертом.
В соответстиви с отстутсвием первоначальной видеозаписи, которая в обязательном порядке прикладывается к исковому заявлению - отсутствует, прошу прекратить административное производство, по-сути настоящего иска, ИЛИ в случае сохранности в архиве доказательств (судопроизводств) Нижегородского областного суда, видеоматериала(-ов), приобщенных к первоначальному исковому заявлению, повторно их приобщить и направить по моему (ответчика) месту службы.

Дата: 11.08.2026
Подпись: arka​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Lev Vishnevskiy]