ОДОБРЕНО Исковое заявление от Мальборо С. А. к Моралесу А. Н. №74/2026

[Sashenka_Marlboro]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Мальборо Сашенька Александрович

Эл. почта: не имею
Телефон: 399295
Номер паспорта: 2025 684510

Ответчик: Моралис Александр Николаевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными​

«15» февраля 2026 года, между мной, Мальборо Сашенька Александрович, и военнослужащим Моралисом Александром Николаевичем, произошла следующая ситуация:

Я, Мальборо Сашенька Александрович, разбирая исковое заявление №70/2026 для дальнейшей защиты своей подзащитной, увидел на официальном портале приказ от ответчика №125 в документообороте Воинской части, который гласит, что Моралис Александр назначает на должность Стажера Военного-Учебного Центра.
На основании 15 статьи трудового кодекса, руководить старшим составом и распределять их в отделы может только руководитель организации, данный приказ является полностью незаконным, так как нарушает действующее законодательство.

Считаю, что данными действия ответчик нарушает действующее законодательство

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия приказа

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Удовлетворить исковое заявление от Мальборо С. А. к Моралису А. Н.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в связи с действующим законодательством.
3. Признать приказ №125 документооборота Воинской части незаконным.

Дата подачи: «15» февраля 2026 г.
Подпись истца: phantom​

 

[Sashenka_Marlboro]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Мальборо Сашенька Александрович
Эл. почта: не имею
Телефон: 399-295
Номер паспорта: 2025 684510

Ответчик: Моралис Александр Николаевич
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к исковому заявлению ​

«15» февраля 2026 года, гражданин Мальборо Сашенька Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными.

Приобщить к делу приказ №131 в документообороте Воинской части, ответчик выпустил приказ, в котором он добавляет внутренние коду, такие как "1-1", "1-2", такие коды могут быть в специализированных подразделениях, а так же в оперативных, но подразделение Военный-Учебный Центр относится к обучающему подразделению, но не как оперативному или специализированному подразделению.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК

П Р О Ш У:​

1. Приобщить данный материал к исковому заявлению.
2. В случаи нарушения действующего законодательства в ходе судебного разбирательства ответчиком, привлечь его в дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством..
3. Отозвать приказ №131 и признать его незаконным.
4. Удовлетворить ходатайство от Мальборо С.А. к Моралису А. Н.

Дата подачи: «15» февраля 2026 г.
Подпись заявителя: phantom
​

 

[Maximilian Savalyev]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«15» февраля 2026 года​

Уважаемый Александр Александрович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Савельевым Максимильяном Викторовичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Maximilian Savalyev]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«15» февраля 2026 года​

Уважаемый Александр Александрович!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Мальборо Александра Александровича к Моралесу Александру Николаевичу об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными принято к производству суда.
Административное дело №74/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Maximilian Savalyev]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«16» февраля 2026 года​

Уважаемый Мальборо Александр Александрович!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что поданное Вами ходатайство о приобщении материалов к административному делу по исковому заявлению гражданина Мальборо Александра Александровича об оспаривании действий должностного лица рассмотрено.

Предоставленные Вами материалы не будут приобщены к материалам дела, ведь никакой закон не регламентирует правила использования тен-кодов.

​

 

[Maximilian Savalyev]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«19» февраля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Савальев Максимильян Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 15 числа февраля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Мальборо Александра Александровича

УСТАНОВИЛ:
​

«15» февраля 2026 года, между Мальборо Александром Александровичем, и военнослужащим Моралисом Александром Николаевичем, произошла следующая ситуация:

Истец, разбирая исковое заявление №70/2026 для дальнейшей защиты своей подзащитной, увидел на официальном портале приказ от ответчика №125 в документообороте Воинской части, который гласит, что Моралис Александр назначает майора на должность стажера военного-учебного центра.

В 15 статье ТК НО сказано, что только руководитель вправе снимать, и назначать старший состав, к которому также относятся заместители отдела. Суду не были предоставлены доказательства одобрения руководителем организации приказа №125/п, в виду чего суд признает приказ недействительным.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковое заявление от Мальборо Александра Александровича к Моралис Александру Николаевичу удовлетворить.
2. Признать приказ в документообороте воинской части под №125/п незаконным и недействительным.
3. Вернуть майора вооруженных сил Молдованова Никиту Андреевича в подразделение 2-ВКС РМТО.
4. Привлечь ответчика к дисциплинарному взысканию в виде одного письменного выговора в личное дело.
5. Исполнить решение суда в течении 3 дней с момента публикации.
6. Ответственным за исполнение пункта 3,4 решения суда назначить генерал-лейтенанта воинской части №20115 Макарова Кузю Евгеньевича.
7. Обязать генерал-лейтенанта воинской части №20115 Макарова Кузю Евгеньевича доложить о выполненной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.

 

[Vsemil_Moore]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Моралис Александр Николаевич
Эл. почта: miaberetti@mail.ru
Телефон: 101-040

Истец: Мальборо Сашенька Александрович​

ХОДАТАЙСТВО
о составлении мотивировочной части решения​

«15» февраля 2026 года, гражданин Мальборо Сашенька Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривании действий должностного лица, и признании их незаконными
«19» февраля 2026 года , Мировым судьей Нижегородского областного суда Савальевым Максимильяном Викторовичем, была опубликована вводная и резолютивная часть решения Нижегородского областного суда по административному делу №74/2026. Для более тщательного ознакомления с доводами, фактами и обстоятельствами, на основании которых было вынесено окончательное решение, стороне защиты необходимо ознакомиться с описательно-мотивировочной частью решения Нижегородского областного суда.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ч. 2 ст. 61 Судебного кодекса,

П Р О Ш У:​

1. Составить мотивировочную часть решения Нижегородского областного суда по административному делу №74/2026 в течение трех дней.
2. Приобщить составленную мотивировочную часть решения Нижегородского областного суда к материалам дела.

Дата подачи: «19» февраля 2026 г.
Подпись заявителя: МАН​

 

[Maximilian Savalyev]

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
по делу № 74/2026​

г. Арзамас

«22» февраля 2026 года
​

Рассмотрев исковое заявление гражданина Мальборо Александра Александровича, суд, принимая во внимание доводы сторон, а также положения законодательной базы, пришел к следующим выводам:

В соответствии с настоящим судебным кодексом, суд обязан учитывать законность и обоснованность действий сторон, а также анализировать представленные доказательства, свидетельские показания и правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения.

Суд признал приказ начальника военного-учебного центра №125/п незаконным. Основная причина – этот приказ противоречит нормам Трудового кодекса. Кроме того, суд учел, что ответчик уже имеет дисциплинарное взыскание – письменный выговор, занесенный в личное дело за незаконный приказ.

На официальном портале документооборота Воинской части №125 опубликован приказ от Моралиса Александра. Согласно этому приказу, Моралис Александр назначает на должность стажера военного-учебного центра.

Однако, данный приказ является абсолютно незаконным и нарушает действующее законодательство НО.

Согласно статье 15 трудового кодекса Нижегородской области, руководить старшим составом и распределять его по отделам принадлежит только руководителю организации. Моралис Александр, назначая на должность стажера военного-учебного центра, выходит за рамки своих полномочий и нарушает установленный порядок.

Подобные действия подрывают законность и порядок в Воинской части, а также могут иметь правовые последствия.

Назначение на должность требует строгого соблюдения установленных процедур и квалификационных требований. Статья 15 трудового кодекса четко разграничивает полномочия, и игнорирование этого положения свидетельствует о пренебрежении к правовым нормам, которые призваны обеспечивать справедливость и порядок в трудовых отношениях.

Моралис Александр не является руководителем организации в полном смысле этого слова, его действия по назначению были расценены как превышение должностных полномочий. Что и повлекло за собой дисциплинарную ответственность, предусмотренную законодательством.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выдача дисциплинарного взыскание в виде письменного выговора с занесением в личное дело Моралиса Александра Николаевича было произведено без нарушением установленного порядка.

На основании изложенного, суд постановил удовлетворить исковые требования истца, признать приказ №125/п в документообороте Воинской части №20115 незаконным. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности, согласно решению суда.

​

​