Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Макеева М.Б к следователю СУ УФСБ Катерина Бриатор №143/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Макеев Марсель Брендонович
Эл. почта: makeev@azure.com
Телефон: 201-990
Номер паспорта: 596916 2023
Ответчик: следователь СУ УФСБ, капитан юстиции Катерина Бриатор
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица.
«27» марта 2026 года, между мной, Макеевым Марселем Брендоновичем, и Катерина Бриатор, произошла следующая ситуация:
Следователь СУ УФСБ, капитан юстиции Катерина Бриатор, забрала меня в управление УФСБ для выдачи дисциплинарного взыскания в личное дело по факту нарушения статьи 15 РП №1, свое нарушение признаю, но выдачу дисциплинарного взыскания считаю неправомерным в виду мелкого нарушения и прошу смягчить наказания до устного выговора без занесения в личное дело.
Считаю, что данными действия ответчик забыл про гуманность и лояльность
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Смягчить наказания и вынести менее суровый вердикт.
2. К следователю СУ УФСБ, капитану юстиции Катерина Бриатор не применять никаких мер санкций, дисциплинарных воздействий и дисциплинарных взысканий.
Дата подачи: «27» марта 2026 г.
Подпись истца: ZOV
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьей Нижегородского областного суда, Капеллой Степаном Игоревичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«30» марта 2026 года
Уважаемый Макеев Марсель Брендонович!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Макеева М.Б., к Бриатор К., об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 143/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Макеевым М.Б., произошедшей 26 марта 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Бриатор Катерина Алексеевна
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Макеева М.Б. к Бриатор К.А. об оспаривании действий должностного лица.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Гриф секретно".
2. "Гриф секретно".
Мировой судья Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич, совместно с помощником судьи Нижегородского областного суда, Бланко Владиславом Руслановичем, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 27 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Макеева Марселя Брендовича.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием признать неправомерными действия следователя СУ УФСБ капитана юстиции Катерины Бриатор, которая забрала истца в управление УФСБ для выдачи дисциплинарного взыскания в личное дело по факту нарушения статьи 15 РП №1.
Истец свою вину в нарушении признаёт, однако выдачу дисциплинарного взыскания с занесением в личное дело считает неправомерным ввиду мелкого нарушения и просит смягчить наказание до устного выговора без занесения в личное дело. Истец также указал, что данными действиями ответчик забыла про гуманность и лояльность.
Ответчик - капитан юстиции Катерина Бриатор представила суду фиксацию нарушения, а именно документальное и видеофиксирование факта нарушения истцом статьи 15 РП №1.
Суд, рассмотрев представленные материалы и фиксацию нарушения, установил следующее:
При просмотре суд увидел многократное нарушение истцом статьи 15 РП №1. Нарушение не является единичным или мелким, а носит повторяющийся характер.
Довод истца о гуманности и лояльности не может быть принят судом во внимание, поскольку при многократном нарушении дисциплины применение меры в виде выговора с занесением в личное дело является обоснованным. Ответчик действовала в рамках предоставленных ей полномочий, а её действия не противоречат принципам гуманности, так как гуманность не означает отмену дисциплинарного взыскания при доказанном многократном нарушении.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выговор со стороны ответчицы, капитана юстиции Катерины Бриатор, полностью обоснован, а требование истца о смягчении наказания до устного выговора без занесения в личное дело удовлетворению не подлежит.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В исковых требованиях Макеева М.Б., к Бриатор К. - отказать в полном объеме. 2. Решение вступает в законную силу с момента его оглашения
3. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
![FONT]](/proxy.php?image=https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FhwSCDo6.png%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D%5B%2FSIZE%5D%5B%2FFONT%5D&hash=f1d52313367fa280b19b0452a5595800)
