Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Майерса Б.Д. к Инспектору ДПС Георгию Нахимову. №609/2025
«22» декабря 2025 года, между мной Майерсом Богданом Дмитриевичем, и и инспектором ОБ ДПС сержантом полиции Нахимовым Георгием, произошла следующая ситуация:
Я находясь в здании ГАИ(далее- Государственная автомобильная инспекция) увидел отрытую дверь в неизвестное мне помещение, я счел целесообразным зайти туда. Чуть позже ко мне подходит сотрудник полиции Георгий Нахимов(далее- Ответчик). Он представился, показал удостоверение и в утвердительном тоне сказал, что я(далее- истец) уже второй раз захожу на служебную территорию, хотя ранее он мне предупреждений не давал. После этого сотрудник надел на меня наручники и вывел за служебную территорию, не разъяснил мне причину задержания, составил протокол и передал меня в ИВС за нарушения 39 Статьи УК.
Хочу отметить что в действующих НПА, а именно в федеральном законе об ограниченных территориях прописано: В случай обнаружения неустановленного лица на служебной территории, сотрудники полиции обязаны выдвинуть законное требования покинуть помещение и на это дать ровно 1 минуту в соответствии с законом. Ответчик же не дал законного требования и посчитал нужным сразу отправить меня в ИВС.
Считаю, что данными действия ответчик ответчик нарушил 51 статью УК РФ, а также порядок задержания не зачитав мне причину задержания, а также назвав мне неверное основание на задержание.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Удовлетворить исковое заявление от Майерса Богдана Дмитриевича к Сержанту полиции Георгия Нахимова
2. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за моральный вред и услуги адвоката в размере 500.000 рублей(Пятьсот тысяч рублей)
3. Назначить открытое судебное заседание
4.Запросить у ответчика видео фиксацию моего нарушения и хода задержания
5. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения за нарушение 1 статьи РП №1
Дата подачи: «22» декабрь 2025 г.
Подпись истца: May
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда Брайтмор Кириллом Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«24» декабря 2025 года
Уважаемый Майерс Богдан Дмитриевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Майерса Б.Д. к Нахимову Г. об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 609/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Майерсом Богданом Дмитриевичем, произошедшей 22 декабря 2025 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 3 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«25» декабря 2025 года
Мировой судьяНижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 22 числа декабря месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Майерса Богдана Дмитриевича.
УСТАНОВИЛ:
«22» декабря 2025 года истец Майерс Б.Д. находился в здании ГАИ. В ходе нахождения в указанном здании истец вошёл в служебное помещение не зная что вход запрещен. После этого к истцу подошёл инспектор ОБ ДПС сержант полиции Нахимов Георгий, который сообщил истцу о якобы повторном проникновении на служебную территорию, не предъявив при этом доказательств ранее высказанных предупреждений.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 27.12.2025 в 18:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Майерса Богдана Дмитриевича, Нахимова Георгия.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-609/2025
г. Арзамас
Кому: Майерсу Богдану Дмитриевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 18:00 час. 27.12.2025 г.
по делу N-609/2025. Истец (заявитель): Майерс Богдан Дмитриевич, ответчик: Нахимов Георгий
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-609/2025
г. Арзамас
Кому: Нахимову Георгию
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 18:00 час. 27.12.2025 г.
по делу N-609/2025. Истец (заявитель): Майерс Богдан Дмитриевич, ответчик: Нахимов Георгий
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В связи со служебной необходимость, с целью всестороннего подготовки к судебному разбирательству, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
1. Перенести открытое судебное заседание на 27.12.2025 в 18:40 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Майерса Богдана Дмитриевича, Нахимова Георгия.
Мировой судья Нижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 22 числа декабря 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области Майерса Богдана Дмитриевича.
УСТАНОВИЛ:
«22» декабря 2025 года истец Майерс Богдан Дмитриевич находился в здании Государственной автомобильной инспекции. В ходе нахождения в указанном здании истец зашел в помещение, статус которого ему заранее известен не был.
Сотрудник полиции - сержант ОБ ДПС Нахимов Георгий подошёл к истцу, представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил, что истец якобы повторно заходит на служебную территорию. Доказательств ранее объявленного предупреждения суду представлено не было.
После этого ответчик применил в отношении истца специальные средства в виде наручников, вывел истца за пределы служебной территории, не разъяснив причины и основания задержания, после чего составил протокол и передал истца в изолятор временного содержания, указав в качестве основания статью 39 Уголовного кодекса, которая не предусматривает самостоятельного основания для задержания лица.
Судом установлено, что действующими нормативно-правовыми актами предусмотрена обязанность сотрудника полиции при обнаружении гражданского лица на служебной территории выдвинуть законное требование о покидании помещения и предоставить время для его исполнения. Материалы дела не содержат доказательств того, что истцу было выдвинуто такое требование.
Также ответчиком не представлены видеоматериалы, фиксирующие момент правонарушения и задержания истца.
Действия ответчика выразились в нарушении установленного порядка задержания, а именно:
- отсутствие законного требования покинуть территорию;
- преждевременное применение специальных средств;
- указание неверного правового основания;
- отсутствие обязательной фиксации правонарушения.
При этом суд учитывает, что действия ответчика не повлекли тяжких последствий, в связи с чем оснований для применения более строгой дисциплинарной меры не имеется.
Также судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела сержант полиции ОБ ДПС Нахимов Георгий уволился с места несения службы, в связи с чем применение мер дисциплинарной ответственности в отношении него является невозможным. Указанное обстоятельство подтверждено представленными материалами дела.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Майерса Богдана Дмитриевича удовлетворить частично.
2.Признать действия сержанта полиции ОБ ДПС Нахимова Георгия - незаконными.
3.Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
4.В связи с невозможностью применения дисциплинарной ответственности, взыскать с Нахимова Георгия судебный штраф в размере 1 000 000 (один миллион) рублей в пользу суда.
5.Взыскать с истца судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу суда.
6.Взыскать с ответчика судебный штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в пользу суда.
7.В остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
