Исковое заявление от Корнева к ВрИО ком. СР с л. п. "Месье", заместителю ком. СР с л. п."Малой", заместителю начальника ГАИ Андерсону С. Р.

[Sergey_Kornev_v]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Корнев Сергей Алексеевич

Телефон: 751-488 ((игровой))
Номер паспорта: 2026 736734

Ответчики: ВрИО командир СР с л. п. "Месье", заместитель командира СР с л. п."Малой",
заместителю начальника ГАИ Андерсону С. Р.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц​

26 Июля 2026 года, между мной, Корневым Сергеем Алексеевичем, и заместителям командира СР с л. п. "Малой" и "Месье", заместителю начальника ГАИ Андерсон С. Р., произошла следующая ситуация:

в отношении меня были совершены противоправные действия, выразившиеся в следующем:
Грубое нарушение служебной дисциплины и устава:
Сотрудник с позывным «Малой» допустил повышение тона, крик и агрессивное поведение в мой адрес, чем нарушил п. 4.1 (неадекватное поведение), п. 4.2 (создание конфликтной ситуации) и п. 4.3 (нарушение субординации) Внутреннего устава ОВД (далее — ВУ ОВД).
Сотрудник с позывным «Мисье», находясь в равной должности, игнорировал данные нарушения и не предпринял мер к их пресечению, что является халатностью (п. 3.1 ВУ ОВД).
Оскорбление и отдача неправомерных приказов:
Сотрудник «Мисье» допустил в мой адрес косвенное оскорбление, задав вопрос: «глупый я или глупый?», чем нарушил п. 4.1 и п. 4.3 ВУ ОВД. После этого он потребовал предъявить служебное удостоверение. Данный приказ я считаю незаконным, а действия должностного лица — превышением должностных полномочий (ст. 51 УК), так как в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 4 гл. 2 ФЗ «О полиции», ст. 21 Регионального постановления и п. 9.2 ВУ ОВД законные основания для предъявления удостоверения отсутствовали.
По данному факту 27 июля 2026 года мной была подана официальная жалоба. 28 июля 2026 года жалоба была рассмотрена куратором Специализированной роты полковником полиции Андерсоном Савелием Романовичем. По результатам рассмотрения жалоба была удовлетворена лишь частично: к сотрудникам «Мисье» и «Малой» применили меру в виде «профилактической беседы».
Считаю вынесенное решение, а также последующие действия должностных лиц незаконными, необоснованными и нарушающими мои права по следующим основаниям:
Проявление халатности и личной заинтересованности (ст. 56 УК):
Применение «профилактической беседы» за явные дисциплинарные и уголовно наказуемые проступки свидетельствует о намеренном укрывательстве нарушений, халатности и личной лояльности (блате) со стороны куратора СР полковника полиции Андерсона С. Р.
Незаконное дисциплинарное взыскание и разжалование (ст. 51 УК):
По итогам рассмотрения моей же жалобы я был незаконно разжалован с должности заместителя командира отдельного батальона. Как следует из разъяснений полковника полиции Андерсона С. Р., поводом для взыскания послужил мой якобы «неисполненный приказ» — отказ сесть в автомобиль «Мерседес X-класса» («мясо») и выбор следования на мотоцикле.
Отсутствие состава нарушения в моих действиях:
Нарушение порядка отдачи распоряжения: Сотрудник, отдавший распоряжение, не идентифицировал себя в соответствии с ч. 3 ст. 4 гл. 2 ФЗ «О полиции», в связи с чем его слова не могли квалифицироваться как законный приказ.
Противоречие Конституции: В силу ст. 13.2 Конституции каждый гражданин имеет право на свободное передвижение. Требование изменить транспортное средство при отсутствии законных ограничений является неправомерным.

Считаю, что данными действия ответчики нарушил 3.1 4.1 4.2 4.3 ВУ ОВД ст. 51 УК ст. 56 УК. 13.2 Конституции

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: (ссылка на доказательства)

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия (бездействие) сотрудников с позывными «Месье» и «Малой», выразившиеся в нарушении субординации, косвенных оскорблениях, отдаче незаконных приказов и превышении полномочий, незаконными.
2. Признать решение полковника полиции Андерсона Савелия Романовича от 28 июля 2026 года по частичному удовлетворению жалобы и назначению меры в виде «профилактической беседы» незаконным и недействительным.
3. Признать решение о привлечении меня, Корнева Сергея Алексеевича, к дисциплинарной ответственности в виде разжаловании с должности заместителя командира отдельного батальона незаконным и отменить его.
3. Восстановить меня, Корнева Сергея Алексеевича, в ранее занимаемой должности заместителя командира отдельного батальона.
4. Вынести частное определение в адрес компетентных органов для проведения проверки в отношении полковника полиции Андерсона С. Р. на предмет наличия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 56 УК (Халатность).
5. Запросить фиксацию проведения профилактической беседы у ответчика Андерсона С. Р.

Дата подачи: 29 июля 2026 г.
Подпись истца: KOREN​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Demid_Berrington]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления​

г. Арзамас «30» июля 2026 года

Председатель Нижегородского областного суда, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Корнева Сергея Алексеевича к ВрИО командиру Специализированной роты с л. п. «Месье», заместителю командира Специализированной роты с л. п. «Малой», заместителю начальника Государственной автомобильной инспекции Андерсону Савелию Романовичу,

УСТАНОВИЛ:​

В Нижегородский областной суд поступило исковое заявление Корнева Сергея Алексеевича об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц, признании незаконными решений руководства, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении в ранее занимаемой должности.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, председатель суда приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия его к производству.

Из содержания искового заявления следует, что заявленные требования вытекают из несогласия истца с действиями сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей, результатами рассмотрения ведомственной жалобы, примененными дисциплинарными мерами и порядком осуществления служебного контроля.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Судебного кодекса Нижегородский областной суд не рассматривает дела о совершении дисциплинарных правонарушений. Жалобы на действия сотрудников государственных организаций, связанные с прохождением службы, соблюдением внутреннего устава, применением мер дисциплинарного воздействия и результатами ведомственных проверок, рассматриваются руководством соответствующей государственной организации посредством обращения в жалобную книгу.

Кроме того, требования истца о проведении проверки на наличие в действиях должностных лиц признаков преступлений, предусмотренных статьями 51 и 56 Уголовного кодекса, а также о принятии мер уголовно-правового характера не относятся к компетенции Нижегородского областного суда. Проверка сообщений о возможном совершении преступлений осуществляется Следственным управлением Федеральной службы безопасности по Нижегородской области в порядке, установленном законодательством.

При таких обстоятельствах заявленные требования не относятся к компетенции Нижегородского областного суда и не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Руководствуясь статьей 14 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии к производству искового заявления Корнева Сергея Алексеевича к ВрИО командиру Специализированной роты с л. п. «Месье», заместителю командира Специализированной роты с л. п. «Малой», заместителю начальника Государственной автомобильной инспекции Андерсону Савелию Романовичу.

2. Разъяснить истцу право обратиться с жалобой в жалобную книгу соответствующей государственной организации для проведения служебной проверки и рассмотрения доводов о нарушении требований внутреннего устава, законности действий сотрудников и обоснованности применения мер дисциплинарного воздействия.

3. Разъяснить истцу право обратиться в Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с заявлением о возможном совершении преступления в случае, если он полагает, что в действиях указанных должностных лиц содержатся признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом.

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.