Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Корнеева С.А. к Брайдер Д., Харламов И. №89/2026
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Представитель истца : Фланери Мирон Анатольевич
Эл. почта: flaneryy@gmail.com
Телефон: 610-771
Номер паспорта: 729153
Ответчик: Брайдер Дарья
ХОДАТАЙСТВО
о изменении исковых требований
«09» февраля 2026 года, гражданин Корнеев Сергей Алексеевич, подал исковое заявление в Нижнегородско областной суд , об оспаривание действий должностного лица и признания их незаконными.
Уважаемый суд, в связи с досрочным увольнением ответчика Харламова Ильи Александровича по собственному желанию
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Изменить исковые требования административного иска №89/2026 на указаные ниже:
1. 2. Удовлетворить исковые требования Корнеева С.А. к ответчикам Брайдер Д. и Харламову И. в полном объеме.
1.3. Истребовать у Брайдер Д. материалы фото-, видео- и аудиофиксации, подтверждающие факт нарушения.
1.3.1. В случае непредоставления доказательств или установления факта их умышленного уничтожения, применить к Брайдер Д. меры дисциплинарного взыскания в соответствии со статьей 25 Регионального постановления №1
1.4 . Восстановить Корнеева С.А. в занимаемой должности с возвращением всего объема ранее предоставленных прав и полномочий.
2. Удовлетворить настоящее ходатайство от Фланери М. А. от 25.02.2026.
Дата подачи: «25» февраль 2026г.
Подпись заявителя: Mir
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Корнеевым Сергеем Алексеевичем, произошедшей 23 февраля 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течении 12 часов с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, помощник судьи Нижегородского областного суда Капелла Степан Игоревич рассмотрев ходатайство от представителя законных интересов со стороны истца Фланери Мирона Анатольевича, об изменении исковых требований по иску №89/2026 от Корнеева С.А., об оспаривании действий должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
09 февраля 2026 года Корнеев С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий должностного лица и признании их незаконными.
В ходе рассмотрения дела представитель законных интересов со стороны истца Фланери Мирон Анатольевич заявил ходатайство об изменении административных исковых требований в связи с изменением обстоятельств дела, в том числе досрочным увольнением ответчика Харламова И.А., а также необходимостью уточнения заявленных требований.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Истец вправе изменить предмет или основание административного иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Заявленные изменения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц и подлежат принятию судом.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Корнеева Сергея Алексеевича об изменении административных исковых требований — удовлетворить.
2. Принять измененные административные исковые требования к рассмотрению в рамках административного дела № 89/2026.
3. Продолжить рассмотрение дела с учетом уточненных требований.
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 23 числа февраля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Корнеева Сергея Алексеевича
УСТАНОВИЛ:
23 февраля 2026 года между Корнеевым Сергеем Алексеевичем, проходившим службу в ОБ ДПС, а также командиром ОБ ДПС Броди Дарьей Паволовной и старшим инструктором ОРЛС Харламовым Ильёй Александровичем произошёл служебный конфликт:
Согласно доводам истца, около 10 часов 56 минут он находился в помещении отдела при исполнении служебных обязанностей. В кабинете старшего инструктора ОРЛС Харламова Ильи проводились служебные действия, а именно "Базовый экзамен", и ответчик озвучил фразу: «У нас на ОПМ данный пункт используется». Истец, по его утверждению, тихо произнёс комментарий, не адресованный конкретному лицу, после чего покинул помещение.
Позднее на телефон истца поступил звонок с требованием явиться в лекционный зал, при этом звонивший не представился. Истец сообщил, что не может идентифицировать собеседника.
В дальнейшем, по утверждению истца, в строю было объявлено о намерении подачи на него жалобы, однако фактически жалоба подана не была, о чём старший инструктор ОРЛС Харламов Илья Александрович сообщил истцу, сославшись на отсутствие фиксации нарушения.
Около 12 часов 00 минут по служебной радиосвязи было озвучено требование о проведении переаттестации младшего сержанта полиции Корнеева Сергея Алексеевича по факту нарушения пункта 4.1 Внутреннего устава ОВД. Впоследствии приказом (либо распоряжением) командира ОБ ДПС Броди Дарьи Павловны, истец был исключён из состава подразделения.
Судом установлено, что истец Корнеев Сергей проходил службу в соответствующем подразделении. Как следует из материалов дела и объяснений сторон, в указанный день между истцом и ответчиком Харламовым Ильей произошёл служебный конфликт, связанный с исполнением должностных обязанностей.
Доказательств совершения истцом дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 4.1 ВУ ОВД, суду представлено не было.
Судом установлено, что:
• служебная проверка в установленном порядке не проводилась;
• акт фиксации дисциплинарного проступка отсутствует;
• надлежащая процедура привлечения к дисциплинарной ответственности соблюдена не была.
В соответствии со статьёй 25 Трудового кодекса, руководитель обязан уведомить работника о применении к нему мер дисциплинарного воздействия или дисциплинарного взыскания, а также разъяснить работнику причину применения.
В соответствии с принципом распределения бремени доказывания по делам о признании дисциплинарных взысканий незаконными обязанность доказать законность и обоснованность применённой меры возлагается на работодателя.
Поскольку доказательства соблюдения процедуры привлечения истца к ответственности отсутствуют, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчиков.
Действия должностных лиц выразились в превышении предоставленных полномочий и применении дисциплинарных мер при отсутствии установленного факта нарушения.
Также суд считает, что кадровое решение было принято с нарушением разъяснений Постановления Пленума № 13/2026 и носило характер неправомерной меры дисциплинарного воздействия.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить исковые требования Корнеева Сергея Алексеевича.
2. Признать незаконными действия сотрудника ГАИ Броди Дарьи Павловны.
3. Привлечь сотрудника ГАИ Броди Дарью Павловну к двум дисциплинарным взысканиям с занесением в личное дело, в связи с совокупностью совершенных правонарушений.
4. Назначить начальника ГАИ по НО ответственным за исполнение пункта 3, настоящего решения.
5. Обязать начальника УМВД по НО доложить о выполненной работе на сайте суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
6. Провести служебную проверку в отношении сотрудника ГАИ Броди Дарьи Павловны, по факту совершенных правонарушений.
7. Назначить ответственным за выполнение пункта 6 настоящего решения начальника ОСБ ГАИ по НО.
8. Обязать начальника ОСБ ГАИ по НО доложить о выполненной работе на сайте суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
9. Выполнить пункты настоящего решения в течении 7 дней с момента его оглашения.
