ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Консиквинс С. Р. к инспектору СР с л. п. Мрак №379/2026

[Liza_Sokolovskaya]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Консиквинс Сара Рудольфовна

Телефон: 764-686((игровой))
Номер паспорта: 2026 764686

Ответчик: Инспектор СР с л. п. Мрак​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«05» сентября 2026 года, между мной, Консиквинс Сарой, и инспектором СР ГАИ с л. п. Мрак, произошла следующая ситуация:

5 сентября 2026 года примерно в 15:00 по местному времени я прибыла на территорию бойцовского клуба "Байкеры", где далее села в свой автомобиль марки "Mercedes-Benz E63s W213" с привлекательными государственными номерами "Х707ОХ RU55", так же с очень дорогой аудиосистемой, прекрасными стробоскопами и, конечно же, с нитро. Надев медицинскую маску, я начала выезжать с территории на своём прекрасном автомобиле, после чего услышала требование инспектора СР об остановке. Остановившись сразу, как только мне выдвинули требование, я стала ожидать действий с его стороны. Инспектор СР без каких-либо предупреждений и оснований применил ко мне физическую силу, достав меня с автомобиля, после чего применил ко мне специальные средства(наручники). Не понимая за что ко мне применили специальные средства и физическую силу, ведь я находилась на территории всего минуту-две, я задала сотруднику вопрос. Поинтересовавшись, на каком основании ко мне применили спец. средства и физ. силу, услышала ответ: "Вы находились на территории, на которой вёлся огонь". Выходя со здания, находящегося на территории бойцовского клуба "Байкеры", я не знала о нахождении там сотрудников и, очевидно, не участвовала в этой "перестрелке".
Согласно Федеральному закону "О полиции", "перестрелка" не является основанием для применения спец. средств и физ. силы., инспектор мог ссылаться только на причины, прописанные в статьях 15 и 16 ФЗ "О полиции". До момента моего задержания с моей стороны не было совершено никаких уголовных преступлений, либо административных правонарушений, которые могли бы быть зафиксированы данным сотрудником. Исходя из вышеперечисленного, согласно статьи 13 Процессуального кодекса, у сотрудника не было никаких оснований для того, чтоб проводить моё фактическое задержание.

Считаю, что данными действиями ответчик превысил свои должностные полномочия, незаконно применив в отношении меня специальные средства и физическую силу. Незаконно произвёл моё фактическое задержание, нарушая требования и нормы действующего законодательства

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства, доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить фиксацию у ответчика факта нарушения, либо другого факта, который послужил обстоятельством и основанием для применения специальных средств и физической силы и в последствии задержания истца, согласно действующему законодательству. В случае отсутствия фиксации нарушения истца, привлечь ответчика с дисциплинарной ответственности в виде одного выговора с занесением в личное дело, согласно статьи 25 РП №1
2. Запросить письменное объяснение касательно обстоятельств, произошедших 5 сентября 2026 года в момент с 15:00 до 15:10 по местному времени
3. Оценить законность/правомерность действий ответчика в отношении истца
4. В случае выявления нарушений законодательства со стороны ответчика в отношении истца по факту применения физической силы и специальных средств, привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством

Дата подачи: «5» сентября 2026 г.
Подпись истца: #listok_i_ruchka​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Отаров Роман Олегович уведомляет о том, что в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление:

Истец: Консиквинс Сара Рудольфовна
Ответчик: Инспектор СР с личным позывным Мрак
Предмет спора: Оспаривании действий должностного лица
Номер дела: № 379/2026

Вопрос о принятии искового заявления к производству будет рассмотрен судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем

По результатам рассмотрения судьей будет принято соответствующее процессуальное решение.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Otarov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

Уважаемый Инспектор СР с л. п. Мрак!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-379/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Предоставить аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей нарушений истца с 15:00 до 15:10 по местному времени.
2. Письменное пояснение событий, предшествующих исковому заявлению.
3. В случае если фиксация превышает 3 минуты, предоставить тайм-коды основных событий.
4. Соблюсти все правила, установленные в разделе - Практические формы для судопроизводства.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24-х часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Liza_Sokolovskaya]

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление №379/2026 от Консиквинс Сары Рудольфовной к Инспектору СР с л. п. Мрак об оспаривании действий должностного лица.

Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к Инспектору СР с л. п. Мрак

Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного,

ПРОШУ​

1. Принять заявление об отказе исковых требований от Консиквинс Сары Рудольфовной к Инспектору СР с л. п. Мрак и прекратить рассмотрение дела №379/2026.

​

ФИО истца: Консиквинс Сара Рудольфовна
Номер телефона ((игровой)): 764-686
Дата подачи обращения: 05.09.2026
Подпись: #listok_i_ruchka​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев заявление истца Консиквинс Сары Рудольфовны об отказе от исковых требований к инспектору СР с л.п. «Мрак»,

УСТАНОВИЛ:​

В производстве Нижегородского областного суда находилось административное дело № 379/2026 по иску Консиквинс Сары Рудольфовны к инспектору СР с л.п. «Мрак» об оспаривании действий должностного лица.

Истец подала заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.

Истец уведомлена о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять отказ истца Консиквинс Сары Рудольфовны от исковых требований к инспектору СР с л.п. «Мрак».
2. Производство по административному делу № 379/2026 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.