Исковое заявление от Клэр.К.С к оперативнику ФСБ с личным нагрудным жетоном 513833 , Андерсону К.Д, Котову Д.А. №294/2026

[Caitlin_Carron]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Клэр Камилла Сергеевна

Телефон: 793-494((игровой)))
Номер паспорта: 2026 753328

Ответчик: Оперативники ФСБ Андерсон К.Д и Котов Д.А и Оперативник ФСБ с личным нагрудным жетоном 513833​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«01» 07. 2026 года, между мной, Клэр Камиллой Сергеевной, и Андерсоном К.Д, Котовым Д.А, оперативником с нагрудным жетоном 513833, произошла следующая ситуация:

Я, будучи военнослужащим воинской части в звании старшины, находилась при исполнении служебных обязанностей в составе пешего патруля совместно с напарником. Примерно в 19:03 к нам подошла военнослужащая. Общение с моей стороны велось строго в рамках субординации, уставных отношений и правил вежливости, что могут подтвердить присутствующие там свидетели.
Спустя приблизительно два часа ко мне подъехали сотрудники ФСБ и произвели задержание по подозрению в совершении правонарушения. Они демонстративно задержали меня прямо на общем разводе перед всем составом, что сильно подорвало мою репутацию как военнослужащего.
При задержании сотрудниками ФСБ был допущен процессуальный брак, выразившийся в нарушении установленной последовательности порядка задержания. Были незаконно применены специальные средства и физическая сила. Ограничение свободы являлось также незаконным. Субъекты задержания, имея возможность и обязанность прекратить противоправные действия со стороны своего коллеги, решили проигнорировать нарушение процессуального кодекса, тем самым проявив халатность.

Считаю, что данными действиями ответчика были незаконными по следующим причинам: Полное отсутствие состава дисциплинарного проступка. Выговор был выдан за проступок, которого не было. Мое участие в диалоге не нарушало нормы общения. Предвзятость и психологическое давление. Сотрудники ФСБ действовали предвзято и преследовали цель во что бы то ни стало выдать мне наказание, а не объективно разобраться в ситуации. Нарушение процессуального порядка. Во время процессуальных действий сотрудники ограничившие мои права не составили протокол задержания, что является прямым нарушением Процессуального кодекса и федерального закона о ФСБ. Халатность и бездействие субъектов задержания. Вместе с основным ответчиком на месте находились еще два сотрудника. Они являлись официальными субъектами задержания и имели полное законное право (и обязанность) пресечь незаконные действия своего коллеги. Однако они предпочли просто стоять и смотреть, проявив халатность. Считаю, что в действиях сотрудника имеются признаки нарушений законодательства, в том числе положений статей 56 и 60 уголовного кодекса, на которые я ссылаюсь в своём обращении.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства№1, доказательства№2, доказательства№3 доказательства№4

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить Видео Материал у Оперативника ФСБ с личным жетоном 513833, обязать предоставить суду полную видеофиксацию моего нарушения, а также видеозапись самого процесса задержания
2. Признать Действия Оперативников Андерсона К.Д, Котова Д.А, оперативника ФСБ с личным жетоном 513833 Незаконными.
3. Провести проверку и дать правовую оценку действиям указанных лиц.
4. Аннулировать и снять незаконно выданное мне дисциплинарное взыскание в виде одного выговора.
5. Привлечь ответчика с жетоном 513833 к уголовной ответственности по Статье 60 Уголовного кодекса (Незаконное задержание).
6. Привлечь ответчиков Андерсона К.Д и Котова Д.А к ответственности по факту нарушения 56 Уголовного кодекса (Халатность).
7. Обязать ответчиков принести мне официальные публичные извинения за подрыв репутации военнослужащего воинской части.

Дата подачи: «02» 07. 2026 г.
Подпись истца: Clare​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«02» июля 2026 года​

Уважаемый Клэр Камилла Сергеевна!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Кабоскиным Кириллом Витальевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«02» июля 2026 года​

Уважаемая Клэр Камилла Сергеевна!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Клэр К. С., к оперативнику УФСБ с личным жетоном 513833, Андерсону К. Д., Котову Д. А., об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.

Административное дело № 294/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«02» июля 2026 года​

Уважаемый Оперативник УФСБ с личным жетоном 513833!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-294/2026 об оспаривании действий должностных лиц.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей, момента нарушения военнослужащей Клэр Камиллы Сергеевны
2. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей в период: с начала задержания Клэр Камиллы Сергеевны до выдачи ей дисциплинарного взыскания.

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 48 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexander_Levchenko]

Дело № 294/2026
«2» июля 2026 г.

В Нижегородский областной суд
Ответчик: Оперативник УФСБ с личным жетоном 513833
​

Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Клэр Камиллы Сергеевны к Оперативникам ФСБ Андерсон К.Д и Котов Д.А и Оперативник ФСБ с личным нагрудным жетоном 513833 об оспаривании действий должностного лица.

Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.

Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство". - 0:07 - начало конфликта между военнослужащими Нахимовой и Клэр по поводу того, что военнослужащая Клэр не выполняет свои служебные обязанности, Нахимова обращается с целью пресечь нарушение и отправить Клэр продолжить патрулирование. 01:07 - военнослужащая Клэр продолжает стоять на месте, проявляя халатность к своим служебным обязанностям. На ее доказательствах видно что военнослужащая состоит в пешем патруле. 02:05 - военнослужащий Македонский А. зовет своего напарника по патрулю в столовую, на 02:33 - видно, как военнослужащая выходит из столовой, проявляя халатность к своим служебным обязанностям.
2. "Гриф-секретно".

ФИО: Оперативник УФСБ с личным жетоном 513833
Подпись: esakoov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«03» июля 2026 года​

Уважаемый Андерсон Кристофер Демидович!​

Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-295/2026 об оспаривании действий должностного лица.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:

1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей в период с:
момента задержания до момента выдачи дисциплинарного взыскания

Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления

В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Cristopher_Anderson]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Клэр Камилла Сергеевна

Ответчики:
Начальник Управления "М" УФСБ по НО Котов Д.А
Оперативник ФСБ с личным нагрудным жетоном 513833
Заместитель начальника УФСБ по НО Андерсон К.Д
Телефон: 12-12 ((игровой))
Номер паспорта: 2020 478806

​

ВОЗРАЖЕНИЕ
на доводы истца​

02 июля 2026 года, Клэр Камилла Сергеевна подала исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица.

В своих доводах истец ссылается на незаконное задержание и подрыв репутации как военнослужащей, что не имеет абсолютно ничего общего с действительностью, применение специальных средств, ровно как и задержание произошло в строгом соответствии с законодательством, должностными инструкциями, а именно ст. 16, 17 ФЗ "О Федеральной службе безопасности". Отдельно отмечу, что в адрес истца не было сказано ни одной фразы, которые могли-бы унизить честь, достоинство и подорвать репутацию военнослужащей, весь диалог ввелся исключительно в деловом стиле, при соблюдении субординации.

Далее истец отмечает предвзятость военнослужащих УФСБ, что так-же далеко от истины, просмотрев видеофиксацию нарушений военнослужащей Клэр К.С. несколько раз и выслушав доводы истца, буквально разобрав ситуацию по минутам, было принято решение ввиду нарушения Воинского устава вооруженных сил ст. 3.14 выдать письменное дисциплинарное взыскание в личное дело истца, а коллегу Клэр К.С. уволить с места несения службы по совокупности нарушений, делающим невозможное дальнейшее нахождение на воинской службе.
Истец приводит такой термин как - "процессуальный брак" характеризуя действия военнослужащих УФСБ, при проведении процессуальных действий, хочется отдельно отметить, что данного термина не существует, следовательно довод истца является по определению ничтожным.

Истец ссылается на статью 15 ПК, приводя довод о том, что мы с Котовым Д.А обязаны были пресечь деятельность нашего коллеги по якобы незаконному задержанию, однако п.3 ст.15 ПК гласит о том, что это является правом, но никак не обязанностью, к тому же не было установлено, что задержание нарушает процессуальные нормы или военнослужащий УФСБ превышает свои полномочия, также этому нет никак доказательств, что должно трактоваться в пользу ответчика.

Отдельного внимания заслуживает пункт 7 в требованиях истца, данное требование само по себе недопустимо, суды не могут обязать ответчика извиняться публично, так как это противоречит принципу свободы совести, и к тому же данная практика может использоваться только добровольно лицом допустившем унижение чести и достоинства, а конкретно высказыванием оскорбительных слов в адрес человека в публичной форме, чего также не было.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.

П Р О Ш У:
​

1. Признать доводы истца несостоятельными и необоснованными.
2. Удовлетворить ходатайство ответчика и отказать исковое заявление от Клэр К.С. к оперативникам ФСБ Андерсону К.Д, Котову Д.А и оперативнику ФСБ с личным нагрудным жетоном 513833.
3. Признать действия военнослужащих УФСБ законными, а выданное дисциплинарное взыскание законным и обоснованным.
4. Прекратить производство по делу № 294/2026.​

Дата подачи: «03» июля 2026 г.
Подпись заявителя: Anderson
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«03» июля 2026 года​

Уважаемый Андерсон Кристофер Демидович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше возражение на доводы истца от «03» июля 2026 года по делу №-294/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В указанных в возражении требованиях - отказать.
2. Продолжить рассмотрение дела в установленном порядке.
3. Приобщить доводы Ответчика к материалам дела.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«04» июля 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 02 числа июля месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданки Нижегородской области, Клэр Камиллы Сергеевны

УСТАНОВИЛ:
​

Истец Клэр Камилла Сергеевна подала исковое заявление к полковнику УФСБ Андерсону Кристоферу Демидовичу (Далее - ответчик №1), Котову Дмитрию (далее - Ответчик №2), оперативнику УФСБ с личным нагрудным жетоном 513833 (далее - Ответчик №3), об оспаривании действий должностных лиц.

Судом установлено что 1 июля 2026 года Ответчики получили для рассмотрения видеофиксацию от военнослужащей Нахимовой Санек, где предположительно могли быть зафиксированы нарушения со стороны Истца. Рассмотрев поступившие материалы Ответчики приняли решение провести разбирательство непосредственно с Истцом. Сотрудниками управления федеральной службы были затребованы некоторые фиксации от Истца, при этом цель и содержание фиксаций Судом не установлены.

После разбирательства Ответчиком №3 принято решение привлечь Истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, за нарушение статьи 18 регионального постановления №1. При этом при рассмотрении фиксаций предоставленных Ответчиком №3, Суд не усмотрел указанного нарушения со стороны Истца. Сама диспозиция статьи 18 главы 2 регионального постановления №1 предполагает: "Запрещено нарушение субординации при общении с коллегами, гражданскими лицам и сотрудниками других организаций; проявление неуважительного и хамского общения на «ты», повышение тона, проявление агрессии, употребление нецензурной лексики при разговоре". При рассмотрении предоставленных материалов указанных в статье нарушений Судом не обнаружено.

Также Суд рассмотрев указанные в возражение материалы приходит к выводу наличия факта задержания. Ответчик №1 в своём возражение указывает: "В своих доводах истец ссылается на незаконное задержание и подрыв репутации как военнослужащей, что не имеет абсолютно ничего общего с действительностью, применение специальных средств, ровно как и задержание произошло в строгом соответствии с законодательством, должностными инструкциями, а именно ст. 16, 17 ФЗ "О Федеральной службе безопасности".". Данный довод указанный в возражение подтверждает факт наличия процедуры задержания Истца. Данных о наличие или отсутствии протокола задержания Суду не предоставлено.

Согласно статье 16 федерального закона "О федеральной службе безопасности", сотрудники федеральной службы безопасности могут производить процедуру задержания лишь в строго определённых законом случаях. Суд рассмотрев материалы дела, не установил соответствии ни одному пункту части 1 статьи 16 федерального закона "О федеральной службе безопасности". Суд разъясняет что Истец не совершала и не была застигнута при совершении преступления или административного правонарушения, в отношении Истца не начато административного или уголовного производство, Истец не находился в розыске и не совершала побег из под стражи или из под задержания. Также Суд исключает незаконное нахождение Истца на территории воинской части №9170174, так как является военнослужащей и может находится на указанной территории в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 закона "Об ограниченных территориях". При этом Суд отмечает невозможность установить была ли соблюдена процедура задержания, ввиду отсутствие видеофиксации процедуры задержания.

Суд признаёт несостоятельным довод Истца о наличие состава преступления в действиях Ответчика №1 и Ответчика №2. Процессуальный кодекс устанавливает право некоторых субъектов задержания прерывать процессуальные действия если установят, что инициатор задержания нарушает процессуальные нормы или превышает свои полномочия. Диспозиция части 3 статьи 15 процессуального кодекса устанавливает лишь право, а не обязанность. Также при исследовании материалов Судом не обнаружено иных признаков ненадлежащего исполнения своих обязанностей или преступного бездействия Ответчиком №1 и Ответчиком №2.

Суд рассмотрел доводы стороны Ответчика о наличие признаков халатности в действии/бездействии Истца. Судом установлено что пеший патруль является одним из критериев к повышению в воинском звании установленным командыванием воинской части №9170174. При этом командыванием не установлены маршруты ведения патрулирования, правила и требования ведения патрулирования, также не установлены права и обязанности патрульного. Согласно юридическому словарю: "Патруль — временное формирование, группа, небольшой вооружённый, полицейский отряд, назначенный для осмотра местности, поддержания порядка или проверки охранения", "Патрулирование — способ прикрытия (наблюдения, обороны, охранения) определённого района местности, части воздушного или водного пространства патрулями или дозорными (пешими, на мотоциклах, боевых или транспортных машинах, самолётах, вертолётах, кораблях), периодически совершающими обход (объезд, облёт, плавание) в назначенных районах или на определённых маршрутах". Суд считает что остановка при проведении патрулирования в составе патруля является допустимой и не содержит в себе признаки халатности.

Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить закрытое судебное заседание на 05.07.2026 в 18:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Клэр Камилла Сергеевна, Оперативник УФСБ с личным жетоном 513833, полковник УФСБ Андерсон Кристофер Демидович, Котов Дмитрий Александрович

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУДЕЛУ N-294/2026​

г. Арзамас

Кому: Клэр Камилла Сергеевна​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 18:00 час. 05.07.2026 г.
по делу N-294/2026. Истец (заявитель): Клэр Камилла Сергеевна, ответчик: полковник УФСБ Андерсон Кристофер Демидович, начальник управления «М» УФСБ Котов Дмитрий Александрович, оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 513833.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУДЕЛУ N-294/2026​

г. Арзамас

Кому: Андерсон Кристофер Демидович​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 18:00 час. 05.07.2026 г.
по делу N-294/2026. Истец (заявитель): Клэр Камилла Сергеевна, ответчик: полковник УФСБ Андерсон Кристофер Демидович, начальник управления «М» УФСБ Котов Дмитрий Александрович, оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 513833.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУДЕЛУ N-294/2026​

г. Арзамас

Кому: Котов Дмитрий Александрович​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве Ответчика к 18:00 час. 05.07.2026 г.
по делу N-294/2026. Истец (заявитель): Клэр Камилла Сергеевна, ответчик: полковник УФСБ Андерсон Кристофер Демидович, начальник управления «М» УФСБ Котов Дмитрий Александрович, оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 513833.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУДЕЛУ N-294/2026​

г. Арзамас

Кому: оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 513833​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве Ответчика к 18:00 час. 05.07.2026 г.
по делу N-294/2026. Истец (заявитель): Клэр Камилла Сергеевна, ответчик: полковник УФСБ Андерсон Кристофер Демидович, начальник управления «М» УФСБ Котов Дмитрий Александрович, оперативник УФСБ с личным нагрудным жетоном 513833.

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.