В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Картер Александр Викторович
Телефон: 240358(игровой)
Номер паспорта: 2025 671014
Ответчик: Инструктор ОРЛС ГАИ Богдан Лоурен
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Картер Александр Викторович
Телефон: 240358(игровой)
Номер паспорта: 2025 671014
Ответчик: Инструктор ОРЛС ГАИ Богдан Лоурен
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признаний действий должностного лица не законными
о признаний действий должностного лица не законными
«21» августа 2026 года, между мной, Картером Александром Викторовичем , и Инструктором ОРЛС ГАИ Богданом Лоурен, произошла следующая ситуация:
В период времении 22 часа 29 минут, двигаясь по маршруту трассы Арзамас – Южная Рублёвка, истец осуществлял управление ТС в штатном режиме, в пределах установленного скоростного режима, без изменения траектории движения. Внезапно для истца, переднее по ходу движения ТС неустановленной марки (лицо, скрывшееся с места ДТП) предприняло маневр движения задним ходом по полосе проезжей части, что является грубым нарушением ПДД. Ввиду скоротечности развития аварийной ситуации и отсутствия временного интервала, истец объективно был лишен возможности предпринять контрмеры в виде экстренного торможения или уклонения, вследствие чего был вынужден принять удар передней частью своего ТС в заднюю часть автомобиля нарушителя. Сразу за ТС истца, без соблюдения безопасного бокового интервала и скоростного режима, следовал служебный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками синего цвета. Возможно, звуковой сигнал в служебном автомобиле отсутствовал или был деактивирован, что лишило истца возможности идентифицировать приближение спецтранспорта с тыльной стороны для формирования экстренного коридора. Инспектор ДПС, игнорируя понятия безопасная дистанция и скорость, обеспечивающая контроль, произвел касательное столкновение с задней частью ТС истца, фактически допустив вторичный наезд Данный удар был спровоцирован исключительно несоблюдением инспектором скоростного режима при следовании за ТС истца в плотном потоке. Вместо фиксации факта ДТП с участием служебного автомобиля и розыска скрывшегося первичного нарушителя, инспектор ДПС переквалифицировал внимание на истца. Инспектор вынес постановление о привлечении истца к административной ответственности по 8.5 и 15.1, неправомерно вменив "опасное вождение" — состав, требующий доказывания умысла, — и "неповиновение" законному распоряжению сотрудника.
Считаю, что данными действиями ответчик проявил халатность и некомпетентнность.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия Инструктора ОРЛС ГАИ Богдана Лоурена незаконными.
2. Запросить доказательства моего правонарушения.
3. Взыскать с ответчика в пользу исца компенсацию морального вреда в размере 100.000.
4. Взыскать с ответчика в пользу исца компенсацию за ремонт ТС в размере 50.000.
Дата подачи: 22 августа 2026 г.
Подпись истца: Karter
Подпись истца: Karter
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.