ОДОБРЕНО Исковое заявление от Яковлева Д. М. К Турову И. А. №375/2026

[Denis_Ykovlev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Яковлев Денис Михайлович

Телефон: ((игровой)) 162666
Номер паспорта: 2025 656032

Ответчик: Туров Игорь Алексеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий, правового документа приказ №101/п​

«2» сентября 2026 года, между мной, Яковлевым Денисом Михайловичем, и Туровым Игорем Алексеевичем, произошла следующая ситуация:

Открыв официальный портал, чтобы посмотреть был ли удален приказ №98 который имел нарушения, я увидел что он упразднен но добавлен новый приказ от Начальника УМВД Турова Игоря Алексеевича, который говорит о том же о чем и №98 с такими же нарушениями. В приказе №101/п указано: "1. Запретить сотрудникам полиции не состоящим в структурных подразделениях выполнять должностные обязанности указанные в п. 2 настоящего приказа без особых распоряжений руководства и иных уполномоченных лиц. 2. Исключить выполнение следующих должностных обязанностей для сотрудников из п.1 настоящего приказа: - Патрулирование на транспортном средстве, пешком; - Несение службы на постах; - Проведение проверок документов, личного досмотра граждан и транспортных средств; - Применение мер административного принуждения, задержания и доставления граждан; - Реагирование на вызовы в полиции о преступлениях, правонарушениях и происшествиях; - Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; - Использование специальных средств, огнестрельного оружия и служебного автотранспорта; - Реагирование на вызовы о срочной помощи.". Таким образом приказ противоречит ФЗоП. В ФЗоП, а именно: Гл 4. Ст 11. Ч 1. П 1. Указано что сотрудник полиции обязан задерживать правонарушителей, вне зависимости от звания и должности, а приказ запрещает такое деяние если человек находиться вне структурного подразделения. Дальше если взять ФЗоП, Гл 3. Ст 10. Ч 1. П 5. — Данная статья разрешает патрулирование по НО, опять же приказ запрещает и противоречит закону. Согласно статьи 3, части 2, конституции указано — Законы, федеральные законы и прочие законодательные, нормативно-правовые акты не могут противоречить Конституции. А в статье 3, части 3, конституции указано — Конституция и федеральные законы имеют верховенство на всей территории страны. И главное в статье 3, части 4, конституции указано — Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию, законы и федеральные законы. Таким образом генерал полиции, орган государственной власти не соблюдает федеральный закон выпуская приказ который противоречит федеральному закону. Я попытался договориться по телефону и обьяснил генералу чем противоречит его приказ, на что он сказал что те кто не хотят повышаться(рядовые), это их проблемы. Однако стоит понимать что сотрудник вне зависимости от подразделения является сотрудником полиции, и таким образом когда генерал выпускает приказ он создает противоречие что и было с приказом №98.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил конституцию тем что, его приказ противоречит федеральному закону о полиции.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия административного ответчика незаконными;
2. Отменить приказ №101/п изданный полковником полиции, Туровым Игорем поскольку он противоречит ФЗ.

Дата подачи: «2» сентября 2026 г.
Подпись истца: Ykov@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«2» сентября 2026 года​

Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании приказа № 101/п поступило в Нижегородский областной суд и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда Одинцовым Кириллом Владимировичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«2» сентября 2026 года​

Уважаемый Яковлев Денис Михайлович!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Яковлева Дениса Михайловича к начальнику УМВД, генерал-майору полиции Турову Игорю Алексеевичу, об оспаривании приказа № 101/п принято к производству суда.

Административное дело № 375/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

г. Арзамас

«2» сентября 2026 года​

Уважаемый Туров Игорь Алексеевич!​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 375/2026 по иску Яковлева Дениса Михайловича к генерал-майору полиции Турову Игорю Алексеевичу об оспаривании приказа № 101/п от 01 сентября 2026 года.

Судом исследован текст приказа № 101/п, а также положения Федерального закона «О полиции» и Внутреннего устава органов внутренних дел. В целях проверки законности изданного Вами приказа суду необходимо получить следующие разъяснения:

1. На основании какой конкретной нормы Федерального закона «О полиции» или иного федерального закона Вы считаете допустимым запрещать сотрудникам полиции, не состоящим в структурных подразделениях, выполнять должностные обязанности, предусмотренные статьями 10, 11 и 14 Федерального закона «О полиции»?

2. Разъясните, каким образом сотрудник полиции, не состоящий в структурном подразделении, при обнаружении преступления или административного правонарушения должен одновременно исполнять обязанности, возложенные на него Федеральным законом «О полиции», и соблюдать ограничения, установленные Вашим приказом?

3. Согласовано ли издание приказа № 101/п с вышестоящими органами или должностными лицами? Подтверждается ли данное согласование документально?

4. Какие именно цели преследует введение данных ограничений, и почему для их достижения необходимо лишать сотрудников полиции полномочий, прямо предусмотренных федеральным законодательством, а не использовать иные организационные механизмы, предусмотренные Внутренним уставом органов внутренних дел?

5. Учитывая, что Внутренний устав органов внутренних дел не содержит положений, позволяющих ограничивать базовые полномочия сотрудников по признаку их непринадлежности к структурному подразделению, поясните, на каких нормах устава основан Ваш приказ.

Просим предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения настоящего запроса. В случае непредоставления дело будет рассмотрено по имеющимся материалам, а отсутствие правового обоснования может быть расценено судом как подтверждение незаконности приказа.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill Odintsov]

РЕШЕНИЕ
по делу № 372/2026​

г. Арзамас

«5» сентября 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Одинцов Кирилл Владимирович, рассмотрев административное дело № 372/2026 по исковому заявлению Яковлева Дениса Михайловича к начальнику УМВД по Нижегородской области, генерал-майору полиции Турову Игорю Алексеевичу, об оспаривании приказа № 101/п от 01 сентября 2026 года,

УСТАНОВИЛ:​

02 сентября 2026 года Яковлев Д.М. обратился в суд с иском, в котором просил признать действия Турова И.А. по изданию приказа № 101/п незаконными и отменить указанный приказ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом начальника УМВД по Нижегородской области Турова И.А. № 101/п от 01 сентября 2026 года сотрудникам полиции, не состоящим в структурных подразделениях, без особых распоряжений руководства было запрещено выполнять должностные обязанности, предусмотренные статьями 10, 11 и 14 Федерального закона «О полиции», а именно: патрулирование, несение службы на постах, проверку документов, применение мер административного принуждения, задержание и доставление граждан, реагирование на вызовы, проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий, использование специальных средств, оружия и служебного транспорта.

Между тем Федеральный закон «О полиции» не содержит норм, позволяющих ограничивать базовые полномочия сотрудников полиции по признаку их непринадлежности к структурному подразделению. Сотрудник полиции, находясь при исполнении обязанностей, обязан действовать вне зависимости от места службы и должности. Издание приказа, ограничивающего выполнение прямых обязанностей, предусмотренных федеральным законом, противоречит статьям 10, 11, 14 Федерального закона «О полиции» и статье 3 Конституции, согласно которой федеральные законы имеют верховенство и обязательны для исполнения органами государственной власти и должностными лицами.

Судом также учтено, что в ходе судебного разбирательства ответчиком приказ № 101/п был удалён с официального портала. Данное действие расценивается судом как фактическое признание ответчиком незаконности изданного им акта, однако не освобождает его от ответственности за сам факт издания приказа, противоречащего федеральному законодательству.

Доводы ответчика о том, что ограничения направлены на повышение качества работы и дисциплины, не могут быть приняты во внимание, поскольку достижение указанных целей не может осуществляться путём издания акта, противоречащего федеральному закону и умаляющего правовой статус сотрудника полиции.

На основании изложенного суд признаёт действия Турова И.А. по изданию приказа № 101/п незаконными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 41, 42 Судебного кодекса, статьями 10, 11, 14 Федерального закона «О полиции», статьёй 3 Конституции, суд

РЕШИЛ:​

1. Признать действия начальника УМВД по Нижегородской области Турова Игоря Алексеевича по изданию приказа № 101/п от 01 сентября 2026 года незаконными.
2. Признать приказ № 101/п от 01 сентября 2026 года не подлежащим применению с момента его издания.
3. Привлечь начальника УМВД по Нижегородской области Турова Игоря Алексеевича к дисциплинарной ответственности в виде выговора без занесения в личное дело.
4. Настоящее решение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.