В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Яковлев Денис Михайлович
Телефон: ((игровой)) 162666
Номер паспорта: 2025 656032
Ответчик: Туров Игорь Алексеевич
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Яковлев Денис Михайлович
Телефон: ((игровой)) 162666
Номер паспорта: 2025 656032
Ответчик: Туров Игорь Алексеевич
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий, правового документа приказ №101/п
об оспаривании действий, правового документа приказ №101/п
«2» сентября 2026 года, между мной, Яковлевым Денисом Михайловичем, и Туровым Игорем Алексеевичем, произошла следующая ситуация:
Открыв официальный портал, чтобы посмотреть был ли удален приказ №98 который имел нарушения, я увидел что он упразднен но добавлен новый приказ от Начальника УМВД Турова Игоря Алексеевича, который говорит о том же о чем и №98 с такими же нарушениями. В приказе №101/п указано: "1. Запретить сотрудникам полиции не состоящим в структурных подразделениях выполнять должностные обязанности указанные в п. 2 настоящего приказа без особых распоряжений руководства и иных уполномоченных лиц. 2. Исключить выполнение следующих должностных обязанностей для сотрудников из п.1 настоящего приказа: - Патрулирование на транспортном средстве, пешком; - Несение службы на постах; - Проведение проверок документов, личного досмотра граждан и транспортных средств; - Применение мер административного принуждения, задержания и доставления граждан; - Реагирование на вызовы в полиции о преступлениях, правонарушениях и происшествиях; - Проведение оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий; - Использование специальных средств, огнестрельного оружия и служебного автотранспорта; - Реагирование на вызовы о срочной помощи.". Таким образом приказ противоречит ФЗоП. В ФЗоП, а именно: Гл 4. Ст 11. Ч 1. П 1. Указано что сотрудник полиции обязан задерживать правонарушителей, вне зависимости от звания и должности, а приказ запрещает такое деяние если человек находиться вне структурного подразделения. Дальше если взять ФЗоП, Гл 3. Ст 10. Ч 1. П 5. — Данная статья разрешает патрулирование по НО, опять же приказ запрещает и противоречит закону. Согласно статьи 3, части 2, конституции указано — Законы, федеральные законы и прочие законодательные, нормативно-правовые акты не могут противоречить Конституции. А в статье 3, части 3, конституции указано — Конституция и федеральные законы имеют верховенство на всей территории страны. И главное в статье 3, части 4, конституции указано — Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию, законы и федеральные законы. Таким образом генерал полиции, орган государственной власти не соблюдает федеральный закон выпуская приказ который противоречит федеральному закону. Я попытался договориться по телефону и обьяснил генералу чем противоречит его приказ, на что он сказал что те кто не хотят повышаться(рядовые), это их проблемы. Однако стоит понимать что сотрудник вне зависимости от подразделения является сотрудником полиции, и таким образом когда генерал выпускает приказ он создает противоречие что и было с приказом №98.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил конституцию тем что, его приказ противоречит федеральному закону о полиции.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия административного ответчика незаконными;
2. Отменить приказ №101/п изданный полковником полиции, Туровым Игорем поскольку он противоречит ФЗ.
Дата подачи: «2» сентября 2026 г.
Подпись истца:Ykov@
Подпись истца:
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
