Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Исковое заявление от Грея Доменика Игоревича к оперативнику ФСБ с л.п "Тайна" №114/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Грей Доменик Игоревич
Эл. почта: kenscool2002@gmail.com
Телефон: Сообщу в момент расследования(Наизусть не помню)
Номер паспорта: 2026 720837 Ответчик: оперативник ФСБ с л.п "Тайна"
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении трудового кодекса Нижегородской Области
07.03.2026 года, между мной, заместителем 2 - ого ВКС РМТО Воинской Части №20115 Греем Домеником Игоревичем, и Оперативником УФСБ л.п "Тайна", произошла следующая ситуация:
В вечернее время приблизительно 18:35 - 18:45 по МСК данный оперативник приехал на Воинскую Часть с целью проверки состава. Я на тот момент завершивший одну поставку и ожидающий следующую сидел за рулём транспортного средства КАМАЗ перед КПП и ожидал остальную ВК, на тот момент на КПП стоял сотрудник ВУЦ. Соответственно ожидая ВК, я отошёл по личным делам, а конкретнее для ответа в специальной связи своему командиру 2 - ого ВКС РМТО Майору Особову Данону. Соответственно я физически не мог заметить прибывших на КПП сотрудников ФСБ и то как сотрудник ВУЦ покинул КПП. После возвращения к своим служебным обязанностям, вдруг резко я слышу что за КПП кто-то со всей мощи орёт "Ну открывайте КПП, блять, уснули все что-ли". Напоминаю, я не знаю что это сотрудники ФСБ. Я покидаю руль транспортного средства, после чего направляюсь в сторону пульта управления воротами КПП, произнося следующие слова: "Я не видел что на КПП никого нет, что ты орёшь". При прибытии на пульту управления, я открываю КПП после чего сзади замечаю сотрудников ФСБ, которые всё таки решили сойти с транспорта и открыть сами себе КПП. Тут ответчик начинает представляться, без показа документов и говорит "Это Вы со мной разговаривали на ТЫ и в грубой форме сойдя с КАМАЗа?". Я естественно не стал отнекиваться, после чего ответчик говорит что выдаёт мне выговор по статье 18 РП 1. Выдал он мне выговор, отправил на плац, после чего сам уехал на похищение, как ни в чём ни бывало. Ни критериев на снятие выговора, ничего. Просто уехал. Соответственно у меня возникает следующий ряд логических вопросов:
1.Зачем было орать, зная что сами можете открыть КПП?
2. Вы кто такой вообще, что повышаете на меня свой голос? Засиделись на должности?
3. Выдать выговор Вы выдали, а критерии на его снятие кто будет выдавать? Мой дед?
4. Ну раз уж я получил выговор, то и Вы соответственно должны его получит за повышение тона, не так ли?
5. В чём был смысл до талого сидеть в транспорте перед КПП и требовать его открытия, если в последствии Вы всё равно уехали?
Считаю, что данными действия ответчик не только нарушил правила субординации своим ором но и несправедливо выдал выговор. Доказательства прошу запросить у стороны ответчика, так как не успел включить боди камеру в момент ситуации.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Выше описал
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У
1. Аннулировать мне выговор, и призвать Оперативника с л.п "Тайна" и Генерал-Лейтенанта ФСБ Леонидова В.В за то что второй в целях защиты первого открыто закрывает глаза на нарушения.
2. Снять с занимаемой должности оперативника с л.п "Тайна" за превышение должностных полномочий
3. Выдать дисциплинарное взыскание Генерал-Лейтенанту Леонидову В.В за халатность
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«11» марта 2026 года
Уважаемый Грей Доменик Игоревич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Грей Д.И.,. к военнослужащему УФСБ с л.п. "Тайна", об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное дело № 114/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Грей Домеником Игоревичем, произошедшей 7 числа марта месяца 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Военнослужащий с личным позывным Тайна
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Греем Домеником Игоревичем к военнослужащему с личным позывным Тайна об нарушении трудового кодекса Нижегородской Области.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Гриф-секретно"
Военнослужащий УФСБ с позывным Тайна
Подпись: kositque
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 11 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Грея Доменика Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев исковое заявление гражданина Грея Доменика Игоревича, занимающего должность заместителя 2-го ВКС РМТО Воинской Части №20115, к оперативнику УФСБ л.п. «Тайна» о признании действий неправомерными и отмене дисциплинарного взыскания, суд установил следующее.
Из материалов искового заявления следует, что 07.03.2026 года в промежутке времени приблизительно с 18:35 до 18:45 по МСК на контрольно-пропускном пункте Воинской Части №20115 произошла ситуация между истцом и сотрудником УФСБ. По утверждению истца, сотрудник ФСБ повысил голос при требовании открыть КПП, после чего выдал истцу дисциплинарное взыскание (выговор) по статье 18 РП №1.
В ходе судебного разбирательства судом были изучены представленные сторонами материалы. Ответчик, оперативник УФСБ л.п. «Тайна», предоставил видеофиксацию произошедших событий. После анализа данной фиксации судом установлено, что действия сотрудника УФСБ происходили в рамках исполнения служебных обязанностей, а каких-либо противоправных действий, нарушений законодательства или злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудника выявлено не было.
Суд также принимает во внимание, что истец сам подтверждает факт обращения к сотруднику правоохранительного органа на «ты» и в грубой форме, не удостоверившись предварительно в личности прибывших лиц и их должностном положении. Подобные действия нарушают нормы служебной дисциплины и субординации при взаимодействии с представителями государственных и правоохранительных органов.
Кроме того, суд отмечает, что сотрудник УФСБ имел законное право осуществлять проверку личного состава и требовать обеспечение доступа на территорию воинской части. Сам по себе повышенный тон общения, при отсутствии доказательств оскорблений либо иных противоправных действий, не свидетельствует о нарушении законодательства.
Исходя из изученной судом видеофиксации и представленных материалов, доводы истца о неправомерности действий сотрудника УФСБ не нашли своего подтверждения.
Также, судом установлено, что в тексте искового заявления истец сформулировал ряд вопросов, адресованных ответчику, однако часть данных вопросов сопровождалась самостоятельными шуточными комментариями и предположениями, что свидетельствует о несерьёзном и недобросовестном подходе к составлению процессуального документа и создает излишнюю нагрузку на судебную систему. На основании вышеизложенного, суд считает назначить судебный штраф в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении искового заявления Грея Доменика Игоревича — отказать.
2. Признать действия военнослужащего УФСБ с л.п. «Тайна» законными и правомерными.
3. Признать отсутствие нарушений со стороны руководства УФСБ, включая генерал-лейтенанта ФСБ.
4. Дисциплинарное взыскание, выданное истцу, считать обоснованным и оставленным в силе.
5. Назначить судебный штраф Грею Доменику Игоревичу в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.
6. Обязать Грея Доменика Игоревича выплатить судебный штраф в течении 5 дней с момента публикации настоящего решения.
Решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.
