ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Годинеза В.А к Неизвестным лицам ФСИН с жетонами на груди 792 и 636

[Vladimir_Godinez]

В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Годинез Владимир Алексеев
тел. 533, электронная почта: click
Административный ответчик:Неизвестным лицам ФСИН с жетонами на груди 792 и 636​

Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

Я, Годинез Владимир Алексеев, являюсь участником процесса, где отбывал наказание в Исправительной колонии «Кресты». В процессе исполнения наказания мной было обращение к прапорщику внутренней службы ФСИН с просьбой о сокращении срока отбывания наказания.
При данном обращении были допущены следующие нарушения:
1. Нарушение правил служебного общения.
Сотрудница, к которой я обратился, в грубом тоне обратилась ко мне на «ты», что противоречит нормам делового и уважительного общения, предусмотренным внутренними нормативными актами ФСИН.
2. Непредставление должностного лица.
При первом требовании сотрудница не представила себя должным образом, что является нарушением установленных процедур идентификации, регламентированных внутренним регламентом ФСИН «Порядок взаимодействия с гражданами».
3. Злоупотребление полномочиями и применение спецсредств не по назначению.
В ходе беседы вмешался старшина внутренней службы, который грубым тоном приказал мне немедленно приступить к работе, а затем применил специальные средства, не соответствующие их назначению. Данные действия свидетельствуют о превышении служебных полномочий и нарушении установленных норм поведения «Порядок применения специальных средств» и «Порядок исполнения служебных обязанностей». Так же в это время был "Черный режим".

• Черная колония – режим, при котором заключенные имеют преимущество и они могут в каких-то вопросах быть не сильно лояльны к администрации колонии.

Принятым нормативным правовым актом (его отдельными положениями) нарушены мои права и законные интересы: УК 21, УК 51 и ФП 21
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:

1. Провести служебное разбирательство по факту нарушения должностными лицами ФСИН норм внутреннего распорядка и этических норм, установленных в Уставе ФСИН
2. Признать действия указанных должностных лиц неправомерными и нарушающими мои права как заключенного, отбывающего наказание.
3. Провести специальную оперативную проверку (спецоперацию)
с использованием внедрённого агента, целью которого будет объективное выявление всех фактических нарушений, совершаемых сотрудниками внутренней службы ФСИН в рамках исполнения служебных обязанностей.
4. Документировать выявленные нарушения и сформировать официальный протокол, на основании которого будут приняты меры дисциплинарного воздействия в соответствии с внутренними нормативными актами и Уставом ФСИН.
5. Принять меры по восстановлению порядка и обеспечить соблюдение установленных норм служебного взаимодействия, что позволит повысить доверие к системе исполнения наказаний в рамках процесса.
6. Обязать суд запросить видео фиксацию с камер


Приложение с доказательствами: Запрос фиксации с камер ИК «Кресты»

Дата: 05.03.2025
Подпись: ​

 

[Vladimir Davydov.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству​

г. Арзамас

5 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов В.А., рассмотрев административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН с жетонами 636 и 792,об оспаривании нормативно правовых актов. ​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление от Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН об оспаривании нормативно правовых актах, составлено с соблюдением требований, установленными ст. 53, 97 КАС.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих принятию заявления нет.
⠀⠀⠀⠀В соответствии со ст. 54 КАС судья в течение трех дней со дня поступления административного иского заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 10, 31, 54, 58-60, 65, 70 КАС, судья​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН с жетонами 636 и 792, принять к своему производству, в связи с чем, возбудить административное производство №35-1/2025.
⠀⠀⠀⠀Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Годинез Владимир Алексеев
- административный ответчик - Неизвестные сотрудники ФСИН с жетонами 636,792.
⠀⠀⠀⠀Разъяснить сторонам процесса их права и обязанности во время судопроизводства, предусмотренные ч. 1 ст. 22 КАС.
⠀⠀⠀⠀Направить сторонам процесса уведомления, совместно с копиями настоящего определения о принятии дела к производству.​

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов В. А​

​

 

[Vladimir Davydov.]

Нижегородский областной суд Российской Федерации ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 40-1/2025 г . от «5» марта 2025 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

5 марта 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов В.А, рассмотрев материалы административного производства №35-1/2025 по административному исковому заявлению Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН об оспаривании нормативно правовых актах

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀⠀5 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН об оспаривании нормативно правовых актах. В своем исковом заявление гр. Годинез В.А. указал, что
В процессе исполнения наказания мной было обращение к прапорщику внутренней службы ФСИН с просьбой о сокращении срока отбывания наказания.
При данном обращении были допущены следующие нарушения:
1. Нарушение правил служебного общения.
Сотрудница, к которой я обратился, в грубом тоне обратилась ко мне на «ты», что противоречит нормам делового и уважительного общения, предусмотренным внутренними нормативными актами ФСИН.
2. Непредставление должностного лица.
При первом требовании сотрудница не представила себя должным образом, что является нарушением установленных процедур идентификации, регламентированных внутренним регламентом ФСИН «Порядок взаимодействия с гражданами».
3. Злоупотребление полномочиями и применение спецсредств не по назначению.
В ходе беседы вмешался старшина внутренней службы, который грубым тоном приказал мне немедленно приступить к работе, а затем применил специальные средства, не соответствующие их назначению. Данные действия свидетельствуют о превышении служебных полномочий и нарушении установленных норм поведения «Порядок применения специальных средств» и «Порядок исполнения служебных обязанностей». Так же в это время был "Черный режим".

• Черная колония – режим, при котором заключенные имеют преимущество и они могут в каких-то вопросах быть не сильно лояльны к администрации колонии.

Принятым нормативным правовым актом (его отдельными положениями) нарушены мои права и законные интересы: УК 21, УК 51 и ФП 21.
⠀⠀⠀⠀На приложенных к исковому заявлению доказательствах отсутствуют материалы, на основании которых суд может установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 29, 30, 31, 32, 36, 37 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀Запросить с камер видео наблюдения ИК Кресты видео запись с 03.03.2025г 19:08.

Судья Нижегородского областного суда

​

Давыдов В.А​

 

[Vladimir Davydov.]

Нижегородский областной суд Российской Федерации ЗАРЕГИСТРИРОВАНО Регистрационный № 40-1/2025 г . от «5» марта 2025 г.​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству​

5 марта 2025 г.

г. Арзамас​

⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов В.А., ознакомившись с административным делом №40-1/2025 по административному исковому заявлению Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика​

УСТАНОВИЛ:​

⠀
5 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к неизвестным сотрудникам ФСИН об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика.

Настоящее административное производство, а также его материалы являются готовыми к рассмотрению по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 65 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀​

1. Назначить административное производство №40-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 07 марта 2025 года, в 19 часов 30 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам судебного процесса судебные повестки, уведомляющие их о проведении судебного заседания.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего постановления.

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов В.А​

 

[Vladimir Davydov.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного разбирательства​

г. Арзамас

5 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов Владимир Александрович, рассмотрев административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к Маерс Лека Сандерлес и Воровский Даниксу Сергеевичу об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к Маерс Лека Сандерлес Воровский Даникс Сергеевич об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика.

Настоящее административное производство, а также его материалы являются готовыми к рассмотрению по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 65 КАС​

ОПРЕДЕЛИЛ
​

1. Перенести слушание по административному производству №40-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 7 марта 2025 года, в 21 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам судебного процесса судебные повестки, уведомляющие их о проведении судебного заседания.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего постановления.​

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов В.А​

​

 

[Vladimir Davydov.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о переносе судебного заседания​

г. Арзамас

7 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов Владимир Александрович, рассмотрев административное исковое заявление Годинез Владимир Алексеев к сотрудникам ФСИН об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
​

УСТАНОВИЛ:
​

⠀⠀⠀⠀Административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к Маерс Лека Сандерлес Воровский Даникс Сергеевич об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика.
​

Настоящее административное производство, а также его материалы являются готовыми к рассмотрению по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 65 КАС

ОПРЕДЕЛИЛ:​

⠀⠀⠀⠀1. Перенести слушание по административному производству №40-1/2025 к рассмотрению в открытом судебном заседании на 8 марта 2025 года, в 16 часов 00 минут по местному времени, в помещении Нижегородского областного суда.
2. Направить сторонам судебного процесса судебные повестки, уведомляющие их о проведении судебного заседания.
3. Направить всем сторонам судебного процесса копию настоящего постановления..​

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

​

Давыдов В.А​

​

 

[Vladimir_Godinez]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от истца/ответчика Годинез Владимир Алексеев​

ХОДАТАЙСТВО
о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле​

В производстве областного суда находится дело по иску Годинез Владимир Алексеев к Неизвестным лицам ФСИН с жетонами на груди 792 и 636

В связи с тем, что у истца/ответчика не имеется возможности прибыть на судебное заседания в указанный срок по причине: Не в Области, в соответствии со ст. 26 КАС

ПРОШУ

1. Рассмотреть дело без моего участия;
2. За место меня разрешить защитнику Неизвестным лицам ФСИН с жетонами на груди 792 и 636, участвовать в судебном разбирательстве.

Дата: 08.03.2025
Подпись:​

 

[Vladimir Davydov.]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства по административному производству


​

г. Арзамас

08 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда Давыдов В.А., рассмотрев ходатайство истца Годинеза Владимира Алексеева рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле

УСТАНОВИЛ:


⠀⠀⠀⠀08 марта 2025 года, Годинез Владимир Алексеев. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле.
⠀⠀⠀⠀Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства нет
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьей 68 КАС, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:


⠀⠀⠀⠀Ходатайство от административного истца Годинеза Владимира Алексеева удовлетворить.

​

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

Давыдов В.А​

 

[Vladimir_Godinez]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29
от истца/ответчика Годинез Владимир Алексеев​

ХОДАТАЙСТВО
о приглашении защитника​

В производстве областного суда находится дело по иску Годинез Владимир Алексеев к Неизвестным лицам ФСИН с жетонами на груди 792 и 636

В целях более полного обеспечения моего права на защиту, в соответствии со ст. 26 КАС

ПРОШУ

Пригласить правозащитника (ответчика/истца) Малибу Николай Алексеевич на судебное заседание.

Дата: 08.03.2025
Подпись: ​

 

[Vladimir Davydov.]

НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД​

Дело №35-1/2025
​

Р Е Ш Е Н И Е
именем Нижегородской Области​

г. Арзамас

8 марта 2025 г.​

⠀⠀⠀⠀Нижегородской областной суд в составе
⠀⠀⠀⠀Судья Общей Юрисдикции Нижегородского
⠀⠀⠀⠀областного суда⠀⠀⠀⠀⠀⠀Давыдов В.А.

⠀⠀⠀⠀рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению от Годинеза Владимира Алексеевича к Маерс Лека Сандерлес Воровский Даникс Сергеевич​

​

​

​

УСТАНОВИЛ:​

⠀⠀⠀Годинез Владимир Алексеев. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением о ​

Провести служебное разбирательство по факту нарушения должностными лицами ФСИН норм внутреннего распорядка и этических норм, установленных в Уставе ФСИН Признать действия указанных должностных лиц неправомерными и нарушающими мои права как заключенного, отбывающего наказание. Провести специальную оперативную проверку (спецоперацию)
с использованием внедрённого агента, целью которого будет объективное выявление всех фактических нарушений, совершаемых сотрудниками внутренней службы ФСИН в рамках исполнения служебных обязанностей.Документировать выявленные нарушения и сформировать официальный протокол, на основании которого будут приняты меры дисциплинарного воздействия в соответствии с внутренними нормативными актами и Уставом ФСИН. Принять меры по восстановлению порядка и обеспечить соблюдение установленных норм служебного взаимодействия, что позволит повысить доверие к системе исполнения наказаний в рамках процесса.

⠀⠀​

⠀⠀⠀
5 марта 2025 года, в Нижегородском областном суде было зарегистрировано административное исковое заявление Годинеза Владимира Алексеевича к сотрудникам установенным как Маерс Лека Сандерлес и Воровский Даникс Сергеевич ФСИН об оспаривании нормативно правовых актах. В своем исковом заявление гр. Годинез В.А. указал, что
В процессе исполнения наказания мной было обращение к прапорщику внутренней службы ФСИН с просьбой о сокращении срока отбывания наказания.
При данном обращении были допущены следующие нарушения:
1. Нарушение правил служебного общения.
Сотрудница, к которой я обратился, в грубом тоне обратилась ко мне на «ты», что противоречит нормам делового и уважительного общения, предусмотренным внутренними нормативными актами ФСИН.
2. Непредставление должностного лица.
При первом требовании сотрудница не представила себя должным образом, что является нарушением установленных процедур идентификации, регламентированных внутренним регламентом ФСИН «Порядок взаимодействия с гражданами».
3. Злоупотребление полномочиями и применение спецсредств не по назначению.
В ходе беседы вмешался старшина внутренней службы, который грубым тоном приказал мне немедленно приступить к работе, а затем применил специальные средства, не соответствующие их назначению. Данные действия свидетельствуют о превышении служебных полномочий и нарушении установленных норм поведения «Порядок применения специальных средств» и «Порядок исполнения служебных обязанностей». Так же в это время был "Черный режим".
Черная колония – режим, при котором заключенные имеют преимущество и они могут в каких-то вопросах быть не сильно лояльны к администрации колонии.
⠀⠀⠀⠀Руководствуясь статьями 86, 87, 88, 99 КАС, Нижегородский областной суд,

РЕШИЛ:​

⠀⠀⠀⠀1.Административное исковое заявление гражданина Годинеза Владимира Алексеевича к Воровский Даникс Сергеевич и Маерс Лека Сандерлес об оспаривании действия (бездействия) административного ответчика не удовлетворить.
2. Назначить судебный штраф административному ответчику Воровский Даникс Сергеевич в размере 150.000 российских рублей за неявку на судебное заседание.
3. Ответственность на исполнение судебного решения возложить на руководство ФСБ и предупредить, что в случае неисполнения настоящего судебного решения в течении 72-ух часов, следует уголовная ответственность предусмотренная частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Н.О.
⠀⠀⠀⠀Решение суда вступает в законную силу по истечении трех суток с момента его вынесения.
⠀⠀⠀⠀Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховном Нижегородском областном Суде в течении 14-ти рабочих дней

Судья Общей Юрисдикции Нижегородского областного суда

Давыдов В.А ​

​

​