Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Форварда А.А., к оперативнику ФСБ с л.п. Ока, оперативнику Т-УФСБ с л.п. Ковальски, инструктору ОСН с л.п. Есенин №288/2025
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-288/2025
г. Арзамас
Кому: Командиру ЦСН "Альфа" УФСБ по НО с позывным Химик
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве представителя УФСБ по НО для проведения дополнительных процессуальных действий во время заседания к 19:30 часам. 10.06.2025 г.
по делу N-288/2025 Категория: Оспаривание действий должностного лица. Истец (заявитель): Форвард Алекс Александрович, ответчик: Букин Марат Сергеевич, военнослужащий УФСБ с позывным Ока, военнослужащий УФСБ с позывным Ковальски.
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-288/2025
г. Арзамас
Кому: Сантерро Монтане Игоревичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве свидетеля к 19:30 часам. 10.06.2025 г.
по делу N-288/2025 Категория: Оспаривание действий должностного лица. Истец (заявитель): Форвард Алекс Александрович, ответчик: Букин Марат Сергеевич, военнослужащий УФСБ с позывным Ока, военнослужащий УФСБ с позывным Ковальски.
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Фетисов Ярослав Денисович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 2 числа июня месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Форварда Алекса Александровича
УСТАНОВИЛ:
Букин Марат Сергеевич проводил аттестацию стажёру ОСН "Гром" с позывным "Туча" совместно военнослужащими УФСБ. После чего истец доложил об этом командиру ОСН "Гром" Владимиру Леонидову. Леонидов В.Л. сказал о том, что нужно прекратить аттестацию ввиду того, что инструктор Букин Марат Сергеевич проводил её неправильно, после того как Форвард А.А. передал данную информацию инструктору ОСН "Гром" Букину Марату Сергеевичу он решил уехать. В дальнейшем истец решил вернуться и залез на крышу здания с которого было слышно диалог сотрудников. После чего Форвард А.А. решил привлечь к дисциплинарной ответственности Букина М.С. в виде исключения из подразделения. В дальнейшем, оставшись на цеху, ответчики начали оскорбительно отзываться в адрес истца, оскорбляя и проявляя неадекватное поведение.
По запросу суда была проведена следственная проверка от СО У "М" УФСБ по НО. Заключение СО У "М" УФСБ:
Исходя из предоставленных материалов, а также материалов полученных в ходе следственных мероприятий и экспериментов, органы федеральной службы безопасности усматривают удовлетворение иска в Нижегородский областной суд, а также дальнейшее привлечение к дисциплинарной ответственности оперативников УФСБ, бойца ОСН "Гром". Проведение судебного заседания и привлечение всех возможных материалов/лиц с исковому делу.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Частично удовлетворить исковое заявление от Форварда Алекса Александровича к Букину Марату Сергеевичу.
2. Привлечь Букина Марата Сергеевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, а также дальнейшим заключением под стражу по статье 67 части 1 Уголовного кодекса.
3. Привлечь военнослужащих УФСБ по НО с позывными Ока и Ковальски к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело.
4. В остальных исковых требованиях - отказать.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Букин Марат Сергеевич
Эл. почта: mcomatose@azure.com
Телефон: 632-794
Истец: Форвард Алекс Александрович
ХОДАТАЙСТВО
о составлении мотивировочной части решения
«02» июня 2025 года, гражданин Форвард Алекс Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривание действий должностного лица и признании их незаконными.
«10» июня 2025 года , заместителем председателя Нижегородского областного суда , Фетисовым Ярославом Денисовичем была опубликована вводная и резолютивная часть решения Нижегородского областного суда по административному делу № 288/2025. Для более тщательного ознакомления с доводами, фактами и обстоятельствами, на основании которых было вынесено окончательное решение, стороне защиты необходимо ознакомиться с описательно-мотивировочной частью решения Нижегородского областного суда.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ч. 2 ст. 61 Судебного кодекса,
П Р О Ш У:
1. Составить мотивировочную часть решения Нижегородского областного суда по административному делу №268/2025 в течение трех дней.
2. Приобщить составленную мотивировочную часть решения Нижегородского областного суда к материалам дела.
Дата подачи: «11» июня 2025 г.
Подпись заявителя: M.Comatose
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Букин Марат Сергеевич
Эл. почта: mcomatose@azure.com
Телефон: 632-794
Истец: Форвард Алекс Александрович
ХОДАТАЙСТВО
о внесении корректировки в ходатайство №44 от Букина М. С. от 11 июня 2025 года
«02» июня 2025 года, гражданин Форвард Алекс Александрович, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, об оспаривание действий должностного лица и признании их незаконными.
«11» июня 2025 года , ответчик Букин Марат Сергеевич составил ходатайство о составлении мотивировочной части решения по административному иcковому заявлению №288/2025. Однако, в прошении неверно был указан номер искового заявления, ввиду чего - был указан №268/2025 вместо №288/2025, в следствие чего, вношу корректировку в ходатайство №44.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 Судебного кодекса,
П Р О Ш У:
1. Внести корректировку в п. 1 прошения настоящего ходатайства, указанного ранее, заменив №268/2025 на №288/2025;
2. Приобщить данное ходатайство к рассмотрению искового заявления.
Дата подачи: «12» июня 2025 г.
Подпись заявителя: M.Comatose
Рассмотрев исковое заявление гражданина Форварда Алекса Александровича, суд, принимая во внимание доводы сторон, а также положения законодательной базы, пришел к следующим выводам:
В соответствии с настоящим судебным кодексом, суд обязан учитывать законность и обоснованность действий сторон, а также анализировать представленные доказательства, свидетельские показания и правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения.
Анализируя обстоятельства дела, суд установил, что 1 июня 2025 года истец приехал на цех в пригороде Лыткарино на аттестацию стажёра ОСН "Гром" при УМВД по Но с позывным Туча, где замечает двух военнослужащих УФСБ и Букина М. С. Форвард А. А. заметил, что аттестация проводится с нарушением установленных требований, и сообщил об этом командиру ОСН "Гром" Леонидову. Командир отряда отдал приказ о прекращении аттестации, о котором истец передал ответчику, а после уехал с цеха. Однако через время Форвард А. А. вернулся на цех и залез на его крышу, чтобы подслушать, о чём разговаривают сотрудники и фиксирую их действия и слова. В то же время ответчик Букин Марат Сергеевич ссылается на то, что после аттестации он ничего не помнит до утра следующего дня.
Суд также принимает во внимание, что истец имеет положительные характеристики с места службы, участвовал в раскрытии преступлений, содействовал следствию, что свидетельствует о его добросовестности и профессионализме.
Сторона защиты акцентировала внимание суда на том, что истец подслушивал сотрудников и целился в них со снайперской винтовки Драгунова с прицелом снайперским оптическим. Однако суд не счел этот факт существенным для принятия решения, так как данное обстоятельство не может являться достаточным основанием для привлечения к ответственности, тем более с учетом отсутствия в деле доказательств того, что подобные высказывания нанесли серьезный вред репутации УМВД или повлекли за собой негативные последствия.
При этом следственным органом управления "М" Т-УФСБ по НО была проведена следственная проверка по определению председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича. Заключение заместителя начальника СО У "М" при УФСБ по Нижегородской области майора Бриатора Дмитрия Андреевича звучит следующим образом: исходя из предоставленных материалов, а также материалов, полученных в ходе следственных мероприятий и экспериментов, органы федеральной службы безопасности рассматривают удовлетворение иска в Нижегородский областной суд, а также дальнейшее привлечение к дисциплинарной ответственности оперативников УФСБ, бойца ОСН "Гром". Проведение судебного заседания и привлечение всех возможных материалов/лиц по исковому делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение военнослужащих УФСБ по НО с позывными Ока и Ковальски, а также Букина Марата Сергеевича ставят под сомнение репутацию правоохранительных органов и адекватность их действий. Тем самым военнослужащие были привлечены к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело, а Букин М.С. к увольнения с места несения службы и заключению под стражу по статье 67 части 1 Уголовного кодекса. Однако требование о выплате моральной компенсации истцу не находит оснований в силу отсутствия доказательств действий, в последствии которых можно получить компенсацию.
Суд также учитывает, что заключение под стражу по статье 67 части 1 Уголовного кодекса необходимая мера для ответчика Букина М.С. в виду его несоответствующего поведении и угрозы обществу в проявлении им негативного поведения по отношению к окружающим .
На основании изложенного, суд постановил удовлетворить исковые требования истца частично, привлекая Букина Марата Сергеевича к дисциплинарной ответственности в виде увольнения с места несения службы с дальнейшим заключением под стражу по статье 67 части 1 Уголовного кодекса и привлечением военнослужащих УФСБ с позывными Ока и Ковальски к дисциплинарной ответственности в виде выговора с занесением в личное дело.
