Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Эспада Л. Н. к Гашишову Д., Алёшкину В. №37/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц, признании их незаконными
29 января 2026 года между мной, Эспадой Леви Никитичем (далее - Истец), и сотрудниками учреждения ФКУ ИК «Кресты» инспектора ОРН Алёшкина Владислава (Ответчик №1); инспектора ОРН Гашишова Данила. (Ответчик №2). при УФСИН по НО произошла следующая ситуация;
29 января 2026 года Истец, отбывая наказание на территории исправительного учреждения ФКУ ИК «Кресты», приблизился к воротам учреждения, которые находятся рядом с лесопилкой. К Истцу обратился Ответчик №1 с требованием отойти от ворот, назвав это требование законным. При этом Ответчик №1 отказался назвать свои должность и ФИО, а также не предъявил служебное удостоверение по первому требованию Истца, несмотря на его правомерность.
В ходе диалога Ответчик №1 выдвинул новое требование - направить Истца на работу. Данное требование не было обосновано никакой ссылкой на нормативно-правовые акты.
Когда Истец повторно потребовал предъявить служебное удостоверение, Ответчик №1, применил физическое воздействие: нанёс удар дубинкой по затылку, после чего ограничил свободу передвижения Истца, используя наручники.
После задержания Ответчик №1 обратился к Ответчику №2 с предложением привлечь Истца к ответственности по статье 8 Кодекса о тюремных правонарушениях. Истец обратился к Ответчику №2 с просьбой разобраться в ситуации перед применением меры воздействия, однако просьба была проигнорирована.
Мера воздействия была применена к Истцу Ответчиком №2 под ответственность Ответчика №1, что противоречит законодательству, поскольку привлечение к мерам воздействия не может осуществляться «под ответственность» другого лица. Таким образом, Ответчик №2, не оценив правомерность требований Ответчика №1, незаконно применил к Истцу меру воздействия.
Считаю, что данными действия Ответчик №1 проявил явное превышение должностных полномочий, а так же халатное исполнение своих служебных обязанностей; Ответчик №2 незаконно привлёк Истца к мере воздействия не имея на это никаких доказательств.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: выписка из личного дела
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия Ответчиков незаконными;
2. Истребовать у Ответчиков полную фиксацию с момента задержания, до привлечения к ответственности согласно Кодексу о Тюремных Правонарушениях;
3. В случае отсутствия фиксации у Ответчиков, привлечь их к дисциплинарной ответственности согласно статье 25 Регионального Постановления №1;
4. Обязать администрацию ФКУ ИК «Кресты» отменить применённую меру воздействия и устранить её последствия из личного дела Истца;
5. Взыскать с Ответчиков компенсацию морального вреда в пользу истца, сумму которого установит суд.
6. Привлечь Ответчиков к ответственности в соответствии с законодательством.
Дата подачи: «29» января 2026 г.
Подпись истца: EspadaKVlasti
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«01» февраля 2026 года
Уважаемый Эспада Леви Никитич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Эспада Л.Н., к Алешкину Владиславу и Гашишову Данилу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 37/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
от Ответчика №1
инспектора ОРН ИК «Кресты»
Алёшкина Владислава Витальевича
В производстве суда находится исковое заявление Эспады Леви Никитича о признании моих действий незаконными. С заявленными требованиями не согласен, считаю их необоснованными и не подтверждёнными доказательствами, в связи с чем сообщаю следующее.
1. О законности первичного требования
29 января 2026 года Истец, отбывая наказание, находился вблизи ворот исправительного учреждения ИК «Кресты», расположенных рядом с лесопилкой, что является режимной зоной.
В связи с этим мной было выдвинуто законное требование отойти от ворот учреждения, направленное на:
обеспечение режима содержания;
предотвращение возможных нарушений установленного порядка;
поддержание безопасности объекта.
2. О представлении и служебном удостоверении
Утверждение Истца о том, что я отказался представляться и не назвал свои данные, не соответствует действительности.
Я представился Истцу как инспектор ОРН ИК «Кресты» Алёшкин Владислав Витальевич.
3. О направлении Истца на работу
В ходе дальнейшего общения Истцу было предложено проследовать для выполнения трудовых обязанностей.
Данное распоряжение было законным, выдвинуто в рамках служебных полномочий и соответствовало установленному распорядку исправительного учреждения.
Отказ Истца выполнить законное требование сотрудника учреждения послужил основанием для применения к нему мер воздействия, предусмотренных Кодексом о тюремных правонарушениях.
4. О применении физической силы
Утверждения Истца о нанесении ему удара резиновой дубинкой не подтверждены никакими доказательствами.
В материалах дела отсутствуют:
видеозаписи;
медицинские документы;
иные объективные данные, подтверждающие факт применения физической силы.
Физическое воздействие в заявленном Истцом виде мною не применялось, а ограничение свободы передвижения в виде использования наручников было осуществлено исключительно в целях пресечения нарушения режима и обеспечения порядка.
5. О нагрудном записывающем устройстве
Нагрудное записывающее устройство в указанный момент не было включено, что само по себе:
не является нарушением;
не свидетельствует о незаконности моих действий;
не может служить доказательством в пользу доводов Истца.
6. О привлечении Истца к ответственности
Решение о применении к Истцу меры воздействия по статье 8 Кодекса о тюремных правонарушениях было принято в установленном порядке.
Информация о нарушении была доведена до Ответчика №2, который самостоятельно принял процессуальное решение.
Утверждения о так называемом «привлечении под ответственность другого лица» являются оценочными суждениями Истца и не основаны на конкретных нормах законодательства.
Вывод
Исковое заявление Истца:
основано на субъективной интерпретации произошедших событий;
не подкреплено надлежащими доказательствами;
не подтверждает факта превышения мной должностных полномочий.
ПРОШУ СУД:
Отказать в удовлетворении исковых требований Эспады Леви Никитича в полном объёме.
Признать действия инспектора ОРН ИК «Кресты» Алёшкина Владислава Витальевича законными и обоснованными.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Эспада Леви Никитичем, произошедшей 29 января 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
Ответ на уведомление о предоставлении доказательств
г. Арзамас
«05» февраля 2026 года
В Нижегородский Областной суд
по делу по исковому заявлению
Эспады Леви Никитича
от инспектора ОРН
ФКУ ИК «Кресты»
Алёшкина Владислава Витальевича
В ответ на полученное уведомление от «03» февраля 2026 года о предоставлении видеофиксации и дополнительных материалов по ситуации, произошедшей 29 января 2026 года, сообщаю следующее.
Нагрудное записывающее устройство, а также иные средства видеофиксации в момент указанной ситуации включены не были, в связи с чем видеозаписи произошедших событий отсутствуют и не могут быть предоставлены в распоряжение суда.
Дополнительно сообщаю, что отсутствие видеофиксации не связано с сокрытием информации либо уклонением от сотрудничества, а обусловлено фактическими обстоятельствами несения службы в указанный момент.
Иных материалов (видеозаписей с регистраторов, стационарных камер либо иных устройств), фиксирующих описываемые Истцом события, в моём распоряжении не имеется.
Со своей стороны подтверждаю готовность к дальнейшему сотрудничеству с судом, а также к предоставлению письменных пояснений и объяснений по существу заявленных требований в рамках действующего законодательства.
Прошу при рассмотрении дела учитывать изложенные обстоятельства.
С уважением,
Инспектор ОРН ФКУ ИК «Кресты»
Алёшкин Владислав Витальевич
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«03» февраля 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 29 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Эспада Леви Никитича,
УСТАНОВИЛ:
29 января 2026 года отбывая наказание на территории исправительного учреждения ФКУ ИК «Кресты», Эспада Леви Никитич приблизился к воротам учреждения, которые находятся рядом с лесопилкой.
К Истцу обратился сотрудник ФКУ ИК "Кресты" Алёшкин Владислав Витальевич с требованием отойти от ворот, назвав это требование законным. При этом ответчик отказался назвать свои должность и ФИО, а также не предъявил служебное удостоверение по первому требованию истца, несмотря на его правомерность
.
В ходе диалога сотрудник ФКУ ИК "Кресты" выдвинул новое требование, а именно направить на работу Эспада Леви Никитича. Данное требование не было обосновано никакой ссылкой на нормативно-правовые акты. Далее истец повторно потребовал предъявить служебное удостоверение, на что ответчик применил физическое воздействие: нанёс удар дубинкой по затылку, после чего ограничил свободу передвижения истца, используя наручники
.
После задержания сотрудник ФКУ ИК "Кресты" Алёшкин Владислав Витальевич обратился к своему напарнику Гашишову Даниилу Олеговичу с предложением привлечь истца к ответственности по статье 8 Кодекса о тюремных правонарушениях. Также Эспада Леви Никитич обратился к ответчику с просьбой разобраться в ситуации перед применением меры воздействия, однако просьба была проигнорирована. Мера воздействия была применена к истцу под ответственность сотрудника ФКУ ИК "Кресты" Алешкина Владислава Витальевича.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 06.02.2026 в 21:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Эспада Леви Никитича, Алешкина Владислава Витальевича, Гашишова Даниила Олеговича.
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика/истца к 21:00 час. 06.02.2026 г.
по делу N-37/2026. Истец (заявитель): Эспада Леви Никитич, ответчик: Алешкин Владислав Витальевич, Гашишов Даниил Олегович
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-37/2026
г. Арзамас
Кому: Алешкину Владиславу Витальевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика/истца к 21:00 час. 06.02.2026 г.
по делу N-37/2026. Истец (заявитель): Эспада Леви Никитич, ответчик: Алешкин Владислав Витальевич, Гашишов Даниил Олегович
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-37/2026
г. Арзамас
Кому: Гашишову Даниилу Олеговичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика/истца к 21:00 час. 06.02.2026 г.
по делу N-37/2026. Истец (заявитель): Эспада Леви Никитич, ответчик: Алешкин Владислав Витальевич, Гашишов Даниил Олегович
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
ХОДАТАЙСТВО о привлечении представителя стороны истца
«29» января 2026 года, гражданин Эспада Леви Никитич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной Суд, о оспаривании действий должностных лиц, признании их незаконными.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК ст. 28 СК
П Р О Ш У:
1. Привлечь гражданина Травокурова Никиту Сергеевича как представителя стороны истца в судебном процессе.
2. Провести судебное заседание назначенное на 6 февраля 2026 года в 21:00 по местному времени без участия истца Эспада Леви Никитича ввиду отбытия истцом наказания в ФКУ ИК "Кресты" при УФСИН по НО.
Дата подачи: «4» февраля 2026 г.
Подпись заявителя: EspadaKVlasti
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении представителя стороны к судебному разбирательству от Эспада Леви Никитича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении к участию в судебном разбирательстве Травокурова Никиту Сергеевича в качестве представителя стороны истца.
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 29 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Эспада Леви Никитича
УСТАНОВИЛ:
29 января 2026 года отбывая наказание на территории исправительного учреждения ФКУ ИК «Кресты», Эспада Леви Никитич приблизился к воротам учреждения, которые находятся рядом с лесопилкой.
К Истцу обратился сотрудник ФКУ ИК "Кресты" Алёшкин Владислав Витальевич с требованием отойти от ворот, назвав это требование законным. При этом ответчик отказался назвать свои должность и ФИО, а также не предъявил служебное удостоверение по первому требованию истца, несмотря на его правомерность
.
В ходе диалога сотрудник ФКУ ИК "Кресты" выдвинул новое требование, а именно направить на работу Эспада Леви Никитича. Данное требование не было обосновано никакой ссылкой на нормативно-правовые акты. Далее истец повторно потребовал предъявить служебное удостоверение, на что ответчик применил физическое воздействие: нанёс удар дубинкой по затылку, после чего ограничил свободу передвижения истца, используя наручники
.
После задержания сотрудник ФКУ ИК "Кресты" Алёшкин Владислав Витальевич обратился к своему напарнику Гашишову Даниилу Олеговичу с предложением привлечь истца к ответственности по статье 8 Кодекса о тюремных правонарушениях. Также Эспада Леви Никитич обратился к ответчику с просьбой разобраться в ситуации перед применением меры воздействия, однако просьба была проигнорирована. Мера воздействия была применена к истцу под ответственность сотрудника ФКУ ИК "Кресты" Алешкина Владислава Витальевича.
По данному факту Нижегородским областным судом в порядке ст. 42 СК проведена следственно-судебная проверка, в ходе которой установлено следующее.
Сотрудник ФКУ ИК "Кресты" Алешкин Владислав Витальевич, действительно находился без нагрудной камеры "Дозор", в момент проведения процессуальных действий в отношении Эспада Леви Никитича, тем самым нарушил статью 25 Регионального постановления N-1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях»
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить исковое заявление от Эспада Леви Никитича к сотруднику ФКУ ИК "Кресты" Алешкину Владиславу Витальевичу.
2. Признать незаконными действия сотрудника ФКУ ИК "Кресты" Алешкина Владислава Витальевича, совершённые в период исполнения его служебных обязанностей.
3. Привлечь сотрудника ФКУ ИК "Кресты" Алешкина Владислава Витальевича к дисциплинарному взысканию с занесением в личное дело за совершение дисциплинарного проступка.
4.Назначить начальника ФКУ ИК "Кресты" по Нижегородской области ответственным за исполнение пункта 3.
5. Обязать начальника ФКУ ИК "Кресты" выполнить пункт 4 настоящего решения в течении 3 дней с момента его оглашения.
6.Обязать начальника ФКУ ИК "Кресты" доложить о выполненной работе на сайте суда в течении 3 дней - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
7. Выплатить компенсацию Алешкину Владиславу Витальевичу в пользу Эспада Леви Никитича в размере 100.000 (сто тысяч) рублей в течении 7 дней.
8. Обязать начальника ФКУ ИК «Кресты» отменить применённую меру воздействия и устранить её последствия из личного дела истца.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
